Решение по делу № 1-24/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Алданского Семенова Д.И.,

подсудимого Дьяконова В.Р.,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО7,

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяконова В.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дьяконов В.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. Дьяконов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в результате ссоры с Потерпевший №1, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 два удара локтями рук в область груди и 7 ударов кулаком правой руки в область лица, плечевых суставов, верхних конечностей, шеи и туловища. Затем, в указанный промежуток времени, нанес сидящему на диване Потерпевший №1 3 удара кулаком правой руки в область лица и головы, после чего нанес по упавшему на пол Потерпевший №1 не менее 5 ударов правой ногой, обутой в зимние ботинки, в область волосистой части головы, от чего потерпевший потерял сознание.

В результате действий Дьяконова В.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинены 2 группы телесных повреждений, различающихся по локализации и степени причиненного вреда здоровью. 1 группа: расценивающиеся по медицинским критериям как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – кровоподтеки и ссадины туловища, обеих плечевых суставов, верхних конечностей, шеи. 2 группа: квалифицирующееся согласно медицинским критериям как тяжкий вред здоровью, имеющее общий механизм образования в едином комплексе и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственное угрозу для жизни человека телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, представленное совокупностью повреждений в виде: ушибов, кровоподтеков на кожных покровах лица слева, волосистой части головы; раны мягких тканей левой височно-затылочной области; раны мягких тканей нижней челюсти слева; краевого перелома головки нижней челюсти справа, с отрывом и смещением костного отломка; травматического субарахноидального кровоизлияния головного мозга; ушиба головного мозга тяжелой степени; пластиначатой субдуральной гематомы в левой теменно-височно-затылочной области.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов В.Р. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и пояснил, что в день происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Свидетель №2 приехали к Потерпевший №1, где он из-за личных неприязненных отношений в ходе ссоры несколько раз ударил Потерпевший №1, сначала, когда тот стоял нанес два удара, затем когда он сидел на диване ударил 3 раза. После этого они уехали. Вину полностью признает, раскаивается в совершенном.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Дьяконова В.Р., данные им в ходе предварительного следствия. Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Дьяконова В.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. во время словесной перепалки сначала ударил Потерпевший №1 локтями правой и левой руки в область груди, затем нанес не менее 7 ударов кулаком правой руки в область лица, плеча, шеи и туловища. Удары наносил куда попало. Потерпевший №1 в это время сел на диван и он, подойдя к нему, снова нанес 3 удара кулаком правой руки в область лица и головы. Затем, когда Потерпевший №1 упал на пол, он 5 раз ударил правой ногой Потерпевший №1 в область волосистой части головы. Левой рукой наносить удары не мог, поскольку до этого отморозил 2,3 и 4 пальцы на руке и не мог сжимать кулак. Его остановили Свидетель №2 и Бороноев. Потерпевший №1 остался лежать на полу возле дивана. Сразу не признал вину потому, что испугался, так как Потерпевший №1 долгое время был в больнице без сознания (т. 1 л.д. 205-209). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов В.Р. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 238-240).

После оглашения показания подсудимый Дьяконов В.Р. полностью согласился с ними и подтвердил их.

Кроме признания подсудимым в судебном заседании вины в предъявленном обвинении, его вина полностью подтверждена и доказана показаниями потерпевшего и свидетелей, другими материалами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании показал, что из-за травмы не помнит события в день происшествия. У него в настоящий момент претензий к Дьяконову не имеется. Дьяконов помогает ему лекарствами и продуктами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым из-за полученных травм не может вспомнить день, когда его избили, получил большую травму головы. Со слов жены его избил Дьяконов В.Р., её в этот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в больницу, куда он поступил без сознания. В настоящее время Дьяконов помогает ему лекарствами и продуктами питания (т. 1 л.д. 143-145). Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с момента получения травмы потерял память, ни брат Свидетель №1, ни ФИО12 не могли ему нанести телесные повреждения. Может подозревать Дьяконова В.Р., который приходил к ним в тот день и позже сказал, что он нанес два удара (т. 1 л.д. 146-148).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал их.

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснила суду, что потерпевший приходится ей мужем. Вместе с ними проживает брат мужа Свидетель №1 В день происшествия она ушла ночевать к матери и ничего о происшествии не знает. Муж получил травму, которую возможно нанес Дьяконов В.Р.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ушел куда-то, вечером около 20 ч. 00 мин. она ушла ночевать к матери, дома остались её муж Потерпевший №1, Свидетель №1 и проживавший у них в это время ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. её вызвали в больницу, где она узнала, что мужа избили и он был без сознания. Санавиацией мужа отправили на лечение в <адрес>, вернувшись откуда, он проходил лечение в терапевтическом отделении районной больницы. Когда она ухаживала за мужем, к ней приходил Дьяконов В.Р. с Свидетель №2. Дьяконов интересовался здоровьем мужа, говорил, что поможет всем чем сможет, сказал, что он из-за ссоры два раза ударил Потерпевший №1 После этого Дьяконов помогал лекарствами и продуктами питания, так как её мужа избил он (т. 1 л.д. 160-162). Согласно показаниям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель потерпевшей ФИО7 пояснила, что Свидетель №1 и ФИО12 не могли нанести телесных повреждений Потерпевший №1 Она может подозревать только Дьяконова В.Р., так как он ей сказал, что нанес два удара локтем её мужу, а также признавая свою вину помогал с лекарствами и продуктами питания. До получения телесных повреждений её муж Потерпевший №1 был здоровым, а сейчас стал забывчивым, ходит в памперсе, не помнит некоторые моменты, не умеет писать, постепенно начинает разговаривать (т. 1 л.д. 163-165).

После оглашения показания ФИО7 полностью подтвердила их.

Свидетель Свидетель №1 на суде пояснил, что проживает у Потерпевший №1, Потерпевший №1 является его родным братом. В день происшествия он дома не ночевал, ничего не может пояснить по существу дела, не помнит.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что 18 декабря после обеда он, брат Потерпевший №1 и ФИО12 после обеда распили водку. Около 16 ч. 00 мин. к ним домой пришли Дьяконов В.Р. и Свидетель №2. Дьяконов В.Р. начал предъявлять Потерпевший №1 претензии о том, что тот сообщил полиции, где незаконно продают спиртное, Потерпевший №1 это отрицал. Дьяконов во время этого нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего тот упал на диван. Дьяконов несколько раз ударил кулаком по лежащему на диване Потерпевший №1 в область головы. Дьяконова остановили Свидетель №2 и ФИО12. После этого, Дьяконов с Свидетель №2 уехали на такси, которое вызвал ФИО12. Он занес Потерпевший №1 в комнату и поскольку находился в сильном опьянении не может сказать в каком состоянии был Потерпевший №1. Точно может сказать, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Дьяконов, нанеся удары кулаками. Дьяконов вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы судом показания не явившихся свидетелей.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на деньги Свидетель №1 купили 2 бутылки водки, которые распили в доме Потерпевший №1 втроем. Около 16 ч. 00 мин. пришли Дьяконов В.Р. и Свидетель №2. Дьяконов, подойдя к Потерпевший №1, начал обвинять его в том, что тот сдал полиции места, где незаконно продают алкоголь. В ходе этого Дьяконов несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы. Продолжая ругаться в адрес Потерпевший №1, Дьяконов подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и снова несколько раз его ударил. Они с Свидетель №2 остановили Дьяконова. Потерпевший №1 лежал на диване. Свидетель №2 сказал ему, чтобы он вызвал такси. Он вышел встретить машину и когда вернулся Дьяконов с Свидетель №2 стояли на улице, после чего уехали. Он вошел в дом и увидел, что Потерпевший №1 лежит без сознания на полу возле дивана, лицо было все в крови. Он предложил Свидетель №1 вызвать такси, на что тот сказал, что вызовут на завтра, когда Потерпевший №1 протрезвеет. Они занесли Потерпевший №1 в комнату и положили на кровать. После этого он ушел (т. 1 л.д. 180-182). Из дополнительного протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осени 2021 года он гостил у Потерпевший №1, где проживают Потерпевший №1 и его жена ФИО7, а также их брат Свидетель №1. Они постоянно распивали спиртное. Далее он подтвердил ранее данные показания о том, что когда они втроем распивали спиртное, пришли Дьяконов В.Р. и Свидетель №2. Дьяконов в ходе ссоры с Потерпевший №1 локтями правой и левой руки нанес два удары в область груди Потерпевший №1, затем несколько ударов кулаком правой руки в область лица, плеч, шеи и туловища.Затем несколько раз ударил сидящего на диване Потерпевший №1 кулаком правой руки. Когда Потерпевший №1 упал на пол, Дьяконов нанес 5 ударов ногой в область головы Потерпевший №1. Они с Свидетель №2 в этот момент остановили Дьяконова. Он вызвал такси и Дьяконов с Свидетель №2 уехали (т. 1 л.д. 183-186).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра к нему пришел Дьяконов В.Р. и они распили спиртное. В ходе распития он рассказал, что Потерпевший №1сотрудничал с полицией по поимке таксистов, незаконно продающих алкоголь, о чем ему рассказал сам Потерпевший №1. Они решили поехать к Потерпевший №1. В доме Потерпевший №1 были сам Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО12. Потерпевший №1 стал их выгонять. Дьяконов начал обвинять Потерпевший №1 в сотрудничестве с полицией, что Потерпевший №1 отрицал. В ходе перепалки Дьяконов нанес Потерпевший №1 два удара локтями рук в область груди, затем несколько ударов кулаком правой руки в облатсь лица, плеч, шеи и туловища. Затем Дьяконов несколько раз ударил сидящего на диване Потерпевший №1, после чего нанес несколько ударов ногой по упавшему на пол Потерпевший №1 в область головы. Он с ФИО12 остановили Дьяконова. Они попросили ФИО12 вызвать им такси, после чего уехали (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 ч. он позвонил своему знакомому ФИО12, который при разговоре сообщил, что Дьяконов В.Р. избил его друга. Вечером около 20 ч. он поехал к Потерпевший №1, чтобы встретиться с ФИО12. Зайдя в дом, увидел Свидетель №1, спавшего на диване. Услышав чей-то хрип и тяжелое дыхание, включив фонарик, обнаружил на кровати за печкой Потерпевший №1. Потерпевший №1 был избит, голова была опухшей, на вид череп раздавлен, изо рта, носа и из левого уха сочилась кровь. Потерпевший №1 ничего не говорил, говорить не мог, еле дышал. Он сразу позвонил в скорую помощь и сообщил о пострадавшем. Перед печкой на полу увидел густую кровь. Следов борьбы не заметил, стоял запах перегара. ФИО12 в тот день не нашел (т. 1 л.д. 194-196).

Исследованные показания потерпевшего, свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности полностью подтверждаются другими изученными судом материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Алданскому району, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Алданскому району поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №3 о том, что по адресу <адрес>, находится человек с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пристрой квартиры по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>. В протоколе описан дом, его строение, обстановка внутри помещения. Осмотром установлено, что на находящемся в зале диване, на его углу и на подушке на диване обнаружены бурые пятна, похожие на кровь. Пятно, похожее на кровь, обнаружено также на полу возле дивана. Кроме того, пятна бурого цвета обнаружены в спальной комнате на лежащих на двуспальной кровати покрывале, полотенце и подушке. В ходе осмотра с места происшествия обнаружены и изъяты 3 пустые бутылки из-под водки «Сказочная Якутия». К протоколу приложены схема и фототаблица (т. 1 л.д. 15-29).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОМВД России по Усть-Алданскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов В.Р. с участием защитника Мигалкина М.М. сообщил о совершенном им преступлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из-за неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес локтем, кулаком и ногами удары в область туловища, шеи, лица и головы Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя о том, почему сразу не признал вину, Дьяконов В.Р. пояснил, что боялся, Потерпевший №1 из-за полученных телесных повреждений долго лежал в больнице без сознания, сейчас поправился, поэтому решил признать свою вину (т. 1 л.д. 198-199).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Дьяконова В.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Дьяконов В.Р. полностью подтвердив свои ранее данные показания, указал на дом по адресу <адрес> РС (Я), <адрес>, где на месте показал, при каких обстоятельствах он наносил удары Потерпевший №1, а именно сначала нанес два удара локтями правой и левой руки в область груди, затем кулаком правой руки не менее 7 ударов в область лица, плеча, шеи и туловища. После этого 3 удара в область лица и головы, сидящего на диване Потерпевший №1 и после того как тот упал на пол, 5 ударов ногой в область головы. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 216-223).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Дьяконовым В.Р., подозреваемый Дьяконов В.Р. пояснил при каких обстоятельствах он наносил удары Потерпевший №1, а именно 2 удара локтями в область груди, затем 7 ударов кулаком правой руки по различным частям тела, в том числе в область головы, после чего 3 удара в область головы и лица по сидящему на диване потерпевшему и когда тот упал на пол 5 ударов ногой в область головы. Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания подозреваемого (т. 1 л.д. 225-228).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: медицинская карта № ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская ЦРБ» стационарного больного на имя Потерпевший №1, где указаны дата и время поступления, выписки, согласно которым потерпевший поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:12. Выписан ДД.ММ.ГГГГ Указан заключительный диагноз: а) основной: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени; б) осложнение основного: Травматический САК; в) сопутствующий: Ушибленные раны волосистой части головы. Множественные ушибы, гематомы мягких тканей волосистой части головы, лица, верхних конечностей; медицинская карта стационарного больного №.08 ГБУ РС (Я) Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи <адрес> на имя Потерпевший №1 Указана дата и время поступления в нейрохирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ 01:09:00. Выписан ДД.ММ.ГГГГ Заключительный диагноз: а) ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Ограниченное скопление крови субдурально в левой височно-теменно-затылочной области. Дислокационный синдром. Ушибленная резанная рана волосистой части головы. Колото-резаная рана нижней челюсти. Ушибы мягких тканей головы, лица, верхних конечностей. Двухсторонняя нижнедолевая пневмония средней степени. ДН2-3. ИТ. Гнойный бронхит. Посттравматическая энцефалопатия. Состояние после 4-х поисковых трефенационных отверстий; Диск DVD-R, компьютерная томография головного мозга (т. 1 л.д. 61-63). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 установлены 2 группы повреждений, различающихся по локализации и степени причиненного вреда здоровью (1.2.3.4):

1 группа: кровоподтеки и ссадины туловища, обоих плечевых суставов, верхних конечностей, шеи. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

- по механизму могли быть причинены в результате множественных травмирующих воздействий твердым тупым предметом, установить индивидуальные свойства которого и давность образования повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия в проекции травмы накожных повреждений, отображающих форму, цветовую характеристику и размеры следообразующей поверхности травмирующего предмета;

2 группа: повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, представленная совокупностью повреждений характера:

- ушибов, кровоподтеков на кожных покровах лица слева, волосистой части головы;

- раны мягких тканей левой височно-затылочной области;

- раны мягких тканей нижней челюсти слева;

- краевого перелома головки нижней челюсти справа, с отрывом и смещением костного отломка;

- травматического субарахноидального кровоизлияния головного мозга; ушибы головного мозга тяжелой степени;

- пластинчатой субдуральной гематомы в левой теменно-височно-затылочной области;

что подтверждается:

- данными объективного осмотра: Общее состояние: тяжелое. Сознание: кома 1 степени, в волосистой части головы в левой височно-затылочной области имеется ушибленно-резаная рана длиной около 6 см, с гематомой. Так же рана в области нижней челюсти слева длиной 1 см;

- проведенной хирургической операцией поисковая трепанация черепа с обеих сторон, при которой установлено наличие травматического субарахноидального кровоизлияния головного мозга;

- данными инструментальных методов исследования: при мультиспиральной компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие пластинчатой субдуральной гематомы в теменно-висночно-затылочной области слева, краевого перелома головки нижней челюсти справа, с отрывом и смещением костного отломка.

Данная травма, как имеющая общий механизм образования квалифицируется в едином комплексе и по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

- по механизму могла образоваться в результате не менее 4-5 травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об общих групповых свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленной медиинской документации описания его морфологической характеристики;

- по давности могла быть причинена незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиническими данными.

5. Локализация, характер повреждений исключают возможность их получения при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 72-83).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Дьяконова В.Р. изъяты зимние ботинки, которые он носил в момент совершения преступления. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 125-127). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ботинки осмотрены. В ходе осмотра ничего не обнаружено. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 128-133). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134).

Таким образом, исследованные судом показания подсудимого, потерпевшего, его представителя и свидетелей по существу обвинения не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами и полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для признания Дьяконова В.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, вызванная конфликтом.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Дьяконова В.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, Дьяконов В.Р. <данные изъяты>

Подсудимый Дьяконов В.Р. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у Дьяконова В.Р. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, оснований для сомнений в его психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья матери, за которой он осуществляет уход, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его представителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не принимает доводы стороны защиты о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на него дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением подсудимого.

Суд, назначая подсудимому Дьяконову В.Р. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд должен руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд находит, что процессуальные издержки за услуги защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 38 720 рублей, в ходе рассмотрения дела судом в размере 7 546 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дьяконова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: три бутылки, пакет №, образцы крови – уничтожить; медицинские карты, куртку и ботинки считать возвращенными.

Взыскать с Дьяконова В.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за услуги защитника по назначению в размере 46 266 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки за участие переводчика возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  п/п                      Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                                            Н.В. Дьячковская