Решение по делу № 2-127/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-127/2019

УИД 29RS0005-01-2018-001296-06

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                       г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Бункерная компания» Барановской Ю.М.,

представителя третьего лица УМВД России по Архангельской области

Кохановского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Бункерная компания» к Фомину И. В., обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский каботажный терминал» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Бункерная компания» (далее - ЗАО «Бункерная компания») обратилось в суд с указанным иском к Фомину И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский каботажный терминал» (далее - ООО «АРКАТЕР»), обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки нефтепродуктов №, заключенному между ним (истцом) и ООО «АРКАТЕР» в лице руководителя Фомина И.В. обязалось поставлять и обеспечивать ответчика по его заявкам нефтепродуктами, а ответчик ООО «АРКАТЕР» в лице руководителя Фомина И.В. обязался принимать и оплачивать их.

Для обеспечения надлежащего исполнения условий договора поставки нефтепродуктов № между истцом, ООО «АРКАТЕР» в лице руководителя Фомина И.В. и Фоминым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель Фомин И.В. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «АРКАТЕР» договора поставки нефтепродуктов №.

Истец со своей стороны в рамках дополнительного соглашения № к договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ выполнил обязательства, поставив топливо мазутное универсальное ТМУ-180-БК в количестве 250 тонн и топливо бункеровочное легкое в количестве 50 тонн на общую сумму 8 150 000 рублей. Однако ответчик ООО «АРКАТЕР» исполняло свои обязательства с нарушением условий договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения платежей. Задолженность в размере 200 000 рублей по настоящее время не погашена.

Поскольку обязательства по договору поставки нефтепродуктов ООО «АРКАТЕР» не исполняются, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, пени за просрочку платежей за период с 14 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 2 286 750 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 634 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по архангельской области).

Представитель истца ЗАО «Бункерная компания» Барановская Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что основной долг по договору поставки нефтепродуктов в размере 200 000 рублей ответчиком ООО «АРКАТЕР» до настоящего времени не погашен, размер пеней предусмотрен договором и согласован сторонами. На все претензии руководитель ООО «АРКАТЕР» Фомин И.В., являющийся также поручителем надлежащего выполнения возглавляемым им юридическим лицом условий договора поставки нефтепродуктов, сослался на отсутствие денежных средств.

Представитель третьего лица УМВД России по Архангельской области Кохановский В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, посчитал законными и обоснованными.

Ответчик ООО «АРКАТЕР» о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу юридической регистрации, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Фомин И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчики ООО «АРКАТЕР» и Фомин И.В. считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бункерная компания» и ООО «АРКАТЕР» заключили договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого истец обязался поставить на номинированные суда ответчика по его заявкам нефтепродукты, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ номенклатура нефтепродуктов, объем, конкретные сроки поставки, стоимость, сроки оплаты и другие существенные условия оговариваются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в сроки, определенные дополнительным соглашением к договору на основании выставленного счета, счета-фактуры (л.д.73-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бункерная компания» и ООО «АРКАТЕР» заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец должен поставить на теплоход «Валерий Васильев» (место бункеровки - пр.№ 5 ПРР Экономия) в период с 14 февраля по 16 февраля 2018 года нефтепродукты - топливо мазутное универсальное ТМУ - 180-БК в количестве 250 тонн по цене 22 200 рублей за тонну и топливо бункеровочное легкое вид 1 (DMA) в количестве 50 тонн по цене 52 000 рублей за тонну. Оплата должна быть произведена в течение 25 календарных дней от даты бункеровки (л.д.77).

Одновременно для обеспечения надлежащего исполнения условий договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства: между ЗАО «Бункерная компания», ООО «АРКАТЕР» и Фоминым И.В. По данному договору поручительства поручитель Фомин И.В. отвечает перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «АРКАТЕР» обязательств по оплате нефтепродуктов, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств по оплате фактически поставленных нефтепродуктов ООО «АРКАТЕР» (л.д.70-72).

15 февраля 2018 года ЗАО «Бункерная компания» поставила указанные в дополнительном соглашении нефтепродукты на общую сумму 8 150 000 рублей (л.д.78, 79, 80, 81).

ООО «АРКАТЕР» в срок до 13 марта 2018 года свои обязательства по оплате нефтепродуктов в полном объеме не исполнил, оплатив нефтепродукты частично: 6 марта 2018 года - 1 000 000 рублей; 7 марта 2018 года - 2 000 000 рублей; 19 марта 2018 года - 1 900 000 рублей; 6 апреля 2018 года - 700 000 рублей; 25 апреля 2018 года - 100 000 рублей; 12 июля 2018 года - 500 000 рублей; 19 и 27 июля 2018 года - по 100 000 рублей (всего 200 000 рублей); 3 августа 2018 года - 200 000 рублей; 8 и 22 августа 2018 года - по 100 000 рублей (всего 200 000 рублей); 28 августа 2018 года - 300 000 рублей; 10 сентября 2018 года - 500 000 рублей; 24 сентября 2018 года - 100 000 рублей; 31 октября 2018 года - 250 000 рублей (л.д.11-20, 82-86).

Таким образом, ООО «АРКАТЕР» допустило задолженность перед ЗАО «Бункерная компания» в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12 декабря 2018 года пени за просрочку платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили 2 286 750 рублей.

В соответствии с п.10.5 договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бункерная компания» 8 июня 2018 года направило ответчикам претензии об оплате задолженности по договору поставки нефтепродуктов и пеней, на которые они не отреагировали (л.д.21-24, 25-30).

Задолженность по оплате поставки нефтепродуктов по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и пени за период с 14 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 2 286 750 рублей до настоящего времени в пользу истца ответчиками не перечислены.

Установленные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца ЗАО «Бункерная компания» Барановской Ю.М., сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-8).

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ООО «АРКАТЕР», являясь покупателем, нарушило принятые на себя по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «АРКАТЕР» и с его поручителя Фомина И.В. в солидарном порядке.

Определяя размер пеней за просрочку платежей, допущенную ответчиком ООО «АРКАТЕР» за период с 14 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года, суд исходит из того, что данная штрафная санкция предусмотрена пунктом 7.7 договора поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым за просрочку платежей поставщик ЗАО «Бункерная компания» вправе потребовать, а покупатель ООО «АРКАТЕР» обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пеней, представленным истцом, за указанный период сумма пеней составляет 2 286 750 руб. (л.д.9-10).

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 указанного Постановления).

Размер пеней, заявленный к взысканию, ответчиками не оспорен, с заявлением о снижении штрафной санкции они к суду не обращались. При этом просрочка платежей по договору поставки нефтепродуктов возникла по вине ООО «АРКАТЕР», являющегося коммерческой организацией (л.д.87-89).

Расчёт задолженности, составленный истцом и не оспоренный ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

По делу также подлежат распределению судебные расходы.

Истцом ЗАО «Бункерная компания» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 634 руб. (л.д.4).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «АРКАТЕР» и Фомина И.В. в пользу ЗАО «Бункерная компания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке следует взыскать 20 634 рубля (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск закрытого акционерного общества «Бункерная компания» к Фомину И. В., обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский каботажный терминал» удовлетворить.

Взыскать с Фомина И. В., общества с ограниченной ответственностью «Архангельский каботажный терминал» в пользу закрытого акционерного общества «Бункерная компания» в солидарном порядке задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 486 750 руб. (в том числе, основной долг по договору - 200 000 руб., пени за просрочку платежей по договору за период с 14 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года - 2 286 750 руб.), а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 20 634 руб., а всего - 2 507 384 руб.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Т.Ю. Бузина