Решение по делу № 2-2784/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-2784/2020

(№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 июля 2020 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Т.С.,

при помощнике судьи Кукаевой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотой Ю. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, где просил взыскать часть страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер5е 216396 рублей 11 копеек, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с оформлением автокредита в банке ВТБ заключила договор страхования, ей был выдан полис № по программе «Защита заемщика Автокредит». Истцом была уплачена страховая премия в размере 240 610 рублей 98 копеек. Истцом были исполнены кредитные обязательства, в связи с чем, полагает, что договор страхования следует признать прекращенным. При этом ответчик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени в течение которого действовало страхование. В отношении оставшейся суммы страховой премии правовые основания для ее удержания отсутствуют. Истец обращалась в ООО «СК «ВТБ Страхование» с требованием возврата денежных средств. В ответ ответчик уведомил об отказе в возврате страховой премии.

Представителем ответчика по доверенности Ковалевским С.М. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка. Также указал, что представленное уведомление финансового уполномоченного об отказе принятии обращения не может быть принято во внимание, поскольку данное уведомление было дано на обращение истца до внесения изменений в законодательство, предусматривающее обращение к финансовому уполномоченному и по договорам добровольного страхования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ после вступления изменений законодательства в силу.

Представитель истца по доверенности Козлов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что досудебный порядок истцом соблюден.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с частью 5 статьи 32 данного Федерального закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона

В силу ч. 6 статьи 28 данного Федерального закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Т.е., с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

    В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

    Учитывая изложенное, исковое заявление Золотой Ю.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, представленное представителем истца уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению, не может свидетельствовать о соблюдении обязательного досудебного порядка, поскольку как следует из указанного уведомления, истец обращалась к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу указанных выше положений Федерального закона №123-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, когда предшествующее обращение к финансовому уполномоченному являлось обязательным.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Золотой Ю. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                          Т.С. Чистякова