Решение по делу № 2а-172/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-172/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        село Бичура                                     «31» марта 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре – помощнике судьи Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Иванову В.Я. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Иванова В.К. задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что Иванов В.К. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №1 по РБ в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. и сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> коп.

Обязанность по уплате ответчиком земельного налога в полном объеме не исполнена. В связи с чем, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.К. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание административный истец – МРИ ФНС № 1 по РБ

своих представителей не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеется ходатайство от представителя административного истца – начальника инспекции ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца - МРИ ФНС №1 по РБ ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой имеющейся задолженности. В заявлении указано о том, что административному истцу известно о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 157 КАС РФ

В судебное заседание административный ответчик Иванов В.К. не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, а также квитанцию об уплате имеющейся задолженности.

Руководствуясь положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные административным ответчиком чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налоговых платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46 и 157 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ).

         Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исчисленную на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия ФИО2 отказ от административного иска.

         Производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Иванову В.К. о взыскании пени по земельному налогу, прекратить.

          Взыскать с Иванова В.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                                       Т.И. Перелыгина