Решение от 19.06.2024 по делу № 33-3546/2024 от 23.05.2024

Председательствующий: Марченко Е.С.                Дело № 33-3546/2024 № 2-322/202455RS0007-01-2023-006530-21

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей Кирилюк З.Л., Ретуевой О.Н.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 19 июня 2024 года

дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Омска от 22 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Дегтяревой Светланы Геннадьевны к Управлению Судебного департамента в Омской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству финансов РФ, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева С.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Омской области в обоснование указав, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Омска от 13 августа 2021 года по делу № 2-2578/2021, в пользу АО «ГСК «Югория» с Дегтярева М.А., Дегтяревой С.Г. в равных долях в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации взыскано 71 907 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 357 руб. После вступления заочного решения в законную силу судом выданы исполнительные листы на Дегтярева М.А. № <...> и на Дегтяреву С.Г. - № <...>.

При этом в исполнительном листе № <...> в отношении Дегтяревой С.Г. были указаны паспортные данные не должника - 14.08.1981 года рождения, а истца - 24.05.1960 года рождения, которая ответчиком по делу не являлась. Таким образом, исполнительный документ содержал личные данные другого человека, являющегося однофамильцем ответчика Дегтяревой С.Г.

24.03.2022 в рамках исполнительного производства № № <...> возбужденного 09.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска, со счета истца были списаны денежные средства в сумме 37 132 руб. В тот же день она обратилась в службу судебных приставов и пояснила, что не является должником и денежные средства с нее были списаны необоснованно.

Кроме того по исполнительному производству № <...>-ИП от 22.04.2022 с ее счета удержан исполнительский сбор в размере 2 599,24 рублей.

В связи с незаконным удержанием денежных средств с ее банковского счета она обратилась в Октябрьский районный суд г.Омска с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2022 вместо поворота исполнения решения было дано разъяснение исполнения судебного акта, в котором определено произвести возврат Дегтяревой С.Г. денежных средств в размере 37 132 руб., взысканных в пользу АО «ГСК «Югория».

В принятии к исполнению определения ей было отказано, поскольку определение о разъяснении решения суда не является исполнительным документом.

Полагает, что вследствие действий работников Октябрьского районного суда г. Омска, она понесла убытки в виде незаконно удержанных денежных средств в пользу АО «ГСК «Югория» - 37 132 руб., исполнительского сбора – 2 599, 24 рублей и 2 159,76 рублей – удержанных ПАО Сбербанк процентов по банковскому вкладу «Сохраняй» в связи со списанием суммы в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, ФССП России.

В связи с возвратом исполнительского сбора в сумме 2 599,34 руб., уточнив исковые требования, Дегтярева С.Г. просила взыскать с Управления Судебного департамента в Омской области, Министерства финансов Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в свою пользу 39 291,76 руб., в том числе: 37 132 руб. - сумма основного долга по заочному решению, 2 159,76 рублей – проценты по банковскому вкладу, а также компенсацию морального вреда – 25 000 руб., расходы на представителя – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 757 руб.

В судебном заседании истец Дегтярева С.Г. участия не принимала, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Новожилова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

В письменных возражениях представитель УСД в Омской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что совокупность условий для возмещения убытков Управлением отсутствует.

В судебном заседании представитель Минфина России по доверенности Солодова О.А. пояснила, что поскольку исковые требования обусловлены причинением вреда в результате действий судьи, надлежащим лицом, имеющим полномочия по представлению интересов в суде, является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В письменном отзыве представитель ФССП России пояснил, что оснований для выводов о виновности ответчика в причинении истцу морального вреда, как и оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 22 марта 2024 года постановлено:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дегтяревой Светланы Геннадьевны, 24№ <...> убытки в размере 39291 руб. 76 коп., расходы на представителя 10000 руб., расходы по госпошлине 1457,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Определением того же суда от 22 марта 2024 года принят отказ представителя Дегтяревой С.Г. – Новожиловой Т.С. от исковых требований в части взыскания исполнительского сбора в сумме 2 599,24 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неверно определен надлежащий ответчик, а выводы основаны на неполном исследовании фактически значимых для дела обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в соответствии с положениями статей 125, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, подлежит возмещению Российской Федерацией, от имени которой выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае следует считать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, поскольку судом установлено, что убытки истцу были причинены именно в результате ошибочного указания работниками суда года рождения и паспортных данных Дегтяревой С.Г. в исполнительном листе ФС № <...>. Таким образом, обязанность по возмещению убытков и судебных расходов должна быть возложена на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, который является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении работников суда.

В письменном заявлении представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации полагает, что решение в части отказа в удовлетворении требований к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Минфина России по доверенности Лемонджава Ю.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Дегтяревой С.Г. по доверенности Новожилову Т.С., полагавшую, что оснований для апелляционного вмешательства не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № <...> от 13.08.2021 с Дегтярева Михаила Александровича, Дегтяревой Светланы Геннадьевны в пользу АО «ГСК «Югория»» в равных долях в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации взыскано 71 907 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 357 рублей.

10.11.2021 выданы исполнительные листы ФС № <...> в отношении Дегтярева М.А. и ФС № <...> в отношении Дегтяревой С.Г., 24.05.1960 года рождения, которые направлены взыскателю.

09.03.2022 судебным приставом-исполнителем по Ленинскому АО г. Омска в отношении Дегтяревой С.Г., 24.05.1960 года рождения возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, предмет исполнения - материальный ущерб в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины, всего на сумму 37 132 рубля.

24.03.2022 с банковского счета истца были списаны денежные средства в указанной сумме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2022 исполнительное производство в отношении Дегтяревой С.Г. окончено.

После удержания суммы долга по исполнительному производству 26.03.2022 по банковскому вкладу Дегтяревой С.Г. «Сохраняй», открытому в ПАО Сбербанк, списаны проценты в сумме 2 159,76 рублей (1 072,26+1 087,50).

По исполнительному производству № <...>-ИП от 22.04.2022 о взыскании исполнительского сбора со счета истца списано 2 599,24 рублей.

22.04.2022 в Октябрьский районный суд г. Омска от истца Дегтяревой С.Г. поступило заявление об отзыве исполнительного листа, мотивированное тем, что ответчиком по делу она не является, исполнительный лист с указанием ее персональных данных выдан ошибочно.

14.10.2022 Дегтярева С.Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, определением суда от 09.12.2022 дано разъяснение исполнения судебного акта, в котором установлено, что при изготовлении исполнительного листа ФС № <...>, были неверно указаны год рождения и паспортные данные ответчика Дегтяревой Светланы Геннадьевны, 14.08.1981 года рождения, постановлено произвести возврат Дегтяревой С.Г., 24.05.1960 года рождения взысканных в пользу АО «ГСК «Югория» денежных средств в размере 37 132 рубля.

Денежные средства истцу возвращены не были, поскольку определение суда не является исполнительным документом. Эти обстоятельства послужили основанием обращения Дегтяревой С.Г. в суд.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате ошибочного указания работниками суда персональных данных истца при изготовлении исполнительного листа по делу, в котором последняя стороной не является, Дегтяревой С.Г. причинены убытки безосновательным списанием денежных средств в рамках исполнительного производства.

Оснований для возложения ответственности за такие убытки на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации как государственный орган, являющийся главным распорядителем средств федерального бюджета, направляемых на обеспечение деятельности судебной системы, суд не усмотрел, указав, что по смыслу п. 2 ст. 1070 ГК РФ, он может быть надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в случаях, когда приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина судьи, а поскольку таких обстоятельств не установлено, от имени Российской Федерации должен выступать Минфин России.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд посчитал, что в рассматриваемом случае каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, ответчик не совершал.

Выводы районного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на положениях закона и доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, условий с ними не согласиться коллегия не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт причинения убытков Дегтяревой С.Г. в результате допущенной в исполнительном листе ошибки в персональных данных должника, коим истец не является, достоверно установлен судом и апеллянтом по существу не оспаривается.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей ст░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 1069 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1070 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2019 № 13 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 1069, 1070 ░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 242.2 ░░ ░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1070 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1071 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1070 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1071 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» - 37 132 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 159,76 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.06.2024.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

________________░.░. ░░░░░░░░░░░

«____» ______________ 20___░.