Решение по делу № 2-1398/2022 от 12.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Дубовик С.А.

при секретаре                 Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петраковой ОВ к Дворник АА об установлении задолженности по алиментам и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении задолженности по алиментам и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, Дворник А.А. должен выплачивать Петраковой (ФИО8) О.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? доли от доходов в месяц.

В связи с неуплатой алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего к предъявлению исполнительного листа ко взысканию, образовалась задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № была определена задолженность в размере 0 рублей.

Доход должника, пристав определила на основе налоговых деклараций, представленных должником. Однако, ФИО6 является плательщиком Единого налога на вмененный доход и суммы, указанные в декларации, не соответствуют его фактическому доходу.

Ответчик, зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов и с целью уклонения от уплаты таковых, сведений о реальных доходах, документы, подтверждающие его заработок или иные доходы и их размер, судебному приставу не представил.

Однако, вместе с декларациями, Дворник А.А. представил выписку с банковского счета, в которой указаны суммы, поступающие ему на счет по дебетовой карте.

Истица считает, что поступление денег на банковскую карту – это его доходы от предпринимательской деятельности.

Ответчик представил выписку с банковского счета, где за период с 20.19 года по 2021 год ему на карту поступили денежные средства от заказчиков на сумму 5228595 рублей, что является доходоМ, с которого он обязан выплачивать алименты в размере ?, а именно, 1307148 рублей. Сумма выплаченных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ составила 106693 рубля. В связи с чем, задолженность составляет 1200455 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представителем истицы были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 2 241 652,64 рублей.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении ими судебной повестки.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Дворник А.А. в пользу Петраковой (ФИО8) О.В. алиментов на содержание дочери ФИО7, 2007 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности Дворник А.А. по алиментам и вынесено постановление, согласно которому, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0 рублей. Расчет задолженности произведен на основании налоговых деклараций, представленных должником.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

На основании ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Истец Петракова О.В. обратилась в суд именно с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, то есть ей избран способ защиты своих нарушенных прав и законных интересов посредством оспаривания размера задолженности по алиментам, которые подлежат разрешению в порядке искового производства.

В соответствии со сведениями, предоставленными ИФНС России по <адрес>, Дворник А.А. в период с 2018-2020 года являлся плательщиком Единого налога на вмененных доход, с 2021 года - система налогообложения - патент.

Пунктом 1 статьи 346.29 НК РФ установлено, что объектом налогообложения для применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика.

При этом статьей 346.27 НК РФ определено, что вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога на вмененный доход по установленной ставке.

Таким образом, налогоплательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает данный налог исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного дохода, а не фактически полученного дохода в связи с осуществлением одного из видов предпринимательской деятельности, предусмотренных статьей 346.26 главы 26.3 НК РФ.

То есть, представление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П содержится разъяснение о том, что при исчислении размера алиментов необходимо учитывать расходы индивидуального предпринимателя, "если он может надлежащим образом подтвердить их в качестве неизбежно связанных с предпринимательской деятельностью".

Рассчитывать алименты индивидуальный предприниматель, применяющий систему налогообложения в виде ЕНВД, должен исходя из дохода, фактически полученного от ведения этой деятельности. При этом сумму указанного дохода коммерсант вправе уменьшить на величину расходов, связанных с его получением, а также на сумму уплаченного ЕНВД. Соответственно, налоговые декларации Ответчика не содержат сведения о его реальных доходах.

Согласно пункту 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Конституционный суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы коммерсанта, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью. Связано это с тем, что именно размер реальных доходов определяет материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Согласно требованиям п. 53 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №) судебный пристав-исполнитель с целью выявления фактического дохода предпринимателей, уплачивающих ЕНВД, может рекомендовать им вести книгу доходов и расходов.

Кроме этого, согласно данным Методическим рекомендациям, для определения реального дохода индивидуального предпринимателя требуются все первичные документы, как по банковскому счету, так и по кассе, подтверждающие как все поступления, так и расходование денежных средств должником.

Плательщик алиментов не предоставил документы, подтверждающие его реальные доходи и расходы от предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ № п.5.3. Порядок расчета размера алиментов (задолженности) должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих различные системы налогообложения, при расчете размера алиментов должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника в соответствии с положениями ФЗ "О бухгалтерском учете" первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов. В случае уменьшения суммы дохода индивидуального предпринимателя на величину расходов судебному приставу-исполнителю следует руководствоваться п. 2 ст. 346.5, п. 2 ст. 346.17 НК РФ.

Действия судебного пристава-исполнителя, направленные на установление расчета задолженности по алиментам исходя из налоговых деклараций не основано на законе. Постановление судебного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление № об окончании исполнительного производства в отношении должника Дворник А.А., так как установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Ст. 47 № ФЗ регулирует порядок окончания исполнительного производства п.8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, также согласно Методическим рекомендациям Федеральной службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов: Основаниями для окончания исполнительного производства о взыскании алиментов являются:- направление исполнительного документа по месту получения дохода должником (при возврате исполнительного документа в службу судебных приставов пристав направляет исполнительный документ в суд, если ребенку исполнилось 18 лет и не имеется задолженности по выплате алиментов).

По смыслу вышеуказанных актов, для направления исполнительного листа, в организацию, должно выполняться несколько условий: судебному приставу-исполнителю должен быть известен адрес места нахождения организации, плательщик должен получать доход, с которого можно произвести расчет алиментов. В данном случае, плательщик алиментов – индивидуальный предприниматель, который не имеет постоянного фиксированного дохода, работает самостоятельно, размер алиментов у таких лиц рассчитывает судебный пристав- исполнитель исходя из представленных должником документов, подтверждающих доходы и расходы должника.

Правовых оснований для вынесения Постановления об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком предоставлены Агентские договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также Отчеты, подтверждающие его доходы от грузоперевозок:

ДАТА	Сумма	НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА
31.03.2019	370 766,00	За грузоперевозки в 1 <адрес>.
30.06.2019	296 172,50	За грузоперевозки во 2 <адрес>.
30.09.2019	491 980,00	За грузоперевозки в 3 <адрес>.
31.12.2019	729 474,00	За грузоперевозки в 4 <адрес>.
31.03.2020	481 438,00	За грузоперевозки в 1 <адрес>.
30.06.2020	530 783,00	За грузоперевозки во 2 <адрес>.
30.09.2020	452 615,00	За грузоперевозки в 3 <адрес>.
31.12.2020	595 240,00	За грузоперевозки в 4 <адрес>.
31.03.2021	287 499,00	За грузоперевозки в 1 <адрес>.
30.06.2021	859 249,00	За грузоперевозки во 2 <адрес>.
30.09.2021	215 359,00	За грузоперевозки в 3 <адрес>.
31.12.2021	102 240,00	За грузоперевозки в 4 <адрес>.
31.03.2022	77471,00	За грузоперевозки в 1 <адрес>.
30.06.2022	178 382,00	За грузоперевозки в 2 <адрес>.
30.09.2022	118 601,00	За грузоперевозки в 3 <адрес>.

Также, по запросу суда, в материалы дела поступили сведения о поступлениях на счета Ответчика средства за услуги грузоперевозки:

Дата	потупили средства	Плательщик	Сумма
29.06.2018	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	81 987,14
23.07.2018	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	59 232,60
31.08.2018	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	44 153,00
30.11.2018	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	218 330,60
28.12.2018	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	83 085,77
29.03.2019	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	210 960,63
28.06.2019	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	229 193,71
30.08.2019	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	146 716,55
29.11.2019	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	258 855,98
30.12.2019	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	90 566,00
28.02.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	170 100,72
31.03.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	82 171,56
29.05.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	160 780,52
30.06.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	82 978,30
31.07.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	84 961,82
01.09.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	78 936,20
01.10.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	73 264,20
29.10.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	85 989,43
29.12.2020	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	167 977,68
25.01.2021	Сбербанк	ООО "Кубаньмельпродукт"	79 583,30
18.02.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	69 225,02
17.03.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	75 792,25
23.04.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	95 350,08
07.06.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	90 371,99
09.06.2021	Сбербанк	275 000,00
29.06.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	61 328,16
30.07.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	64 266,72
02.09.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	51 237,50
23.09.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	48 118,95
27.09.2021	Сбербанк	194 000,00
30.11.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	78 830,20
27.12.2021	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	22 409,45
27.01.2022	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	34 876,30
14.02.2022	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	41 593,55
03.03.2022	Сбербанк	120 000,00
18.04.2022	Кубанькредит	ООО "Кубаньмельпродукт"	88 341,19
22.04.2022	Сбербанк	80 000,00

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги грузоперевозки Ответчик получил доход в размере 11 234 616,83 рублей.

Также, ответчиком в материалы дела предоставлена информация о его расходах, связанных с его профессиональной деятельностью, а именно Договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату ДД.ММ.ГГГГ, Акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его расходы на ремонт автомобиля в размере 450 000 рублей.

Итого реальные подтвержденные доходы Ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составили 10 784 616 рублей 83 копейки. Размер алиментов - ? от суммы дохода составила 2 696 154 рубля 21 копейка.

Размер уплаченных алиментов составил 106 693 рубля. Соответственно, размер задолженности по алиментам на день вынесения решения составил 2 589 461,21 рубль.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, удовлетворяет исковые требования, согласно уточненного искового заявления, в размере 2 241 652,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и доводы истца, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Доводы Ответчика, что его доходом являются только денежное вознаграждение полученное от принципала в рамках Агентских договоров не основано на законе.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (пункт 47)

Отношения сторон, связанные с предоставлением услуг по перевозке грузов, регулируются Главой 40 Гражданского Кодекса РФ <Перевозка>. Так, статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, которым определяются условия перевозки грузов. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (п.2 ст.785 ГК РФ).

Оказание посреднических услуг по перевозке грузов оформляется договором транспортной экспедиции (гл. 41 ГК РФ). По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов (п.1 ст.801 ГК РФ). При этом условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

Так как грузоперевозки осуществлял Ответчик, то Агентские договоры, представленные Ответчиком имеют признаки Договора Грузоперевозки и Договора Транспортной экспедиции. И в том и в другом случае, денежные средства, поступающие Перевозчику являются доходом Грузоперевозчика, а именно Ответчика Дворник А.А. Также, согласно данных ИФНС России, единственная деятельность, осуществляемая Дворник А.А., была деятельность - грузоперевозки.

Расходы, в соответствии с положениями ФЗ "О бухгалтерском учете", первичная финансовая документация (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) связанные с грузоперевозками с период с 2019г. по день вынесения решения Ответчиком Дворник А.А. в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 СК РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Закон (ст. 80 СК РФ) обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 60, 80, 120 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петраковой ОВ к Дворник АА об установлении задолженности по алиментам и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Постановление судебного исполнителя Динское ФИО2 Татьяны Викторовны «О расчете задолженности по алиментам» ДД.ММ.ГГГГ № – отменить.

Постановление судебного исполнителя Динское ФИО2 Татьяны Викторовны «Об окончании ИП» ДД.ММ.ГГГГ № – отменить.

Установить размер задолженности по алиментам должника Дворник АА в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 2 241 652,64 рублей.

Взыскать с Дворник АА задолженность по алиментам на день вынесения решения в размере 2 241 652,64 рублей.

Взыскать с Дворник АА в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, от которой истица была освобождена при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Дубовик С.А.