Решение по делу № 33-7703/2021 от 20.09.2021

Судья Карпинская А.В. № 33-7703/2021

№ 9-1-224/2021

64RS0010-01-2021-002501-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В., рассмотрев частную жалобу Жаброва В.В. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года о возврате искового заявления Жаброва В.В. к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о понуждении к установлению срока отселения из аварийного жилого дома, принятию решения об изъятии жилого дома и земельного участка,

установил:

Жабров В.В. обратился в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о понуждении к установлению срока отселения из аварийного жилого дома, принятию решения об изъятии жилого дома и земельного участка.

Просил суд обязать ответчика установить срок отселения из непригодного для проживания жилого дома по адресу: <адрес>, не позднее 01 октября 2021 года, изъять дом по адресу: <адрес> и земельный участок под ним для муниципальных нужд, изъять для муниципальных нужд квартиру по адресу: <адрес>.

Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от
23 августа 2021 года вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Жабров В.В.просит определение судьи отменить, как незаконное, нарушающее права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая иск, судья исходил из того, что в производстве этого же суда имеется гражданское дело № по иску Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о принятии мер к расселению жилых домов с последующим их сносом. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года, не вступившим в законную силу, на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области возложена обязанность произвести расселение жилых домов № и № <адрес> с последующим его сносом в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах судья посчитал, что вновь поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами как тождественное уже рассмотренному спору.

Однако согласиться с выводами судьи первой инстанции нельзя, поскольку отсутствует полная тождественность споров. Так истцом Жабровым В.В. заявлены требования об установлении конкретного срока отселения из аварийного жилого дома – не позднее 01 октября 2021 года, а также требования об изъятии у него для муниципальных нужд квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, в данном случае совокупность всех элементов, достаточных для применения положений о тождественности, не соблюдена.

При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 23 августа 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Жаброва В.В. к администрации Вольского муниципального района о понуждении к установлению срока отселения из аварийного жилого дома, принятию решения об изъятии жилого дома и земельного участка направить в Вольский районный суд Саратовской области для разрешения вопроса о принятии к производству.

Судья