Решение по делу № 10-3/2023 от 17.11.2023

УИД42MS0060-01-2023-003495-23

Уголовное дело № 10-3/2023 (№ 12301320065000549)

                                                                                        мировой судья Омельчук В.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                               29 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (суд апелляционной инстанции) в составе: председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А.,

защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Бочкарева А.В., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

осужденной Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2023, которым:

Овчинникова Юлия Владимировна, --.--.----. года *** судимая:

- 13.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (25.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 22 дня лишения свободы);

- 08.06.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 13.01.2021) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 21.06.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2021) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 22.07.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2021) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.07.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2021) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 29.07.2021 Центральным районным    судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2021) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.08.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 11.08.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 19.08.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (15 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.09.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии - поселения;

- 21.09.2021 Заводским    районным    судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 05.10.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.10.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, ст.158.1 УК РФ (преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 10.03.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.05.2023 освобождена по отбытию наказания;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложены на Овчинникову Ю.В. обязанности в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления инспекции.

Мера пресечения Овчинниковой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора Горак А.А., осужденную Овчинникову Ю.В., защитника Бочкарева А.В., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Овчинникова Ю.В. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М. выражает несогласие с постановленным приговором, просит его изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд первой инстанции установил в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В тоже время, при наличии правовых оснований, суд первой инстанции, применив при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ, не применил при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, следствием чего стало назначение чрезмерно сурового наказания. С учетом изложенного, просит указать в описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ; применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчив наказание, назначенное Овчинниковой Ю.В. до 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК Ф условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его обоснованным, а приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора (п. п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ).

    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

    Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Овчинниковой Ю.В. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначая наказание Овчинниковой Ю.В., суд первой инстанции в соответствии со ст.60 УК РФ учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Не установлены таковые и судом апелляционной инстанции.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволили мировому судье прийти к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной с учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком. С учетом данных о личности Овчинниковой Ю.В., установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения осужденной во время и после совершения преступления, правильность данных выводов не вызывает сомнение у суда апелляционной инстанции.

Суд обоснованно применил при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овчинниковой Ю.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, при назначении Овчинниковой Ю.В. наказания подлежали применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, в отношении Овчинниковой Ю.В. положения указанной статьи уголовного закона судом первой инстанции применены не были.

Таким образом, неприменение к Овчинниковой Ю.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии к тому правовых предпосылок, а именно смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, повлекло назначение виновной несправедливого наказания.

Несмотря на то, что фактически назначенный Овчинниковой Ю.В. срок лишения свободы не превышает пределов, установленных положениями ч.1 ст.62 УК РФ в совокупности с ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения указанной нормы уголовного закона (ч. 1 ст. 62 УК РФ) при наличии соответствующих оснований подлежат применению во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими общие начала назначения наказания (ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ).

С учетом изложенного, наказание, назначенное Овчинниковой Ю.В., нельзя признать справедливым и соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно подлежит соразмерному смягчению в пределах, предусмотренных уголовным законом, с учетом установленных фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2023 в отношении Овчинниковой Юлии Владимировны, - изменить.

      Дополнить мотивировочную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенное Овчинниковой Ю.В. наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 6 (шести) месяцев. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2023 в отношении Овчинниковой Юлии Владимировны, - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка - удовлетворить.

        Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                              И.О. Сапелкин