Решение от 10.02.2022 по делу № 1-110/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-110/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «10» февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вермишяна А.О.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Смирновой Т.Ю.,

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Волкова С.А., Шмарина С.С.

защитников- адвокатов: Шкрюба Р.В., представившего удостоверение № 207 и ордер № 539 от 10 февраля 2022 года; Частухина А.В., представившего удостоверение №254 и ордер №121007 от 3 февраля 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волков С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шмарин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Поповой Т.Ф. от 31 января 2022 года с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Панфиловой Е.Л. перед судом было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Волков С.А. и Шмарин С.С., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что 3 августа 2021 года СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Комаровой С.Н. по адресу г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1, литер 6А.

10 февраля 2022 года в суд от заместителя начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Панфиловой Е.Л. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения ходатайства следователя Поповой Т.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Волков С.А. и Шмарину Сергею Сергеевичу, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство согласовано с начальником СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Массалиной Н.А. и подписано следователем Поповой Т.Ф.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Смирнова Т.Ю. полагала необходимым с учетом поступившего ходатайства об отзыве постановления, производство по постановлению следователя о назначении судебного штрафа прекратить.

Обвиняемый Волков С.А. и его защитник-адвокат Шкрюба Р.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления Волков С.А. признал полностью, возместил причинённый материальный ущерб.

Обвиняемый Шмарин С.С. и его защитник –адвокат Частухин А.В. полагали возможным рассмотреть вопрос о назначении судебного по существу, просили ходатайство о применении судебного штрафа удовлетворить.

Потерпевшая Комарова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть постановление в её отсутствие, по телефону сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела и наложения судебного штрафа в отношении Волкова С.А. и Шмарина С.С.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу вышеуказанных положений, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно быть поддержано следователем, возбудившим данное ходатайство, а также согласовано руководителем следственного органа.

С учетом поступившего от следователя и руководителя следственного органа ходатайства об оставлении без рассмотрения постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о назначении обвиняемым Волкову С.А. и Шмарину С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о возвращении материалов уголовного дела следователю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, УК РФ, статьями 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░