Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6213/2020 от 31.07.2020

Дело №16-6213/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2020 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитников Хамагановой С.В. по ордеру адвокатов Николаенко Е.А. и Крылова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 20 марта 2020 года, решение Хорошевского районного сь <данные изъяты>;уда г. Москвы от 2 июня 2020 года, вынесенные в отношении Хамагановой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 147 района Ст

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 20 марта 2020 года, оставленным без изменения решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года, Хамаганова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции,

защитники Хамагановой С.В. по ордеру адвокаты Николаенко Е.А. и Крылов В.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Хамагановой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хамагановой С.В.

к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Хамаганова С.В. 27 декабря 2019 года в 18 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> допустил наезд на пешехода Перцева В.Н.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Хамагановой С.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 22), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23-26), объяснениями участников ДТП и его очевидцев Бояровой О.Н., Рузакова М.И. (л.д. 4, 8-13, 18-19, 29, 31), фотоматериалом (л.д. 2), протоколом осмотра транспорта (л.д. 27), видео записями (л.д. 7, 34), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Хамагановой С.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 04 февраля 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в его решении.

Утверждение авторов жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, иная оценка которых не может являться основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы о внесении изменений в определение о возбуждении дела об административном правонарушении в части указания номера корпуса жилого дома, около которого произошло ДТП, были проверены судебными инстанциями.

С их выводом о том, что данное обстоятельство не привело к нарушению процессуальных прав Хамагановой С.В., т.к. окончательно место совершение правонарушения было определено судом верно, можно согласиться.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Хамаганова С.В. была извещена надлежащим образом по месту регистрации ее места жительства, указанными в карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 6, 17).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Хамагановой С.В. были внесены изменения в ее учетные данные или подано ходатайство об извещении ее по иному адресу в материалах дела отсутствуют.

Право Хамагановой С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено и ею реализовано.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановлений суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 20 марта 2020 года, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года, вынесенные в отношении Хамагановой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитников Хамагановой С.В. по ордеру адвокатов Николаенко Е.А. и Крылова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов