Решение по делу № 2-1594/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1594/2021

21RS0025-01-2021-000368-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., с участием истца Яковлева Д.А., его представителя Яковлева А.Л., представителя ответчика Кушниренко А.Н. –Лебедевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Д.А. к Кушниренко А.Н. и Партасову А.О. о признании договоров уступки права требования недействительной сделкой,

у с т а н о в и л :

Яковлев Д.А. обратился в уд с указанным иском к Кушниренко А.Н. и Партасову А.О. мотивируя тем, что в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПроСтОр» должен Партасову А.О. <данные изъяты>. и соответственно, <данные изъяты>. Поскольку Партасов А.О. является участником ООО «ПроСтОр» и его доля в обществе, составляет <данные изъяты> то, в указанных договорах займа личность кредитора имеет существенное значение для ООО «ПроСтОр».

ДД.ММ.ГГГГ     состоялось общее собрание участников ООО «ПроСтОр» в котором приняли участие Яковлев Д.А. и представитель Партасова А.О., на котором было принято решение об увеличении уставного капитала Общества до <данные изъяты> за счет нераспределенной прибыли Общества в размере <данные изъяты> и внесения денежных средств от участников Общества по <данные изъяты>. каждым. Следовательно, у Партасова А.О. как участника ООО «ПроСтОр» возникла связанность по внесению суммы <данные изъяты>. в качестве взноса в уставный капитал Общества. ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым Д.А. внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. за себя и такая же сумма за Партасова А.О. Указанная сумма в <данные изъяты>. до настоящего момента Партасовым А.О. Яковлеву Д.А не возмещена не смотря на судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ    Партасов А.О., имея задолженность перед вторым участником ООО «ПроСтОр» Яковлевым Д.А. в размере <данные изъяты>, заключил договоры уступки права требования по договорам займа на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. с Кушниренко А.Н.

В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При заключении данных договоров уступки Партасов А.О. и Кушниренко А.Н., понимая, что личность кредитора имеет существенное значение, действовали недобросовестно по отношению к ООО «ПроСтОр» и второму участнику Общества Яковлеву Д.А., осознавая, что выводят отношения по договорам займа за рамки внутрикорпоративных отношений между обществом и его участником. Именно смена личности кредитора привела к возможности возникновения ситуации, при которой кредитор Кушниренко А.Н. обратился в суд с заявлением о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ПроСтОр». При заключении договоров уступки права требования, Кушниренко А.Н. был информирован о том, что Партасов А.О. имел задолженность перед вторым участником Общества Яковлевым Д.А. Однако, такая уступка требования совершена без согласия истца и нарушает права и законные интересы истца.

Со ссылкой на положения с п.1 ст.167, п.2 ст.168, п.2 ст.388 ГК РФ просил признать недействительными договоры об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Яковлев Д.А., действуя за себя и за третье лицо ООО «ПроСтОр» и их представитель Яковлев А.Л. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Ответчик Кушниренко А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя.

Представитель ответчика Кушниренко А.Н.- Вязовская Т.Н. просила отказать в удовлетворении иска, указывая на его незаконность и необоснованность.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроСтОр» и Партасовым А.О. заключен договор займа, из условий которого следует, что Партасов А.О. (займодавец) передал обществу (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>., а общество обязалось возвратить указанную сумму в срок до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««ПроСтОр» и Партасовым А.О. заключен договор займа, из условий которого следует, что Партасов А.О. (займодавец) передает обществу денежные средства траншами в общем размере <данные изъяты>., а общество обязалось возвратить указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Существенные условия договоров займа сторонами согласованы и подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ между Партасовым А.О. и Кушниренко А.Н. заключены договоры уступки (№). Согласно условиям указанных договоров уступки Партасов А.О. уступил право требования с ООО «ПроСтОр» <данные изъяты>., вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Московским районным судом г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено гражданское дело по иску Кушниренко А.Н. к ООО «ПроСтОр» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> При рассмотрении указанного спора, с участием представителя общества Яковлева Д.А., судом была дана оценка договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Партасовым А.О. и Кушниренко А.Н. на указанную выше сумму. Указанный договор судом был признан законным и обоснованным и с учетом изложенного, судом постановлено взыскать с ООО «АроСтОр» в пользу Кушниренко А.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Калининским районным судом г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Кушниренко А.Н. к ООО «ПроСтОр» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении спора с участием представителя Яковлева А.Л., была дана оценка договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Партасовым А.О. и Кушниренко А.Н. на сумму <данные изъяты> который так же судом признан законным и с ООО «ПроСтОр» в пользу Кушниренко А.Н. взысканы <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кушниренко А.Н. о признании ООО «ПроСтОр» банкротом удовлетворено и в отношении общества введена процедура банкротства, наблюдения. Требование Кушниренко А.Н., в том числе на сумму <данные изъяты>. на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты>. на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь требований кредиторов общества.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец обращаясь с указанным иском, суду указал, что согласно ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника переуступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника Яковлева Д.А. При этом указывает, что Партасов А.О., имея задолженность перед Яковлевым Д.А. в размере <данные изъяты>. и являясь участником ООО «ПроСтОр», понимая что личность кредитора ООО «ПроСтОр» имеет существенное значение действовали недобросовестно по отношению к ООО «ПроСтОр» и причинили истцу материальный ущерб в рамках дела о банкротстве ООО «ПроСтОр». Следовательно, уступка права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ между Партасовым А.О. и Кушниренко А.Н. не основана на законе и является недействительной сделкой.

Вместе с тем, в силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 383 ГК РФ установлен запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, а из пункта 2 той же статьи следует, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из приведенных законоположений вытекает, что для своей действительности цессия не должна противоречить закону, в частности, касаться прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, а также должна быть совершена с согласия должника, если для него личность кредитора имеет существенное значение, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Таких обстоятельств судом не усмотрено и доказательств своим доводам Яковлевым Д.А. суду представлено не было.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше, вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ дана соответствующая оценка, эти договоры не признаны недействительными.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Так, судом установлено, что подача настоящего иска Яковлевым Д.А. направлена на преодоление вступивших в законную силу решений судов, что является злоупотреблением права со стороны истца, следовательно требования Яковлева Д.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Яковлева Д.А. к Кушниренко А.Н. и Партасову А.О. о признании договоров уступки права требования А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты> недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.