№ 2-4986/2021
55RS0003-01-2021-008355-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 22 декабря 2021 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Зыковой О.С.,
помощника судьи Грибковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Малаховой Л.Ю., Малахову С.А., Малахову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Сбербанк России и Васецкой Т.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 92500 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о том, что Васецкая Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Установлено, что потенциальными наследниками после смерти Васецкой Т.Е. могут быть Малахова Л.Ю., Малахов С.А., Малахов Д.С. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 65404,96 рублей, из которых 46327,56 рублей – просроченный основной долг, 19077,40 рублей – просроченные проценты. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 65404,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162,15 рубля.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Малахова Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Васецкой Т.Е., которая приходится ей матерью.
Ответчик Малахов С.А., Малахов Д.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, между ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк и Васецкой Т.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 92500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,70 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ. Васецкая Т.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления по Омской области.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Кизеровой Т.В. следует, что единственным наследником по закону после смерти Васецкой Т.Е. является ее дочь Малахова Л.Ю. Других наследников по закону нет.
Завещания от имени Васецкой Т.Е. не удостоверялись.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств.
Судом установлено, что Малахова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. получила свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Малахова Л.Ю. является наследником после смерти своей матери Васецкой Т.Е., следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Васецкой Т.Е. в связи с ее смертью.
Как следует из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 65404,96 рублей, из которых 46327,56 рублей – просроченный основной долг, 19077,40 рублей – просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк.
При этом, суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика Малаховой Л.Ю., отказав в требованиях к Малахову С.А. и Малахову Д.С., поскольку Малахов С.А. приходился зятем наследодателю, а Малахов Д.С. – внуком.
Также суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк и Васецкой Т.Е. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, предусмотренных договором, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору подлежат удовлетворению, и одна из сторон по договору настаивает на расторжении договора, суд полагает возможным прекратить обязательства сторон по кредитному договору, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк и Васецкой Т.Е.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина и заявлено требование о возмещении расходов по ее оплате в размере 8162,15 рублей, суд полагает возможным взыскать с Малаховой Л.Ю. в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46327,56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 19077,40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 65404,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8162,15 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░