Решение от 19.12.2024 по делу № 5-53/2024 от 19.12.2024

Дело № 5-53/2024

УИД 42RS0020-01-2024-002115-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Осинники                                                                                   19 декабря 2024 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверькова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Сарафанова Александра Александровича, №

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 прокурором г. Осинники вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сарафанова А.А. по ст. 20.3.1 КоАП РФ по факту размещения пользователем страницы социальной сети «Вконтакте» № текстовых комментариев в интернет – сообществе «№ от 01.05.2024 под видеозаписью с наименованием «№», где отображается работа сотрудников МВД России. В своих комментариях пользователь совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов – сотрудников полиции, назвав их «№ №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

19.12.2024 вышеуказанное постановление с материалами дела об административном правонарушении поступили в Осинниковский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Сарафанов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривал.

Помощник прокурора г. Осинники Агеев Д.Р. поддержал доводы, изложенные в постановлении прокурора г. Осинники, просил признать виновным Сарафанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.к. в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора г.Осинники, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. 3 ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением, предупреждением и пресечением экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц. При этом, ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.

В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 10 Федерального закона № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2024 сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в ходе проведения мониторинга сети интернет, в социальной сети «Вконтакте» на странице сообщества «№» обнаружен видеоролик от 25.04. с наименованием «№», где отображается работа сотрудников МВД России, при переходе к комментариям пользователей данной записи в интернет - сообществе «№» (сетевой адрес: № обнаружен комментарий пользователя «№»:

1) Размещенный <адрес> с текстом <адрес>

Интернет-страница пользователя «№» (сетевой адрес:

<адрес> в социальной сети «Вконтакте», принадлежит №

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 14.06.2024, составленного страшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу №, в комментариях пользователя «<адрес>»,

размещенного № с текстом <адрес> содержаться высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к сотрудникам полиции – утверждение и обоснование необходимости совершения № действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц.

Указанные фактические обстоятельства и вина Сарафанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: постановлением прокурора г. Осинники о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2024 в отношении Сарафанова А.А.; объяснениями Сарафанова А.А., справкой по результатам мониторинга сети Интернета; справкой об исследовании от 14.06.2024; скриншотами страниц социальной сети «Вконтакте» пользователя «№».

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценивая заключение специалиста, судья находит его доводы убедительными, выводы – обоснованными, а потому учитывая, также, что экспертиза проведена соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением полностью соглашается.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает, что вина Сарафанова А.А. установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к сотрудникам полиции, на унижение человеческого достоинства представителей власти России за счет использования унизительной/оскорбительной характеристики в отношении вышеуказанной группы лиц, совершенные публично, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, холост, детей на иждивении не имеющий, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Сарафанова А.А., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и напротив наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что Сарафанов А.А. впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, оснований для освобождения от административной ответственности Сарафанова А.А. не имеется.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░░░ ░░░░░░ 32242000240000705118

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░/░ 04391785360)

░░░ 4205077474

░░░ 420501001

░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013900, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░,

░/░░ 40102810745370000032

░░░ 013207212

░░░░░ 32701000

░░░ 32211601201019000140

    ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░