Решение по делу № 2-661/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-661/2022                            18 марта 2022 г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи              Ефремова О.Б.,

при секретаре                              Бадешко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в г. Магадане гражданское дело по иску Ионова Романа Владимировича к Сурминой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа от 1 апреля 2019 г., процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ионов Р.В. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 1 апреля 2019 г. Сурмина Н.В. взяла в долг у Ионова Р.В. денежные средства в сумме 250000 рублей, о чем составлен договор займа, денежные средства переданы Сурминой Н.В. в день заключения договора займа 1 апреля 2019 г.

Согласно п. 2.2 договора Сурмина Н.В. обязалась возвратить сумму займа в срок по 1 апреля 2023 г. (включительно) частями не менее чем 5209 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная со 2 апреля 2019 г., возврат займа производится не позднее последнего числа каждого месяца.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6791 руб. 00 коп. ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца. Проценты начисляются с 28 декабря 2018 г. по дату фактического возврата полной суммы займа.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, а также выплаты процентов, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, либо соответственно суммы процентов, в сутки по дату фактического возврата займа, выплаты процентов.

8 декабря 2021 г. Ионовым Р.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы займа с процентами в срок до 8 января 2022 г.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Просил взыскать с Сурминой Н.В. долг по договору займа от 1 апреля 2019 г. в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 02.04.2019 по18.01.2022 в размере 231576 рублей 51 копейка, проценты за пользование займом за период с 19.01.2022 по день вынесения решения суда, исчисленные из расчета 5209 рублей 00 копеек в месяц, проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленные из расчета 5209 рублей 00 копеек в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.05.2019 по 18.01.2022 в размере 175438 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 19.01.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в сутки, неустойку за просрочку возврата 250000 рублей 00 копеек за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период с 01.05.2019 по 18.01.2022 в размере 226941 рубль 66 копеек, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период с 19.01.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно выплаченной суммы процентов за пользование займом, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно выплаченной суммы процентов, по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13840 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Сурмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 1 апреля 2019 г. между Ионовым Р.В. и Сурминой Н.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг сумму 250000 рублей. Согласно договору заемщик обязался вернуть сумму займа в срок по 1 апреля 2023 г. (включительно), по частям не менее 5209 рублей ежемесячно, начиная с 2 апреля 2019 г. Возврат займа производится не позднее последнего числа каждого месяца. За пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6791 рубль ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Проценты начисляются с 28 декабря 2018 г. по дату фактического возврата полной суммы займа. Проценты выплачиваются в срок по 1 апреля 2023 г. (включительно).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке о получении денег, ответчиком Сурминой Н.В. получены денежные средства от Ионова Р.В. в размере 250000 рублей 00 копеек. Денежные средства в соответствии с договором займа должны быть возвращены ответчиком в срок до 1 апреля 2023 г.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 2 апреля 2019 г. по 18 января 2022 г. в размере 231576 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 2 апреля 2019 г. по 18 января 2022 г. в сумме 231576 рублей 51 копейка, исходя из расчета: 6791/30 х 1023 дня = 231576,51.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, а также выплаты процентов, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. Либо соответственно суммы процентов, в сутки по дату фактического возврата займа, выплаты процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа суммы займа за период с 01.05.2019 по 18.01.2022 в размере 175438 рублей 46 копеек, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период с 01.05.2019 по 18.01.2022 в размере 226941 рубль 66 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 5209 рублей в месяц, неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период с 19.01.2022 по день вынесения судом решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом период с 19.01.2022 по 18 марта 2022 г. в сумме 13355 руб. 83 коп., из расчета: 59 дней х 226,37=13355 руб. 83 коп.; неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.01.2022 по 18 марта 2022 г., из расчета 5209 рублей - 1093 руб. 89 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (6791) за период с 19.01.2022 по 18 марта 2022 г., из расчета 0,2% - 1426 руб. 11 коп.

Истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленные из расчета 5209 рублей 00 копеек в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойки за просрочку возврата 250000 рублей 00 копеек за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно выплаченной суммы процентов, по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998г. № 13/14 предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, судам следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 16 указанного Постановления даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, на основании статей 453, 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании процентов и неустойки до даты исполнения решения суда подлежат удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга.

При этом, удовлетворение указанного требования не приведет к незаконному возложению обязанности по определению подлежащей взысканию суммы на лицо, исполняющее судебный акт, поскольку рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

При расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сурминой Н.В. в пользу Ионова Р.В. проценты за пользование займом за период с 19 марта 2022 г., исчисленные из расчета 5209 рублей 00 копеек в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойку за просрочку возврата 250000 рублей 00 копеек за период с 19 марта 2022 г., исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период с 19 марта 2022 г., исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно выплаченной суммы процентов, по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № 4989 от 18 января 2022 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 13840 рублей 00 копеек, что превышает установленный размер государственной пошлины, в соответствии требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, на 1800 руб. 43 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12039 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионова Романа Владимировича к Сурминой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа от 1 апреля 2019 г., процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сурминой Натальи Вячеславовны в пользу Ионова Романа Владимировича задолженность по договору займа от 1 апреля 2019 г. в сумме 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 02.04.2019 по18.01.2022 в размере 231576 рублей 51 копейка, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.05.2019 по 18.01.2022 в размере 175438 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период с 01.05.2019 по 18.01.2022 в размере 226941 рубль 66 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12039 рублей 57 копеек, а всего 895996 (восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с Сурминой Натальи Вячеславовны в пользу Ионова Романа Владимировича проценты за пользование займом за период с 19 марта 2022 г., исчисленные из расчета 5209 рублей 00 копеек в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойку за просрочку возврата 250000 рублей 00 копеек за период с 19 марта 2022 г., исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору за период с 19 марта 2022 г., исчисленную из расчета 0,2% в сутки от несвоевременно выплаченной суммы процентов, по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 25 марта 2022 г.

Судья О.Б. Ефремов