ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балдановой Н. Б. к ООО "ВИП-Авто" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Балданова Н.Б. просила расторгнуть договор -купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком ООО "ВИП-Авто" ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежные средства в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании истец Балданова Н.Б. заявила отказ от исковых требований ООО "ВИП-Авто", о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, в полном объеме, при этом суду пояснила что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО "ВИП-Авто" Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Балдановой Н.Б. от исковых требований к ООО "ВИП-Авто" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков. Судом выяснены мотивы отказа от исковых требований и установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений истца следует, что ей понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.