Дело № 12-148/18
РЕШЕНИЕ
г. Казань 25 января 2018 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 Антонова на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 05 июня 2015 года Ю.М. Антонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Ю.М. Антонов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, изложив свои доводы. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.
В судебное заседаниеЮ.М. Антонов явился, доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, свое представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ... года с 15.20 по 15.43Ю.М. Антонов находясь на платной муниципальной парковке № 119 по адресу: ул. пер. Кирова, д.5 не осуществил уплату за размещение транспортного средства ... государственный регистрационный знак .../116 совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РФ.
Факт совершения Ю.М. Антоновым административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М идентификатор А072/А070.
Вывод Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства о наличии события правонарушения и виновности Ю.М. Антонова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд считает, что какого-либо существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, ущерба государству действия Ю.М. Антонова не повлекли.
Кроме того, как следует из материалов административного дела,Ю.М. Антонов является инвалидом 3 группы, автомобиль был припаркован на месте, обозначенном дорожным знаком «Парковка для инвалидов», на стекле автомобиля имеется опознавательный знак «Глухой водитель».
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным освободить Ю.М. Антонова от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения с объявлением устного замечания, что соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений в сфере благоустройства города Казани.
Отягчающих вину обстоятельств материалы административного дела не содержат.
На основании изложенного постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05 июня 2015 года подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, в отношении ФИО7 Антонова о наложении наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей отменить.
Производство по делу в отношении ФИО8 Антонова прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Освободить ФИО9 Антонова от административного наказания, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ и ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.
Судья Д.И. Гадыршин