Решение по делу № 2-3492/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3492/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-004105-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Никитину Владимиру Серафимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – САО (ранее СПАО) «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между Селищевым В.К. и САО «РЕСО-Гагарнтия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ленд РоверДискавери4 р/з №. В период действия договора 05.12.2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Скания р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 529604,49 руб., путем перечисления в ремонтное предприятие. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда – АО «СОГАЗ» выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб. Поскольку истец полностью возместил вред, причиненный страхователю, то к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 129604,49 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом был поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду г. Липецка, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с 25.01.2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу – <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Липецкой области от 07.08.2020 года.

Адрес места жительства ответчика относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

Таким образом, дело не подсудно Советскому районному суду г. Липецка, и оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Никитину Владимиру Серафимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: