Решение от 30.05.2024 по делу № 33-5304/2024 от 24.04.2024

Судья Энтус Ю.Н. Дело № 33-5304/2024 (№ 2-2633/2023)

УИД 22RS0042-01-2023-000236-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Шипунова И.В.,

судей                 Назаровой Л.В., Алешко О.Б.,

при секретаре         Орликовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мясоедову Андрею Ивановичу на решение Ленинского районного города Барнаула Алтайского края от 30 октября 2023 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис») к Мясоедову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» обратилось в Родинский районный суд Алтайского края с иском к Мясоедову А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты *** от 14 октября 2013 года в размере 62 164 рубля 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 95 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мясоедовым А.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. под 29,9% годовых для осуществления операций по счету ***. Подписывая договор, ответчик согласился с тем, что Тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязан их соблюдать. 10 октября 2016 года Родинским районным судом Алтайского края вынесено решение о взыскании с Мясоедова А.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты для осуществления операций по счету *** в сумме 119494 рубля 20 копеек. 17 апреля 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 7852, в соответствии с которым все права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 182 691 рубль 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 62 164 рубля 84 копейки, из которых 11 900 рублей – задолженность по уплате основного долга, 50 264 рубля 84 копейки – остаток задолженности по просроченным процентам за период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2021 года. Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Мясоедова А.И. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты *** от 14 октября 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 15 июня 2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением Родинского районного суда Алтайского края от 14 августа 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

21.12.2023г. общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис».

Решением Ленинского районного города Барнаула Алтайского края от 30 октября 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» (ИНН *** удовлетворены.

Взыскана с Мясоедова Андрея Ивановича (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) задолженность по договору кредитной карты по счету *** от 14 октября 2013 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в размере 62164 рубля 84 копейки, в том числе: 11900 рублей – основной долг, 50264 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 95 копеек, всего 64229 рублей 79 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Мясоедов А.И. просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения, предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, запросить в службе судебных приставов-исполнителей Родинского района документы по исполнительным производствам *** от 25.04.2017 и № 28549/21/22060 от 11.11.2021. В обоснование указал, что истец ООО ЮФ «Нерис» не имеет прав требования к нему ввиду отсутствия договорных отношений между ними, действует незаконно. Свои обязательства перед Банком АО» Райффайзенбанк» истец выполнил. При расторжении договора и выдвижении требований о полном возврате кредита с последующей передачей документов в суд, банк обязан расторгнуть договор и сумма остается фиксированной. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Ленинский районный суд г. Барнаула, судья отказал в ознакомлении с материалами дела, судья не запросила в службе судебных приставов Родинского района документы об оплате в пользу истца АО «Райффайзенбанк» и коллекторского агенства ООО ЮФ «Нерис» денежных средств в полном объеме. ООО ЮФ «Нерис» незаконно и необоснованно насчитал Мясоедову А.И. проценты. Действия АО «Райффайзенбанк» и коллекторского агенства ООО ЮФ «Нерис» нарушают права Мясоедова А.И., потому что сделали обременительными для Мясоедова А.И. оплату.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ООО ЮФ «Нерис» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мясоедов А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от дата решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2013 года Мясоедов А.И. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением (офертой), в котором содержалось волеизъявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – 50000 рублей с правом банка увеличивать кредитный лимит, процентная ставка – 29,9% годовых, погашение кредита минимальными платежами в сроки и в порядке, установленными Общими условиями в течение срока действия кредитной карты.

В заявлении Мясоедов А.И. подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями, тарифами и правилами, обязуется соблюдать.

Согласно п. 1.79 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», в соответствии с кредитным договором банк открывает/обязуется открыть заемщику счет, выпустить к нему карту и обслуживать ее, а заемщик обязуется использовать кредитную карту в соответствии с общими условиями и Правилами по картам и вернуть кредит в установленные сроки.

Факт получения Мясоедовым А.И. кредитной банковской карты и ее использования заемщиком подтверждается представленной в материалы дела распиской, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 10 октября 2016 года с ответчика Мясоедова А.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 119 494 рубля 21 копейка, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 30044 рубля 33 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 39 854 рубля 21 копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 405 рублей 17 копеек, перерасход кредитного лимита – 12 044 рубля 71 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 35 145 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 февраля 2017 года решение Родинского районного суда Алтайского края от 10 октября 2016 года оставлено без изменения.

Определением Родинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2021 года произведена замена взыскателя по делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Мясоедову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк» на ООО ЮФ «Нерис».

Судом установлено, что 17 апреля 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 7852, на основании которого АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ЮФ «Нерис» права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования подтверждается передача истцу прав (требований) к Мясоедову А.И. по кредитному договору *** от 14 октября 2013 года в размере 181659 рублей 05 копеек, в том числе: 98944 руб. 71 коп. – сумма просроченного основного долга, 79124 руб. 46 коп. – сумма просроченных процентов.

В период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2021 года у ответчика вновь образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 62 164 рубля 84 копейки, из которых 11 900 рублей – задолженность по уплате основного долга, 50 264 рубля задолженность по просроченным процентам за период с 11 октября 2016 года по 17 апреля 2021 года.

10 февраля 2023 года банк направил к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

27 февраля 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула вынес судебный приказ № 2-402/2023 о взыскании с Мясоедова А.И. в пользу ООО «ЮФ «НЕРИС» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету *** от 14 октября 2013 года в размере 62 164 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 47 коп.

В связи с поступившими от Мясоедова А.И. возражениями, 15 июня 2023 года мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынес определение об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 01 августа 2023 года удовлетворено заявление Мясоедова А.И. о повороте исполнения судебного приказа от 27 февраля 2023 года. Взысканы с ООО ЮФ «Нерис» в пользу Мясоедова А.И. денежные средства в сумме 1908 рублей 49 копеек, взысканные по отмененному судебному приказу от 27 февраля 2023 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 62164 рубля 84 копейки, в том числе: 11900 рублей – основной долг, 50264 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ООО ЮФ «Нерис» не имеет прав требования к нему ввиду отсутствия договорных отношений между ними, действует незаконно, не основаны на законе, не могут повлечь отмену решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 388 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░. 13 ░. 9 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░. 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 8.8.2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 30181/17/220060 ░░ 25.04.2017 ░ № 28549/21/22060 ░░ 11.11.2021, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2024.