Судья (...) 22-1462/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 07 октября 2019 года
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Ульяновой Т.А., осужденной Голубевой А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зейналовой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Голубевой А.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима в отношении
Голубевой А. В., (...) года рождения, уроженки (...)
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденной Голубевой А.В., возражений заместителя прокурора района Бескембирова Р.А., суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Согласно приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2016 года, Голубева А.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного Голубевой А.В. наказания в виде реального лишения свободы отсрочено до достижения ребенком, ХХХ, (...) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до (...) года.
Начальник Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 16 ноября 2016 года, в отношении осужденной Голубевой А.В., поскольку осужденная неоднократно нарушала порядок и условия отсрочки отбывания наказания, воспитанием детей не занимается.
Обжалуемым постановлением представление инспекции удовлетворено: на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ в отношении Голубевой А.В. отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком ХХХ четырнадцати лет, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2016 года, в соответствии с которым Голубева А.В. направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Голубева А.В. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен 30 июля 2019 года.
В апелляционной жалобе осужденная Голубева А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у нее были срывы, она злоупотребляла спиртными напитками, но детей не бросала, угрозы для их жизни и здоровья не было. Пишет, что пройдет курс лечения у нарколога и закодируется, будет исполнять свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, постановление изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора Сегежского района Бескембиров Р.А. постановление суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции осужденная Голубева А.В., защитник-адвокат Зейналова А.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.
Прокурор Ульянова Т.А. просила жалобу осужденной оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
В соответствии с ч.3 ст.178 УИК, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родительском доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении представления инспекции тщательно проверил материалы, представленные администрацией уголовно-исполнительной инспекции, в том числе основания для отмены отсрочки отбывания наказания.
Рассмотрев всесторонне представленные материалы, заслушав представителя Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Карлову И.С., а также осужденную ХХХ и адвоката Кулеша И.В., представителя ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сегежскому району Ц. представителя управления образования администрации Сегежского муниципального района С.., врача нарколога К.., суд обоснованно установил факт того, что Голубева А.В. систематически уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка.
Как следует из представленных материалов, Голубева А.В. 07 декабря 2016 года, после постановки на учет в филиале по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания и предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания в случаях, предусмотренных ч.3 ст.178 УИК, в частности уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ведения антиобщественного образа жизни.
Однако, в период отсрочки отбывания наказания, назначенного судом, Голубева А.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение, ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетнего обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, а именно 28 июня 2018 года, 31 октября 2018 года. По фактам привлечения к административной ответственности Голубевой А.В. были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены отсрочки исполнения приговора, о чем осужденной было объявлено. Постановлением Сегежского городского суда от 15 января 2019 года в удовлетворении представления инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания (за указанные нарушения) было отказано.
Обращение инспекции в суд не повлияло на поведение осужденной, никаких должных выводов для себя она не сделала, продолжила нарушать порядок и условия отсрочки отбывания наказания.
Так, 06 февраля 2019 года в отношении Голубевой А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию, присмотру и уходу за своими детьми, а именно злоупотреблением спиртными напитками по месту жительства в присутствии детей, чем подвергала их жизнь и здоровье опасности, в период с 01 января по 06 февраля 2019 года. В своих объяснениях Голубева А.В. не отрицала факт злоупотребления спиртными напитками. Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Голубевой А.В. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ постановлением КДН и ЗП администрации Сегежского муниципального района от 17 апреля 2019 года прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
17 апреля 2019 года Голубева А.В. привлечена к административной ответственности к наказанию в виде штрафа за совершение аналогичного правонарушения 09 апреля 2019 года.
Кроме того, согласно справке ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» несовершеннолетний ХХХ (...) года рождения состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом «(...). Последняя явка к неврологу в октябре 2018 года. От (...) терапии мать ребенка отказалась, от госпитализации в реабилитационный центр также отказалась. У ребенка множественные (...). Приемы педиатра регулярно не посещаются, рекомендации врача не выполняются. Ребенок нуждается в приеме (...) препаратов, регулярном проведении массажа, ЛФК».
За каждые правонарушения в отношении Голубевой выносились письменные предупреждения об отмене отсрочки исполнения приговора.
Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении.
Таким образом, суд обоснованно признал, что осужденная Голубева А.В. уклоняется от отбывания отсрочки исполнения приговора, в связи с чем представление инспекции подлежит удовлетворению. Мотивы принятого решения суд апелляционной инстанции признает обоснованными.
Судебное решение об отмене отсрочки от отбывания наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденной Голубевой А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.
Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены отсрочки отбывания наказания мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Данных, препятствующих отбыванию осужденной наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года в отношении Голубевой А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Голубевой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров