Решение по делу № 2-4233/2018 от 06.09.2018

дело № 2-4233/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску АО Коммерческий Б. «Русский С. Б.» Б. РСБ24 (АО) (АКБ Русславбанк (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову (Окалелову) В. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО Коммерческий Б. «Русский С. Б.» Б. РСБ24 (АО) (АКБ Русславбанк (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с иском к ответчику к Окалелову В. А. о взыскании кредитной задолженности.

Определением судьи Ставропольского районного суда <адрес> Лазаревой Н.В. от <дата> указанное гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Пушкинский городской суд <адрес>.

Гражданское дело поступило в Пушкинский городской суд <адрес> <дата>.

Судом получен ответ УФМС на судебный запрос, согласно которому ответчик Усов (ранее Окалелов) В.А. был зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>А, однако с <дата> снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, ТСЖ «Никологорское», <адрес> связи с переездом к новому месту жительства.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Одинцовский городской суд МО по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Окалелов В. А. переменил фамилию на «Усов», что подтверждается свидетельством о перемене имени от <дата>, что установлено при рассмотрении гражданского дела № между теми же сторонами по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову (Окалелову) В. А., Рожнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (решение Пушкинского городского суда от <дата>).

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика с <дата> является – МО, <адрес>, ТСЖ «Никологорское», <адрес>, что относится к подсудности Одинцовского городского суда МО.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Одинцовский городской суд МО, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО Коммерческий Б. «Русский С. Б.» Б. РСБ24 (АО) (АКБ Русславбанк (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову (Окалелову) В. А. о взыскании кредитной задолженности направить по подсудности в Одинцовский городской суд МО для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: