УИД № 66RS0024-01-2020-000791-09
Дело № 2-880/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Верхняя Пышма 25 мая 2020 года
Верхнепышминский городской суд в составе
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мохову Алексею Николаевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилась в суд с иском к Мохову Алексею Николаевичу о расторжении договора страхования № от 18.10.2018, взыскании страховой премии в размере 337,55 рублей с последующим перерасчетом на дату расторжения договора.
В судебные заседания, назначенные в 09:00 13.05.2020 и в 09:00 25.05.2020 представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя истца директора Екатеринбургского филиала АО «СОГАЗ» Путиловой М.П., в котором указано, что Мохов А.Н. произвел оплату страхового взноса по договору страхования от 18.10.2018 и АО «СОГАЗ» не настаивает на рассмотрении дела по существу, последствия неявки в судебное заседание по вторичному вызову стороне истца известны.
Ответчик Мохов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мохову Алексею Николаевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░