Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 13 апреля 2022г.
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Гюлумян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумов Г.Н., <дата> года рождения, уроженца г. Воркута, Коми АССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
Наумов Г.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> г. в 19 час 50 минут находился без маски в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>, а именно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), тем самым нарушил требования, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил (-а) административное правонарушение по ч. 1 cт.20.6.1 КоАП РФ.
Наумов Г.Н. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В заявлении от 17 марта 2022 г., представленном в материалы дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
В соответствии с п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», начиная с 15 мая 2020 г. запрещается находиться в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах) без использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (масок и иных подобных средств).
Вина Наумова Г.Н. в совершении указанного административного правонарушения в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... от 17 марта 2022г. следует, что 16 марта 2022г. в 19 час 51 мин. Наумов Г.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», без средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства).
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Воркуте Банникова А.Н. в ходе рассмотрения материала проверки по сообщению, зарегистрированному 17 марта 2022 г. в книге учета сообщений о происшествиях в ОМВД России по г. Воркуте № 5156 установлено, что 16 марта 2022 г. около 19 час. 51 мин., Наумов Г.Н. находился без маски в торговом зале продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно находился в объекте торговли без средств индивидуальной защиты – средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства).
Из объяснений Наумова Г.Н. данных 17 марта 2022 г., следует, что он подтверждает факт нахождения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> без средств защиты органов дыхания, а именно без маски, вину признает, в содеянном раскаивается.
У суда нет оснований не доверять представленному протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных, имеющих существенное значение для дела исправлений не имеет.
Таким образом, действия Наумова Г.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину Наумова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого Наумовым Г.Н. административного правонарушения и его последствий и приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания, в виде предупреждения, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Наумова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья А.Г. Гюлумян