Решение по делу № 2-1210/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1210/2023

УИД42RS0015-01-2023-001600-65                                                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                          31 октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянкина Вячеслава Владимировича к Шемякиной Виктории Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

        УСТАНОВИЛ:

    Деревянкин В.В. обратился в суд с иском к Шемякиной В.О. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Шемякиной В.О., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, и водителем Деревянкиной А.А., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н № (собственник Деревянкин В.В.). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого указателя поворота, правой передней противотуманной фары, молдинга на капот. Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП застрахована не была.

    Для фиксации повреждений и определения объёма необходимого ремонта Деревянкин В.В. обратился в организацию ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 178600 руб.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Деревянкина В.В. в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать с Шемякиной В. О. в свою пользу ущерб в размере 178600 руб.; расходы по оплате: услуг независимого оценщика в размере 9000 руб.; юридической консультации в размере 1000 руб.; составления искового заявления в размере 7000 руб.; услуг представителя в размере 2000 руб.; государственной пошлины в размере 4772 руб.; оформления нотариальной доверенности в размере 1850 руб.; почтовых расходов в размере 450 руб.

    В судебное заседание истец Деревянкин В.В., его представитель Ксаджикян А.Р. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Шемякина В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третье лицо - Деревянкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП с участием водителя Шемякиной В.О., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КРФобАП, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является истец.

Обязательная гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП застрахована не была.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 178600 руб.

С учетом представленных суду доказательств, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, судом установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах произошло по вине ответчика Шемякиной В.О., не выполнившей требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение её автомобиля с автомобилем истца. Вины водителя Деревянкиной А.А., управлявшей принадлежащим истцу транспортным средством, в совершении данного ДТП судом не установлено. В связи с этим, исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 178600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате: независимой технической экспертизы в размере 9000 руб., правовой консультации в размере 1000 руб., составления искового заявления в размере 7000 руб., услуг представителя в размере 2000 руб., оформления нотариальной доверенности в размере 1850 руб., государственной пошлины в размере 4772 руб., почтовых расходов в размере 450 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате правовой консультации в размере 1000 руб., составления искового заявления в размере 7000 руб., услуг представителя в размере 2000 руб., оформления нотариальной доверенности в размере 1850 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4772 руб. в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревянкина Вячеслава Владимировича к Шемякиной Виктории Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

        Взыскать с Шемякиной Виктории Олеговны в пользу Деревянкина Вячеслава Владимировича ущерб в размере 178600 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000 руб., правовой консультации в размере 1000 руб., составления искового заявления в размере 7000 руб., услуг представителя в размере 2000 руб., оформления нотариальной доверенности в размере 1850 руб., почтовых расходов в размере 450 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                                                          Е.А. Бычкова

            Копия верна. Судья:                                                    Е.А. Бычкова

    Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.