Гражданское дело № 2-2097/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Огонькова С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Огоньков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., составление искового заявления <данные изъяты>., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец Огоньков С.В. ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер № Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № №. ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер № совершил наезд на принадлежащее ему – Огонькову С.В. транспортное средство, которое в тот момент находилось на стоянке по адресу: <адрес>, возле <адрес>. При управлении Музалевым С.С. транспортным средством, им были нарушены п. 8.12 ПДД РФ и положения ст. 24.5. КоАП РФ, что подтверждается справкой об участии в ДТП Перечень всех повреждений, которые были причинены его – истца автомашине зафиксированы в этой же справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОГИБДД Межмуниципального УМВД РФ «Ногинское». На момент ДТП, ответственность Музалева С.С. была застрахована в ОАО «СГ МСК» по системе ОСАГО, о чем выдан полис серии ВВВ № №. Как указывает истец, воспользовавшись своим правом по прямому возмещению ущерба, он в установленные законом сроки обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность. Ответчиком ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр и составлен акт о страховом случае ЗАО «Технэкспо», согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомашины была определена в размере <данные изъяты> коп. Не соглашаясь с заключением экспертов-оценщиков ЗАО «Технэкспо», в части определения ими стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику ИП Макушкин К.В. Согласно отчету № ВР-312-13 от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости работ, услуг и запасных частей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> коп., что на <данные изъяты>. больше ущерба, рассчитанного ЗАО «Технэкспо». Все необходимые документы по страховому случаю, а также заявление о выплате полного размера причиненного ему ущерба, были представлены им в ООО «Росгосстрах». Однако выплаты проведены не были. ДД.ММ.ГГГГ года им была направлена письменная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникший спор, однако ООО «Росгосстрах» в положенный срок никакого ответа не дал. ДД.ММ.ГГГГ года, им вновь в адрес ответчика была направлена письменная претензия об урегулировании разногласий, но до настоящего времени разница между выплаченным ранее страховым возмещением в размере <данные изъяты> коп. и реальным размером ущерба не выплачена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на о, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. В виду того, что ответчик в добровольном порядке его требования не исполнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> коп. и штраф в размере 50 % от цены иска, что в денежном эквиваленте составит <данные изъяты>

В судебном заседании истец Огоньков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о явке в суд извещены.

В силу ст. 24 ГПК РФ районные суды рассматривают гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку истцом Огоньковым С.В. заявлены требования имущественного характера не превышающие <данные изъяты>.

Таким образом, данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подсудно мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района по подсудности.

Руководствуясь ст.23, 24, п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░> «░»), ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2097/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Огоньков С.В.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
19.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2014Передача материалов судье
21.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2014Предварительное судебное заседание
18.04.2014Дело сдано в канцелярию
24.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее