Решение от 07.03.2023 по делу № 1-289/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-289/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-000055-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                       07 марта 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологда Никифорова А.А.,

подсудимого Козлова С.Н. и его защитника - адвоката Дорофеевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Козлова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 23.11.2022,

копию обвинительного заключения получившего 23.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Козлов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут Козлов С.Н., <адрес> имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в вышеуказанное время, находясь в помещении спальни вышеуказанной квартиры, подошёл к шкафу, установленному в помещении спальни, где на полке шкафа увидел шкатулку и, открыв ее, обнаружил в ней принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения. В этот момент Козлов С.Н., чтобы остаться незамеченным, решил для себя, взять часть украшений, имея намерение вновь вернуться в вышеуказанную квартиру. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Козлов С.Н. 25 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут из шкатулки, находящейся на полке шкафа, установленного в помещении спальни вышеуказанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял женский золотой браслет 585 пробы весом 2,16 грамма, стоимостью 4 650 рублей, женскую золотую подвеску в виде сердца 585 пробы весом 1,13 грамма, стоимостью 2 450 рублей, и спрятал их в карман брюк, находящихся на нем, тем самым совершил их хищение. Впоследствии 25 ноября 2021 года в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Козлов С.Н. реализовал похищенное им имущество сотруднику ломбарда «Купи-продай», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д.76, получив при этом денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, 16 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут Козлов С.Н., находясь в помещении спальни вышеуказанной квартиры, подошёл к установленному там шкафу, где, достоверно зная, что на полке находится шкатулка, открыл ее и обнаружил в ней принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял из шкатулки золотое кольцо 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 3 900 рублей, спрятал его в карман брюк, находящихся на нем, тем самым совершил его хищение. Впоследствии 16 апреля 2022 года в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Козлов С.Н. реализовал похищенное им имущество сотруднику ломбарда «Купи-продай», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д.140, получив при этом денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, 23 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут Козлов С.Н., находясь в помещении спальни вышеуказанной квартиры, подошёл к установленному там шкафу, где, достоверно зная, что на полке шкафа находится шкатулка, открыл ее и обнаружил в ней принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из шкатулки женский золотой комплект, состоящий из золотых сережек 585 пробы со вставками в виде двух камней бирюзового цвета, на одной из которых отсутствовал бирюзовый камень, весом 4,58 грамма, стоимостью 10 482 рубля 39 копеек, и золотого кольца 585 пробы со вставкой в виде камня бирюзового цвета весом 3,94 грамма, стоимостью 9 017 рублей 61 копейка, и спрятал их в карман брюк, находящихся на нем, тем самым совершил их хищение. Впоследствии 23 апреля 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Козлов С.Н. реализовал похищенное им имущество сотруднику ломбарда «Купи-продай», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д.7, получив при этом денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Козлова С.Н. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, перечнем и стоимостью похищенного имущества, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, гражданский иск признал в полном объеме, пояснил, что готов возместить ущерб при возможности. Из данных им суду и подтвержденных им в суде оглашённых показаний следует, что ранее он проживал со своей бывшей женой ФИО1, с которой впоследствии разошлись. 25.11.2021, когда он еще имел доступ в квартиру к бывшей жене, он заглянул в шкатулку в спальне, в которой находились золотые украшения, принадлежащие той. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, он решил взять украшения, чтобы продать и выручить денег. Чтобы ФИО1 не заметила, он решил брать золотые украшения по мере необходимости. Всего из шкатулки в различное время за три раза он тайно взял золотой браслет, подвеску, обручальное кольцо, золотые сережки со вставками в виде двух камней бирюзового цвета, один из которых отсутствовал, золотое кольцо со вставкой из камня бирюзового цвета, которые впоследствии сдал в ломбард на общую сумму 30 500 рублей, рассчитывал их выкупить обратно и незаметно вернуть (т.1 л.д. 56-59, 214-216, 224-226).

    Кроме признательных показаний вина подсудимого Козлова С.Н. подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1., данных в суде и на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> квартире своего отца с двумя малолетними дочерями, одна из которых является ребенком-инвалидом. У нее в спальне указанной квартиры на верхней открытой полке шкафа-стенки имеется шкатулка, в которой находились золотые украшения, ранее подаренные ей и находившиеся в ее личной собственности, которые были похищены: золотой браслет пробы 585 весом 2,16 г., оценивает в 4650 рублей, золотая подвеска пробы 585 весом 1,13 г., оценивает в 2450 рублей, золотое обручальное кольцо пробы 585 весом 1,7 гр., оценивает в 3900 рублей, две золотые серьги пробы 585 весом 4,58 г., на одной сережке отсутствовал бирюзовый камень, оценивает в 10482 рубля 39 копеек, и золотое кольцо с бирюзовым камнем пробы 585 весом 3,94 гр., оценивает в 9017 рублей 61 копейку. Общий ущерб от хищения оценивает в 30 500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ее бывший муж Козлов С.Н., с которым она официально развелась в мае 2022 года, но они перестали жить совместно с августа 2021 года, после чего Козлов С.Н. приходил к ней домой видеться с дочерью. Золотыми украшениями она Козлову С.Н. пользоваться не разрешала, он знал, где они лежат. О том, что золотые украшения похищены, она не заметила, обнаружила пропажу в начале июня 2022 года, до этого в шкатулку не заглядывала около года, как минимум с ноября 2021 года. Реализовывать самостоятельно похищенные ювелирные украшения не собиралась, в деньгах от их возможной продажи в тот момент не нуждалась. Ущерб в размере 30 500 рублей является для нее значительным с учетом общего ежемесячного дохода ее семьи в размере около 30 000 рублей, коммунальных платежей и иных необходимых расходов на семью и детей, наличия на иждивении ребенка-инвалида и малолетней дочери, алименты на которых она не получает, получает пенсию по инвалидности на ребенка, пособия и иные выплаты на детей, имеет неофициальный доход около 5 000 рублей в месяц, в собственности у нее имеется легковой автомобиль, на момент хищения у нее в собственности также находился мотоцикл. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддержала полностью (т.1 л.д. 199-200).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является менеджером в сети скупок «Купи-продай» в г. Вологда, работающих ежедневно с 10 до 18 часов. Изучая архив с целью ответа на запрос она нашла информацию, что Козлов С.Н. 25.11.2021 по адресу: ул. Ленинградская, д.76 продал подвеску 585 пробы весом 1,17 гр. и браслет 585 пробы весом 2,17 гр. на сумму 7100 рублей, 16.04.2022 по адресу: ул. Ленинградская, д. 140 он продал кольцо 585 пробы весом 1,7 гр. на сумму 3900 рублей, 23.04.2022 по адресу: ул. Северная д.7 он продал серьги 585 пробы весом 5,26 гр. и кольцо 585 пробы весом 4,39 гр. на сумму 19500 рублей. В настоящее время все имущество реализовано. При продаже имущества клиенты в обязательном порядке предъявляют паспорт. Происхождением покупаемого имущества работники скупки не интересуются (т.1 л.д.78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проводил проверку по факту хищения золотых украшений у ФИО1, а также изымал у потерпевшей шкатулку розового цвета, которую он готов выдать (т.1 л.д.88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она знакома с ФИО1 и ее мужем Козловым С.Н., которые проживали совместно по адресу: <адрес>. Осенью 2021 года отношения у тех разладились и Козлов С.Н. съехал с указанной квартиры, но между ними были хорошие отношения. Неоднократно в ее присутствии, Козлов С.Н. приезжал в гости к ФИО1, чтобы увидеться с детьми. По поводу хищения ювелирных украшений из шкатулки ФИО1 она узнала от самой ФИО1, которая пояснила, что подозревает в краже Козлова С.Н. Более по данному факту ей ничего не известно (т.1 л.д.188-189).

Виновность подсудимого Козлова С.Н. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 16.06.2022, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение, принадлежащих ей ювелирных украшений (т.1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, согласно которому осмотрена комната <адрес>, откуда изъяты следы рук на 4 светлых дактилопленках (т.1 л.д. 11-15),

- актом изъятия от 11.07.2022, согласно которому ФИО3 у потерпевшей ФИО1 изъята шкатулка розового цвета (т.1. л.д. 31),

- ответами ИП ФИО5 и ИП ФИО6 на запросы и светокопиями приемосдаточных квитанций № Х15451 от 16.04.2022, № У7597 от 23.04.2022, № 00006302 от 25.11.2021 (т.1 л.д.39-44);

- протоколом выемки от 15.08.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъята шкатулка розового цвета (т. 1л.д. 92-95),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2022, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрена шкатулка розового цвета, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 15.08.2022 (т.1. л.д. 131-132),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2022 согласно которому осмотрены светокопии приемосдаточных квитанций № Х15451 от 16.04.2022, № У7597 от 23.04.2022, № 00006302 от 25.11.2021 (т.1 л.д. 165-170),

- протоколом осмотра документов от 17.11.2022, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены светокопии приемосдаточных квитанций № Х15451 от 16.04.2022, № У7597 от 23.04.2022, № 00006302 от 25.11.2021 (т.1 л.д.194-198).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Козлова С.Н. доказана.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. вину в совершении преступления признал. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Козлова С.Н. За основу приговора суд берет показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется. Признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Козлов С.Н. действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно обращает в свою пользу чужие ювелирные украшения, принадлежащие на праве личной собственности ФИО1 и не являющиеся общей совместной собственностью ФИО1 и Козлова С.Н. как супругов на тот период. В судебном заседании установлено, что подсудимый тайно для потерпевшей, совершил хищение принадлежащих ей золотых украшений.

Хищение являлось тайным, поскольку было осуществлено в отсутствии собственника имущества и иных лиц.

Действия Козлова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию.

Суд, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает указанный квалифицирующий признак, как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, не смотря на то, что причиненный ущерб в размере 30 500 рублей сопоставим с размером общего месячного дохода семьи потерпевшей (согласно ее показаниям около 30 000 рублей), данное хищение не поставило потерпевшую и ее семью в затруднительное материальное положение, так как похищенные ювелирные украшения, несмотря на их стоимость, являются предметом роскоши, а не предметом первой необходимости, их хищение не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, потерпевшая в суде подтвердила факт длительного их неиспольнования и необнаружения их пропажи как минимум в период с конца ноября 2021 года до начала июня 2022 года.

Квалифицирующий признак по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами с учетом имущественного, материального и семейного положения потерпевшей ФИО1, в частности источника и размера ее дохода, наличия у нее в собственности на момент хищения легкового автомобиля и мотоцикла, в связи с чем неоспариваемая подсудимым и подтверждаемая исследованными доказательствами сумма ущерба в размере 30 500 рублей не признается судом значительной для потерпевшей ФИО1 на момент совершения данного хищения и не зависела от наличия у нее возможности для самостоятельной реализации похищенных ювелирных украшений, отсутствие намерения по реализации которых на тот момент потерпевшая подтвердила в суде, так как она имела стабильное материальное и имущественное положение, хищение не вызвало для ее семьи нехватку средств для существования либо необходимость привлечения заемных денежных средств.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Козлова С.Н. установлена и доказана, и квалифицирует его действия окончательно по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения справедливого наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что с учетом части 1 статьи 56 УК РФ имеются основания для назначения подсудимому наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

    Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания по ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения п░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50, ░. 3 ░. 1 ░░. 51, ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 30 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░15451 ░░ 16.04.2022, № ░7597 ░░ 23.04.2022, № 00006302 ░░ 25.11.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░