Решение по делу № 2-714/2023 от 22.05.2023

УИД <номер изъят>                                                    Г/д №2-714/2023

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                    с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Н.А. к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным,

установил:

Капралова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным.

В обоснование иска указывает, что <дата изъята> между Якушиным В.Ю. и Конновой Н.А. заключен брак, который прекращен <дата изъята> на основании совместного заявления супругов. <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 и Якушиным В.Ю., Капраловой (Якушиной) Н.А., заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 595000 рублей, на срок Конновым А.П. по 24.05.2039 года, под 13,30% на приобретение объекта недвижимости-жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В период брачных отношений истец <дата изъята> по договору дарения передала безвозмездно в собственность 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участка. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> по делу <номер изъят> с со заёмщика Капраловой (Якушиной) Н.А., поручителей Коннова А.П., Конновой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 451168 рублей 84 копейки, госпошлина в размере 13711 рублей 69 копеек, расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех ответчиков по указанному делу. На стадии исполнительного производства возникали препятствия, так как собственником имущества является Якушин В.Ю., который умер <дата изъята>. Наследники первой очереди дочь Якушина Е.В., мать-Якушина Т.И. отказались от вступления в наследство. По мнению истца, жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом. Просит суд признать выморочным имущество-земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 638 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для личного подсобного хозяйства, жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 44,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Капралова Н.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, её интересы представляет Калинина Э.Ю. на основании доверенности 30 АА <номер изъят>2 от <дата изъята>.

Представитель истца Капраловой Н.А.-Калинина Э.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» Рождественская О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указав, что оснований для признания недвижимого имущества выморочным не имеется, поскольку жилой дом и земельный участок находятся в залоге у ПАО «Сбербанк», в рамках исполнительного производства происходит погашение задолженности. Наследники первой очереди в ходе рассмотрения дела пояснили, что после смерти Якушина В.Ю. фактически производили оплату кредита, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета Коннова А.А., Коннов А.П. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета Якушина Е.В., Якушина Т.И. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинского района Астраханской области Чернова Л.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела а её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что признание залогового имущества выморочным не повлияет на ответственность Капраловой Н.А. перед банком, так как задолженность с истца взыскана как с созаемщика, а ни как с наследника, обращено взыскание на залоговое имущество.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во о владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, между Якушиным В.Ю. и Конновой Н.А. заключен брак <дата изъята>, супруге присвоена фамилия «Якушина», в связи с чем отделом записи актов гражданского состояния Икрянинского района Астраханской области составлена запись акта о заключении брака №80.

Между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Якушиным В.Ю., Капраловой (Якушиной) Н.А., Конновым А.П. заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 595000 рублей на срок по <дата изъята> под 13,30% на приобретение объекта недвижимости-жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Также в обеспечение исполнение данного обязательства между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Конновой А.А. (поручитель) заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок произведена 26.05.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Запись об ипотеке в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <дата изъята> за <номер изъят>, <номер изъят>,

Таким образом, в настоящее время Залогодержателем является ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят>.

<дата изъята> Якушина Н.А. по договору дарения передала безвозмездно в собственность в дар Якушину В.Ю. 1/2 долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 <дата изъята> давал согласие на отчуждение 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный догов прошел государственную регистрацию.

Брак между Якушиным В.Ю. и Якушиной Н.А. прекращен <дата изъята> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общий детей, в связи с чем отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району составлена актовая запись о расторжении брака <номер изъят>.

Вместе с тем, Якушиным В.Ю., <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер изъят>, составленной Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области <дата изъята>.

<дата изъята> решением Икрянинского районного суда Астраханской области по гражданскому делу <номер изъят> с со заёмщика Капраловой (Якушиной) Н.А., поручителей Коннова А.П., Конновой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 451168 рублей 84 копейки, госпошлина в размере 13711 рублей 69 копеек, расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена имущества в сумме 304493 рубля, расторгнут кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

По гражданскому делу были выданы исполнительные литы, в свою очередь взыскателем были предъявлены исполнительные листы к исполнению

Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех ответчиков по указанному делу <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП <дата изъята>, <номер изъят>-ИП <дата изъята>, <номер изъят>-ИП <дата изъята>.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области Саблиной Е.Ю. от <дата изъята> следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Якушину В.Ю., который умер <дата изъята>. Согласно исполнительным документам должниками являются Капралова Н.А., Коннов А.П., Коннова А.А., которые в свою очередь не являются собственниками указанного имущества, в связи с чем произвести действия, направленные на исполнение данных исполнительных документов не представляется возможным.

Судебный пристав -исполнитель Саблина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, законность обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Саблиной Е.Ю. о разъяснении решении суда отказано.

Согласно наследственного дела <номер изъят>, зарегистрированного к имуществу Якушиным В.Ю. его наследниками по закону является дочь Якушина Е.В,, от которой <дата изъята> в адрес нотариуса нотариального округа Икрянинского района Астраханской области Черновой Л.Н. поступило заявление.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля.

Из сообщения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Исакова Д.В. от <дата изъята> следует, автомобиль с ВАЗ 21124, 2004 года выпуска, г/н <номер изъят> с <дата изъята> был зарегистрирован на Якушина В.Ю., в связи со смертью собственника прекращена регистрация -<дата изъята>.

Наследником первой очереди к имуществу умершего Якушина В.Ю. является Якушина Е.В.- дочь, Якушина Т.И. -мать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> установлены имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательное значение для настоящего дела обстоятельства, нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» Черновой Л.Н. нарушена процедура при оформлении наследственного дела к имуществу умершего Якушина В.Ю., поскольку заявление у Якушиной Е.В. отбиралась без согласия законного представителя, а именно на момент подачи заявления об открытии наследства Якушина Е.В. находилась в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе доводы представителя истца Капраловой Н.А.- Калининой Э.Ю. о том, что наследники первой очереди Якушина Е.В., Якушина Т.И. отказались от вступления в наследство после смерти Якушина В.Ю. судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в материалах наследственного дела <номер изъят> к имуществу Якушина В.Ю., представленного по запросу суда отсутствуют какие либо заявления от наследников первой очереди об отказе от вступления в наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, при жизни Якушиным В.Ю. с <дата изъята> по <дата изъята> состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Якушин В.Ю. являлся собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, также наследник первой очереди якушина Т.И. является обще долевым собственником 1/3, 1/3 долей, указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от <дата изъята> за №КУВИ-<номер изъят>.

якушина Т.И., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> с <дата изъята> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из справки представленной администрацией МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет» следует, что согласно похозяйственней книги <номер изъят> лицевой счет 43 на регистрационном учете в жилом помещении никто не состоит, в связи с чем предоставить выписку из похозяйственней книги представить не представляется возможным.

Из сообщения начальника службы правового обеспечения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Елемесова Р.К. от 28.08.2023 года установлено, что лицевой счет <номер изъят> по адресу: <адрес> открыт на Якушина В.Ю. Дебиторская задолженность по состоянию на <дата изъята> (ввод ограничение режима поставки электроснабжения) составляет 24407 рублей 87 копеек, задолженность по пене 1018 рублей, расходы связанные с ведением режима ограничения поставки электроснабжения в размере 948 рублей 20 копеек.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от <дата изъята> в базе поставщика газа сведений об открытии лицевого счета и поставке газа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно сообщению директора МУП «Икрянинское-коммунально-эксплуатационное предприятие» МО «Икрянинский район» Ларина А.В. от 17.10.2023 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован абонент Якушин В.Ю., л/ч 2348, начисление производится на 1 человека по нормативному потреблению 3,4 м.3, последняя оплата поступила <дата изъята> в размере 363 рубля 09 копеек. По указанному адресу: имеется задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение с <дата изъята> в сумме 6013 рублей 46 копеек. Неоднократно по вышеуказанному адресу были направлены контролеры с уведомительным письмом, но в данном домовладении никто не проживает.

Из карточки расчетов по лицевому счету <номер изъят>, представленной директором МБОУ «Строительно-коммунальная служба» Метеновым М.Х. от 16.10.2023 года установлено, что после смерти Якушина В.Ю. производилось погашение по коммунальным платежам за водоснабжение, а именно <дата изъята> в размере 466 рублей 54 копейки, <дата изъята> в размере 294 рублей 07 копеек.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 13.11.2023 года следует, что в отношении Капраловой Н.А. за период с 2019 года по 2023 года судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не выносились.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. от 22.11.2023 года следует, что в отношении Капраловой Н.А. на исполнение в Икрянинском РОСП находятся исполнительные производства взыскатель ПАО Сбербанк -задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращение взыскания на заложенное имущество, наложение ареста на денежные средства и имущество, иных исполнительных производств в отношении Капраловой Н.А. на исполнение не имеется.

Из сообщения Врио начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Храпова Т. от 24.11.2023 года следует, что <дата изъята> в ОМВД России по Икрянинскому району поступило заявление Капраловой Н.А. по факту того, что просит УУП ОМВД России по Икрянинскому району обслуживающий административный участок <адрес> установить личность граждан проживающих по адресу: <адрес> материал проверки по указанному обращению был рассмотрен и зарегистрирован в КУСП за <номер изъят> от <дата изъята>, в ходе проверки опрошены соседи, которые пояснили, что указанный дом находится в аварийном состоянии и на протяжении длительного временив доме никто, не проживает, по результатам проведенной проверки принято решение о приобщении материала в номенклатурное дело.

Из пояснений, данных наследниками первой очереди Якушиной Е.В., Якушиной Т.И. в ходе рассмотрения дела, следует, что ими производилось погашение кредита после смерти Якушина В.Ю. (протокол судебного заседания от <дата изъята>). В целях проверки указанных доводов судом направлены запросы в компетентные органы.

Из сообщения представителя Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк» Сарбалаева А.Х. следует, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> производилось списание со счетов, заработной платы и пенсии поручителей в рамках исполнительного производства, а именно: платежные поручения <номер изъят> от <дата изъята> в размере 472 рубля 74 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 10330 рублей 11 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4 рубля 75 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 80 рублей <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2000 рублей, №

Из истории операций по погашению задолженности по кредитному договору <номер изъят>, ссудный счет <номер изъят> следует, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> производилось погашение задолженности вне рамок исполнительного производства, а именно: мемориальный ордер <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4614 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1542 рубля 88 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1899 рублей 98 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4300 рублей 02 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4722 рубля 69 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1527 рублей 31 копейка, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1883 рубля 23 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4116 рублей 77 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1670 рублей 73 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4829 рублей 27 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1785 рублей 87 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4514 рублей 13 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2393 рубля 49 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3906 рублей 51 копейка <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1754 рубля 08 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4752 рубля 92 копейки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек.

В рамках возбужденных исполнительных производств производится погашение задолженности, а именно по состоянию на <дата изъята> удержано по <номер изъят>-ИП в размере 13414 рублей 94 копейки, по <номер изъят>-ИП в размере 472 рубля 74 копейки, по <номер изъят>-ИП в размере 23678 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что после смерти Якушина В.Ю. никто из наследников не принял имущество, напротив, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя и до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована и фактически проживает Якушина Т.И.

После смерти Якушина В.Ю. наследники первой очереди Якушина Е.В., Якушина Т.И. производили погашение задолженности по кредиту договору <номер изъят> от <дата изъята>, указанные обстоятельства были подтверждены наследниками первой очереди в ходе рассмотрения дела.

Также производилась оплата по коммунальным платежам, в данном конкретном случаи наследники первой очереди могут считаться фактически принявшими наследство.

Более того с Капраловой Н.А. взыскана задолженность, как с со заёмщика по ранее заключенному кредитному договору, указанные обстоятельства не могут служить основанием для её освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания имущества выморочным, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Капраловой Н.А. к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным-отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья                                                                                            Е.В. Александрова