Решение по делу № 2-370/2024 (2-4851/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-370/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006727-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года             г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Назаровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику Назаровой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 за период с 18.12.2022 по 20.07.2023 в сумме 1000000 рублей – сумма просроченного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между АО КБ «Ситибанк» и заемщиком Назаровой Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 11,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <номер> от 17.06.2021, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1000000 рублей – сумма просроченного долга. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Назарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица АО КБ "Ситибанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 17.06.2021 между АО КБ «Ситибанк» и заемщиком Назаровой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым сумма кредита составила 3000000 рублей, процентная ставка – 11,9% годовых, срок – 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику, в соответствии с п. 6 погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 66582 рубля, количество платежей – 60 (л.д. 9-10 – копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), л.д. 11-14 - копия заявления на предоставление кредита, л.д. 15-16 – Общие условия кредитования, л.д. 17-22 - копия паспорта заемщика).

Кредит в размере 3000000 рублей был предоставлен ответчику 17.06.2021 (л.д. 24).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 20.07.2023 №СИТИАВД-01, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД», к истцу перешло право требования, вытекающее из кредитного договора <номер> от 17.06.2021 (л.д. 28-41).

Истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию с уведомлением о смене кредитора, указав, что по состоянию на 25.07.2023 размер задолженности по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 составляет 2667535 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного просроченного долга 2528345 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 120346 рублей 84 копейки, штрафы – 18842 рубля 70 копеек, предложив погасить задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения письма (л.д. 26-27).

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, допустила образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 за период с 18.12.2022 по 20.07.2023 в сумме 1000000 рублей – сумма просроченного долга. Расчет задолженности за вышеуказанный период представлен истцом (л.д. 8), ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13419 рублей 66 копеек13200 рублей (л.д. 7 – платежное поручение <номер> от 06.10.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Екатерины Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 за период с 18.12.2022 по 20.07.2023 в сумме 1000000 рублей – сумма просроченного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей, а всего 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024.