Решение по делу № 1-476/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-476/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Барнаульского транспортного прокурора Алексина Н.О., Волковой Н.Е.,

подсудимых: Гладкова В.В., Шаталова Д.А.,

защитников – адвокатов: Исаевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от 28.07.2021г., Лахониной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № от 28.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гладков В.В.,<данные изъяты>, судимого:

1) 24.11.2009 года Павловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.09.2013) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 06.09.2012 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.09.2013) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2009) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 15.03.2016 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 02.03.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

3) 31.03.2017 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.05.2017) по п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 06.09.2012) к 3 годам лишения свободы; освобожден 25.10.2019 на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.10.2019 условно-досрочно на 4 месяца 22 дня;

4) 03.11.2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Шаталов Д.А., <данные изъяты> несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гладков и Шаталов совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а Шаталов также совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 января 2021 года, более точное время не установлено, у Шаталова Д.А. и Гладкова В.В., находящихся в неустановленном месте на территории <адрес> края, преследуя корыстную цель, и осознавая общественно опасный характер, возник преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств наркозависимым лицам, для чего, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконные сбыты наркотических средств и распределили роли. Согласно договоренности Шаталов Д.А., должен осуществлять заказы наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>», используя для оплаты за приобретение наркотика имеющуюся в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», а Гладков В.В. в свою очередь должен предоставлять денежные средства на приобретение наркотиков, часть из которых фасовать в удобные для сбыта упаковки, после чего совместно с Шаталовым Д.А. осуществлять их сбыты по более высокой стоимости наркозависимым лицам из числа их окружения, а на вырученные деньги вновь приобретать наркотические средства как для сбыта так и для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Шаталов Д.А. и Гладков В.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где Шаталов, действуя согласно отведенной ему роли, согласовав свои действия с Гладковым В.В., имея умысел на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в ходе телефонного разговора с С.И. сообщил о наличии у него указанного наркотика, назначив встречу с целью его сбыта в тот же день в вечернее время по вышеуказанному адресу.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительного сговору, Гладков В.В., действуя согласно отведенной ему роли, будучи проинформированным Шаталовым Д.А. о времени и месте сбыта наркотика, расфасовал ранее незаконно приобретенное через интернет-магазин с Шаталовым Д.А. наркотическое средство, после чего, опасаясь, что преступные действия их группы, направленные на сбыт наркотического средства, станут очевидными для окружающих, не посвящая в свои преступные намерения находящегося в указанной выше квартире И.В., обратился к нему с просьбой встретить у подъезда их знакомого С.И., взять у него денежные средства и проводить в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут местного времени И.В., не осведомленный о преступных намерениях Гладкова В.В. и Шаталова Д.А., у подъезда <адрес> встретил С.И. и проводил его в <адрес> данного дома, где находились Шаталов Д.А. и Гладков В.В. Перед входом в квартиру С.И. передал И.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые последний в вышеуказанной квартире передал Гладкову В.В.

После чего продолжая реализовывать преступный умысел, в указанное временя, находясь в <адрес> по указанному адресу, Гладков В.В., действуя согласованно с Шаталовым Д.А., осознавая общественную опасность их действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, незаконно сбыл, передав из рук в руки С.И., участвовавшему в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,039 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 35 минут в помещении служебного кабинета №с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, С.И. добровольно выдал бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, приобретенным у Гладкова В.В. и Шаталова Д.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, у Шаталова Д.А., находящегося в <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Шаталов Д.А. в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» и телефонного разговора сообщил С.Н. о наличии у него наркотического средства, назначив ему встречу с целью сбыта наркотического средства, в тот же день у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шаталов, находясь в вышеуказанные время у магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, незаконно сбыл, передав из рук в руки С.Н., участвовавшему в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два фольгированных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,083 грамма.

После чего, с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета №с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, С.Н. добровольно выдал сотруднику полиции два свертка с вышеуказанным наркотическим средством, приобретенным у Шаталова Д.А.

Подсудимые Гладков и Шаталов, вину по предъявленному обвинению признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались, полностью подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного расследования №, которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания своей вины Гладковым и Шаталовым, их виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом проверки показаний подозреваемого Гладкова В.В. на месте, в ходе которой Гладкова В.В., в присутствии защитника указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с Шаталовым Д.А., продал малознакомому мужчине наркотическое средство за 1000 рублей. Также, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где он и Шаталов Д.А. подняли «закладку» с наркотическим средством, часть которого сбыли ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах №

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Гладковым и Шаталовым, в ходе которой подозреваемый Шаталов Д.А. полностью подтвердил ранее данные им показания о сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ малознакомому мужчине в квартире по адресу: <адрес>, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Гладковым В.В., который также подтвердил показания, данные Шаталовым Д.А. №

Протоколам допросов свидетеля С.И. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что с 2015 года знаком с Шаталовым, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. В один из дней 2019 года он встретился с Шаталовым, который сказал ему, что он может обращаться к нему по поводу приобретения наркотического средства, оставив свой номер телефона, в том же году решил приобрести для себя наркотическое средство, созвонившись с ним, договорился о встрече. При первой встрече Шаталов познакомил его с Гладковым. Он неоднократно приобретал наркотическое средство, как у Гладкова так и у Шаталова. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Шаталову, который сообщил ему, что у него и Гладкова есть в наличии наркотик для продажи, договорившись о приобретения наркотического средства, он решил обратиться к знакомому сотруднику полиции, с целью оказания помощи в пресечении преступной деятельности Шаталова и Гладкова. После чего сотрудник полиции предложил ему участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении указанных лиц, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты> он добровольно написал заявление об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, сотрудник полиции разъяснил цели и задачи указанного оперативно-розыскного мероприятия. Около 18 часов 30 минут сотрудник полиции в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил, что для проведения мероприятия ему вручаются денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно обговоренные с Шаталовым, которые предъявил ему и участвующим лицам одной купюрой номиналом - 1000 рублей. В его присутствии и в присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции снял с указанной купюры светокопию, на которой все участвующие расписались, после чего денежные средства в сумме 1000 рублей были ему вручены. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором участвующие также расписались. Далее сотрудник полиции вручил ему диктофон в корпусе черного цвета, при этом он продемонстрировал всем участвующим лицам, что на нем отсутствуют какие-либо записи, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств и диктофона он вновь позвонил Шаталову и уточнил куда подъезжать, он сказал подъехать к дому по адресу: <адрес>. Далее он, участвующие лица и сотрудник полиции вышли на парковку у здания по адресу: <адрес>, где подошли к автомобилю марки Лада ИксРэй» г/н №. Сотрудник полиции произвел осмотр указанного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, по данному поводу был составлен соответствующий документ. После этого он сел на заднее сиденье данного автомобиля, на передних сиденьях были двое сотрудников полиции, на заднем сиденье рядом с ним сидели два незаинтересованных лица. После чего приехали к вышеуказанному дому. Автомобиль остановился у <адрес>. Затем он выйдя из автомобиля, прошел к дому по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду, позвонил Шаталову на сотовый телефон, который сказал, что сейчас кто-то спустится и откроет дверь в подъезд. Спустя некоторое время дверь в подъезд открыл И.В. и сказал, чтобы он заходил. Когда зашли в подъезд, то И.В. сказал ему, чтобы он отдал ему деньги, якобы ему так сказал Гладков. Он передал И.В., ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего они прошли в квартиру, номер которой не посмотрел. В квартире находились Гладков В.В., Шаталов Д.А., две ранее незнакомые женщины. В его присутствии, И.В. передал Гладкову переданные им деньги - 1000 рублей. В ходе разговора с Гладковым, последний передал ему бумажный свёрток с наркотиком. Передачу наркотика видел Шаталов. После того, как Гладков отдал ему наркотическое средство, он вышел из квартиры и вернулся в автомобиль, в котором его ожидали сотрудники полиции и участвующие лица. В автомобиле он продемонстрировал приобретенный им бумажный сверток с наркотиком, после чего, они поехали обратно к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, по прибытию сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Лада ИксРэй» г/н №, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем по приглашению сотрудника он и участвующие лица прошли в служебный кабинет, где в присутствии двух незаинтересованных лиц он написал заявление и добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, белого цвета, которое ему передал Гладков за 1000 рублей. Сотрудник полиции упаковал добровольно выданный им бумажный сверток с указанным веществом, в прозрачный полимерный пакет №, который в присутствии двух незаинтересованных лиц был заклеен и опечатан бумажной биркой, на которой присутствующие поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составил соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее, в присутствии участвующих лиц он выдал ранее врученный диктофон. Сотрудник полиции скопировал имеющуюся на нем аудиозапись на оптический диск, т.е. разговор между ним и Гладковым и остальными лицами, которые находились в квартире по вышеуказанному адресу. Данный диск сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал его биркой, где все присутствующие поставили свои подписи. По данному поводу так же был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц снова произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем так же был составлен соответствующий документ, где все присутствующие расписались.

Протоколом допроса свидетеля С.О. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В январе 2021 года им была получена оперативная информация о том, что неустановленные мужчины по имени Владимир и Дмитрий, являющиеся потребителями наркотических средств, занимаются незаконным сбытом наркотического средства «скорость». С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц. Закупщиком был С.И. ДД.ММ.ГГГГ, которым было написано заявление, он был знаком с указанными лицами, знал о том, что они занимаются сбытами наркотических средств, ему был известен номер телефона Шаталова. С.И. пояснил, что Дмитрий предложил звонить ему, когда понадобится наркотическое средство. В этот же день было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Около 18 часов в служебный кабинет №с, с участием незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр С.И., каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было. В составленном по данному факту акте все участвующие лица поставили подписи. После этого С.И. были вручены денежные средства купюрой достоинством 1000 рублей, при этом номер и серия купюры были внесены в составленный по данному факту акт, к которому приобщена ксерокопия врученной денежной купюры, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого С.И. был вручен диктофон «Гном-Р», при этом участвующим лицам продемонстрировано, что какие-либо записи на нем отсутствуют. По факту вручения диктофона также был составлен акт. С.И. пояснил, между ним и мужчиной по имени Дмитрий была предварительно достигнута договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства у Дмитрия. С.И. в присутствии него и незаинтересованных лиц, принимающих участие в оперативно-розыскном мероприятии, позвонил со своего сотового телефона Дмитрию и уточнил место, куда нужно было подъехать для приобретения наркотического средства. Дмитрий назвал адрес дома - <адрес>, о чем С.И. сообщил ему и незаинтересованным лицам. После этого на парковке у здания <данные изъяты> им в присутствии указанных лиц был произведен досмотр автомобиля «Лада ИксРэй» №», запрещенных предметов обнаружено в нем не было. После этого он и все участвующие лица, а также оперуполномоченный Д.Х. сели в указанный автомобиль, проследовали к дому № по <адрес>. Автомобиль он припарковал у соседнего <адрес>, С.И. вышел из автомобиля и направился к дому, который ему указал Дмитрий. Через 10-15 минут С.И. вернулся в автомобиль и продемонстрировал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «скорость», что данный сверток он приобрел только что в одной из квартир <адрес> Также С.И. пояснил, что у подъезда его встретил ранее незнакомый мужчина, которому он передал ранее врученные 1000 рублей и проводил в одну из квартир вышеуказанного дома. В квартире его встретили Владимир и Дмитрий. Владимиру встретивший его мужчина передал 1000 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с наркотиком. Дмитрий находился рядом с ним и видел все это. После этого они проследовали обратно к Алтайскому ЛУ МВД России, где он снова произвел досмотр автомобиля, о чем был составлен соответствующий акт, запрещенных предметов в ходе досмотра обнаружено не было. После этого они прошли в служебный кабинет №с, где С.И. добровольно выдал приобретенный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, о чем был составлен соответствующий акт, Бумажный сверток с веществом был упакован, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, С.И. был выдан диктофон, на котором имелась аудиозапись результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Запись с диктофона была прослушана, перенесена на CD-R диск. Диск помещен в бумажный конверт, опечатан аналогичным образом. После этого им был произведен досмотр С.И., в результате которого при нем запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором как и во всех предыдущих актах после их составления, все участвующие лица поставили свои подписи. В результате проведенного исследования было установлено, что добровольно выданное С.И. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,039 грамма.

Протоколом дополнительного допроса свидетеля Д.Х. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля С.О. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Гладкова и Шаталова.

Протоколом допроса свидетеля Р.В. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он согласился на просьбу сотрудника полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». В качестве второго незаинтересованного лица, был приглашен его знакомый В.Ю. В служебном кабинете был проведен личный досмотр гр. С.И., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, кроме его сотового телефона. По факту проведения досмотра С.И. сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. После этого сотрудник полиции вручил С.И. одну купюру номиналом 1000 руб., которая перед вручением была откопирована. На копии, а также в акте вручения, в который были внесены номинал, серия и номер купюры, все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с ним. Затем сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица С.И. был вручен диктофон в корпусе черного цвета, для применения в ходе проведения мероприятия. Перед вручением, сотрудник полиции проверил его рабочее состояние, при включении диктофон оказался исправен, каких-либо записей на нем обнаружено не было. Данный диктофон сотрудник полиции передал С.И., о чем был составлен соответствующий акт. После этого С.И. позвонил со своего сотового телефона мужчине, у которого он должен приобрести наркотическое средство «скорость» за 1000 рублей и спросил, куда ему подъезжать. После разговора с данным мужчиной, С.И. пояснил всем участвующим лицам, что он разговаривал с мужчиной по имени Дмитрий, который сказал ему подъезжать к месту, где они договаривались ранее, то есть к дому, где проживает Дмитрий, на <адрес>, более точный адрес не запомнил. Затем, все участвующие лица вместе с сотрудником полиции на автомобиле марки «Лада ИксРэй», после проведения его досмотра, и составления соответствующего акта подъехали к дому, где проживает Дмитрий, их автомобиль припарковался около <адрес>. При этом автомобиль нигде не останавливался и из него никто не выходил. Приехав, С.И. вышел из автомобиля и направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Когда С.И. зашел за угол данного дома, то они его не видели, так как вход в подъезд был расположен с другой стороны дома. Через 15 минут С.И. вернулся в автомобиль и продемонстрировал приобретенный им бумажный сверток с наркотиком, после чего они поехали обратно к зданию <данные изъяты>. Прибыв на место парковки, расположенной у здания управления, был проведен досмотр автомобиля марки «Лада ИксРэй», в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, составлен соответствующий акт. После чего все прошли в тот же служебный кабинет, где С.И. написал заявление, после чего, добровольно выдал небольшой бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. В ходе выдачи указанного свертка с веществом С.И. пояснил, что получил его от ранее малознакомого мужчины по имени Владимир, у которого приобрел за 1000 рублей, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства. По факту добровольной выдачи бумажного свертка с веществом, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. Далее С.И. вернул сотруднику полиции диктофон. При включении диктофона в памяти устройства была обнаружена аудиозапись разговора С.И. с неизвестным мужчиной. Указанная аудиозапись сотрудником полиции при помощи персонального компьютера и USB –шнура была скопирована на CD-R диск, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Затем, на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий акт. Далее в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сотрудником полиции С.И. был досмотрен повторно. В ходе его досмотра при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. При С.И. находился только сотовый телефон. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым, как и с ранее составленными актами ознакомились и расписались все участвующие лица.

Протоколом допроса свидетеля В.Ю. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичные показаниям свидетеля Р.В.

Протоколами допроса свидетеля И.В. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Познакомился с Гладковым и Шаталовым отбывая наказание. В июне 2020 года встретил Гладкова, который, обратился к нему с просьбой пустить пожить его и его подругу Татьяну, поскольку по месту жительства последней, проблематично употреблять наркотики, в случае согласия, Гладков пообещал угощать его наркотиком «соль», он согласился. Так Гладков и Татьяна стали проживать вместе с ним. Употребляли наркотики, а где и у кого Гладков брал наркотики, он не спрашивал и он об этом ничего не говорил. Периодически Гладков угощал его наркотиками. Через 2 месяца Гладков и Татьяна, после ссоры переехали от него. После чего с просьбой пожить у него обратился Шаталов, а поскольку с ним проживала О.А., он отказал. Через несколько дней к нему пришли Шаталов и Гладков, последний стал его уговаривать, чтобы он разрешил Шаталову жить у себя дома, что за проживание Шаталов будет давать ему наркотики для личного употребления, на что он согласился. Шаталов прожил около 1 года, Гладков приходил к ним, из их общения он понял, что Шаталов и Гладков совместно заказывают наркотики, но Гладков решал, кому и сколько дать наркотика и по какой цене продать. Ему известно, что заказ наркотиков в Интернете осуществлял исключительно Шаталов, так как Гладков (с его слов) не умел это делать. Деньги на наркотики всегда были у Гладкова. Каким способом и в какой сумме Гладков и Шаталов оплачивали покупку наркотиков, ему неизвестно. Затем Гладков и Шаталов, как правило, вместе ездили и поднимали «закладки» с наркотическим средством и приезжали к нему домой. У него дома Гладков купленную дозу делил не несколько доз, упаковывая их в бумажные листы и хранил у себя. Часть он отдавал Шаталову для личного употребления, часть получал он, за проживание Шаталова, либо от Шаталова, либо Гладков отдавал. Из разговоров между Шаталовым и Гладковым он понял, что оставшуюся часть они продавали наркозависимыми лицам, вырученные деньги, тратили на приобретение наркотика. Клиентов подыскивал в основном Шаталов, так как он неоднократно слышал, как тот по телефону кому-то предлагал купить у него наркотики. Наркотики Шаталову для продажи давал Гладков. В двадцатых числах января 2021 года в вечернее время у него дома находились Гладков с Татьяной, Шаталов и О.А., употребляли алкоголь и наркотические средства, Гладков попросил его выйти к подъезду и встретить там парня, забрать у него деньги и завести его в квартиру. Он, вышел на улицу, у подъезда стоял ранее малознакомый парень, взяв у парня, по просьбе Гладкова, денежные средства в сумме 1000 рублей, проводил его к себе домой. В квартире он передал деньги Гладкову, который в коридоре его квартиры передал парню бумажный сверток. Он понял, что, скорее всего Гладков продал парню «соль» - наркотическое средство. Когда встречал парня, думал, что это какой-то знакомый Владимира пришел в гости употреблять спиртное. Он наркотическое средства никогда никому не продавал и не передавал. В покупках наркотиков также никакого участия не принимал. Кто были клиенты Шаталова и Гладкова, ему неизвестно. В начале апреля 2021 года сотрудниками полиции были задержаны Гладков и Шаталов. В его квартире проводился обыск, изъято ничего не было.

Протоколом допроса свидетеля О.А. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что она фактически проживает по адресу: <адрес> с сожителем – И.В., который употребляет наркотические средства, при этом её показания аналогичны показаниям И.В. о причастности Гладкова и Шаталова к незаконному обороту наркотических средств в период их совместного проживания в квартире И.В..

Протоколом допроса свидетеля Т.Ю. № оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждается, чтов период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Гладковым, который длительное время употребляет наркотическое средство «соль» внутривенно, как и она. Знакома с Шаталовым, который является зависимым от употребления наркотиков. В 2020 году ей стало известно, что Шаталов проживает у И.В. и его сожительницы Ольги, куда она вместе с Гладковым приходила в гости. От Гладкова ей стало известно, что он и Шаталов договорились между собой покупать наркотики совместно. Шаталов умел осуществлять заказы наркотиков в интернет -магазине «Легион» через свой сотовый телефон, а Владимир этого не умел. Гладков давал деньги Шаталову иногда они складывались деньгами вместе, Шаталов давал свою банковскую карту, через которую они совместно производили оплату за приобретение наркотика. После чего, ездили поднимать «закладку» с наркотиком в указанные оператором магазина места. Приобретенный наркотик они делили между собой, Гладков давал ей для личного употребления, Шаталов давал И.В. за то, что тот предоставлял ему жилплощадь для проживания. Оставшуюся часть от приобретенного наркотика Шаталов и Гладков продавали лицам из круга своих знакомых, таким образом, возвращая потраченные деньги за наркотик. То есть меньшую массу наркотика продавали за те же деньги, что и купили. На вырученные деньги они вновь осуществляли заказ. Продажей наркотика, который Гладков и Шаталов покупали вместе, занимался в основном Шаталов. Со слов Гладкова он не очень хотел кому-то передавать наркотик, так как за это можно попасть в места лишения свободы, поэтому он говорил продавать наркотик Шаталову. Деньги, которые они выручали от продажи наркотика, Шаталов и Гладков вновь использовали для покупки наркотика. Гладков и Шаталов, таким образом, продавали наркотики практически каждый день. Дополнительно в судебном заседании Т.Ю. положительно охарактеризовала Гладкова, указав, что он помогал ей с детьми.

Протоколом допроса свидетеля К.А. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что она осуждена за сбыт наркотических средств, которые употребляла около 6 лет. Около 4-5 лет назад случайно познакомилась с Шаталовым, с которым впоследствии поддерживала дружеские отношения, при первых встречах с ним он часто угощал ее наркотическим средством «соль». В сентябре 2020 года от знакомых узнала, что у Шаталова можно купить наркотик, взяла его контактный номер телефона. Шаталов в ходе телефонного разговора подтвердил, что действительно можно у него покупать наркотик, что продаст около 0,01 грамм «соли» за 2000 рублей. Неоднократно встречалась с Шаталовым в районе <адрес> и он «из рук в руки» передавал ей наркотик, а она ему деньги за него. Адрес места жительства Шаталова не знает, дома у него никогда не была. Последний раз покупала у Шаталова Дмитрия наркотик примерно в марте 2021 года. Встречалась с ним около магазина «Мария-Ра» на <адрес>. Гладков В.В. ей не знаком.

Показаниями свидетеля О.Б., подтверждается, что в январе 2021 года в отдел полиции поступила информация, о том, что неизвестные лица осуществляют сбыт наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», в вечернее время в одном из домов по <адрес>, где был приобретен сверток с наркотическим средством, указанный сверток он отвозил на исследование, после исследования забрал наркотическое средство и справку, которые передал следователю. В дальнейшем были установлены лица причастные к сбыту, Гладков и Шаталов.

Протоколом допроса свидетеля А.И. - помощника оперативного дежурного Дежурной части <данные изъяты> № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в 18 часов 58 минут местного времени сотрудниками ОКОН <данные изъяты> в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был доставлен Шаталов Д.А., где в присутствии двоих понятых, начальником ОКОН <данные изъяты> составлен протокол о доставлении, был произведен личный досмотр Шаталова Д.А, в ходе которого, у него помимо прочего была обнаружена и изъята банковская карта VISA «Сбербанк России» №, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №, опечатана надлежащим образом.

Протоколами предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, в ходе которого С.И. опознал Шаталова Д.А., как мужчину по имени Дмитрий, с которым он договаривался о продаже наркотического средства, и Гладкова В.В., как мужчину по имени Владимир, сбывшего ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчин по имени Дмитрий и Владимир проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого, в установленном законом порядке, были представлены органам следствия.

Актом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр С.И. у которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут С.И. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств №

Актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 12 минут С.И. вручен диктофон «Гном-Р» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств №

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 25 минут осуществлен досмотр автомобиля «Лада Х-Ray» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут осуществлен досмотр автомобиля «Лада Х-Ray» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 35 минут С.И. добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел выданное им вещество ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут в ходе проверочной закупки наркотических средств на ранее врученные ему 1000 рублей в квартире <адрес> у мужчины по имени Владимир и мужчины по имени Дмитрий №

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 37 минут до 21 часов 07 минут С.И. выдал сотруднику полиции диктофон «Гном-Р» с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, данная запись перенесена на CD-R диск №

Актом досмотра лица выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут произведен личный досмотр С.И. у которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО <данные изъяты> предоставлен CD-R диск с аудиозаписью результатов проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств №

Протоколом осмотра CD-R диска с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчин по имени Владимир и Дмитрий № который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому представлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Шаталов Д.А. №

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Шаталов Д.А. №

Протоколом выемки у свидетеля О.Б. полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством, поступившего со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,039 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, остаточная масса вещества 0, 029 грамма) №

Протоколом осмотра полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданным С.И. ДД.ММ.ГГГГ № которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,029 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса вещества- 0,019 грамма) №

Протоколом личного досмотра Шаталова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъята банковская карта VISA «Сбербанк России» № №

Протоколом выемки у свидетеля А.И. пакета с банковской картой VISA «Сбербанк России» №, изъятого в ходе личного досмотра Шаталова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра банковской карты VISA «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шаталова Д.А., с которой он производил оплату денежных средств за приобретение наркотических средств №

Протоколом выемки у старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Ю.В. сотового телефона «Redmi 9C», изъятого в ходе личного досмотра Гладкова В.В. №

Протоколом осмотра сотового телефона «Redmi 9C», изъятого у старшего следователя Ю.В. № который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра СD-R диска с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Шаталова Д.А., полученная в ПАО «Сбербанк», подтверждающая факт оплаты Шаталовым Д.А. денежных средств за приобретение наркотического средства, часть из которого он и Гладков В.В. сбыли С.И. ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, виновность Шаталова Д.А., помимо признания им своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом проверки показаний обвиняемого Шаталова Д.А. на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-восточном направлении от здания магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут местного времени продал парню по имени Павел два сверка из фольгированной бумаги с наркотическим средством, которое приобрел ранее в тот же день. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес>, пояснив, что на этом месте он поднял «закладку» с наркотическим средством, часть которого сбыл ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах №

Протоколом допроса свидетеля С.Н. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он знаком с Шаталов Д.А., который дав свой номер сотового телефона сказал, что к нему можно обращаться по поводу приобретения наркотических средств. Также ему известно, что Дмитрий проживает на пересечении улиц <адрес>, где около магазина «Мария-Ра» проходили встречи с Дмитрием с целью приобретения у него наркотического средства, передавая его всегда из рук в руки в бумажных или фольгированных свертках. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз созванивался с Шаталовым, который предлагал ему купить у него наркотик, поскольку не было денег он отказался. ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с ним в приложении «WhatsАpp», последний интересовался - имеются ли у него денежные средства на приобретение наркотика, на что он ответил отказом. Около 16 часов 30 минут местного времени ему снова написал Дмитрий и спросил, сколько денег у него будет на приобретение наркотика, он ответил, что 2000 рублей. Поскольку ранее они всегда встречались около «Мария-ра» по адресу: <адрес>, то в переписке не уточняли вопрос о месте встречи. Далее он обратился к знакомому сотруднику полиции, с целью оказания помощи в пресечении преступной деятельности мужчины по имени Дмитрий связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Тогда сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Дмитрия, он согласился, написав заявление о добровольном участии в мероприятии «проверочная закупка». После чего, около 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции вручил ему 2000 рублей, которые предварительно предъявил ему и участвующим лицам, пятью купюрами номиналом - 100 рублей, одной купюрой номиналом – 500 рублей, одной купюрой номиналом – 1000 рублей, снял с них светокопии, на которых все участвующие расписались, о чем был составлен соответствующий акт. Далее сотрудник полиции в присутствии тех же лиц вручил ему диктофон в корпусе черного цвета, продемонстрировав всем участвующим лицам, что на данном устройстве отсутствуют какие-либо записи, о чем также был составлен соответствующий документ. После вручения денежных средств и диктофона они вышли на парковку, расположенную у здания по адресу: <адрес>, где подошли к автомобилю марки «Лада Веста» г/н №, белого цвета. Сотрудник полиции произвел досмотр указанного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, по данному поводу был составлен соответствующий документ. После этого проехали к магазину «Мария-ра» по адресу: <адрес>, где ранее он всегда встречался с Дмитрием. Сотрудник полиции припарковал автомобиль около отделения Сбербанк, которое находится недалеко от магазина «Мария-ра». Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину «Мария-ра», в это же время туда подошел Дмитрий, по просьбе которого, они зашли за угол данного дома, где Дмитрий отдал ему два свертка в фольгированной бумаге, а он ему отдал ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей. После того, как Дмитрий отдал ему наркотическое средство, он вернулся в автомобиль, где продемонстрировал два свертка в фольгированной бумаге с наркотиком, после чего, они проследовали обратно к зданию <данные изъяты>, где по прибытию сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «Лада Веста» г/н №, о чем был составлен акт. После чего в служебном кабинете <данные изъяты>, в присутствии двух незаинтересованных лиц он написал заявление и добровольно выдал сотруднику полиции два свертка в фольгированной бумаге. В указанных свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое ему продал Дмитрий за 2000 рублей при указанных обстоятельствах. Сотрудник полиции упаковал добровольно выданные им два свертка в прозрачный полимерный пакет №, который в присутствии двух незаинтересованных лиц был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. По данному поводу сотрудник полиции составил соответствующий акт, Далее, в присутствии участвующих лиц он выдал ранее врученный ему диктофон. Сотрудник полиции скопировал имеющуюся на нем аудиозапись на оптический диск, т.е. разговор между ним и Дмитрием. Данный диск сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал его биркой с оттиском печати, все присутствующие поставили свои подписи. По данному поводу им был так же составлен соответствующий документ. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц снова произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, по данному поводу им был так же составлен соответствующий документ, в котором, как и во всех предыдущих актах все присутствующие ознакомившись расписались.

Протоколом допроса свидетеля С.О. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство С.И. ДД.ММ.ГГГГ сбыли Шаталов Д.А. и Гладков В.В. Также было установлено, что Гладков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан за незаконный сбыт наркотического средства, а Шаталов Д.А. продолжает заниматься незаконными сбытами наркотических средств. В связи с чем, им было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в отношении Шаталова Д.А., с целью его задержания. ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Шаталова Д.А., с привлечением в качестве закупщика наркотического средства С.Н., согласившегося поучаствовать в качестве закупщика, о чем им было написано заявление. Последний был знаком с Шаталовым Д.А., неоднократно приобретал у него наркотические средства, имел его контактный номер телефона. Так же для участия в проводимом ОРМ в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое молодых людей, которым были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия. Со слов С.Н. у него была достигнута предварительная договоренность с Шаталовым Д.А. о продаже ему наркотика на сумму 2000 рублей. В присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц он произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Далее С.Н. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей семью купюрами-достоинством 1000, 500 и 100 рублей, которые перед вручением он отксерокопировал и внес в протокол их серии и номера. После этого С.Н. был вручен диктофон «Гном-Р», при этом участвующим лицам продемонстрировано, что какие-либо записи на нем отсутствуют. По факту вручения диктофона был составлен акт. Затем он в присутствии С.Н. и двух незаинтересованных лиц досмотрел автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак №, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения данных мероприятий на телефон С.Н. от Шаталова Д.А. в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение, в котором Шаталов Д.А. уточнял, прибудет ли С.Н. к нему на встречу с целью покупки наркотика. С.Н. ответил положительно. После досмотра автомобиля он, незаинтересованные лица, С.Н., а также оперуполномоченный Д.Х. на вышеуказанном автомобиле проследовали к месту встречи с Шаталовым Д.А. в район <адрес>. С целью оказания ему помощи в задержании Шаталова Д.А. на другом автомобиле следом за ними выехали А.Н. и О.Б. Прибыв к месту встречи, он припарковал автомобиль у <адрес>. В это время на телефон С.Н. от Шаталова Д.А. в мессенджере «WhatsApp» вновь пришло сообщение, в котором он спрашивал о его местонахождении. С.Н. сообщил Шаталову Д.А., что прибыл к месту встречи. После этого С.Н. вышел из автомобиля и направился к магазину «Мария-ра», находящемуся на пересечении <адрес>. Он сказал незаинтересованным лицам, что они могут незаметно наблюдать за встречей С.Н. и Шаталова Д.А. из-за угла дома. Парни вышли из автомобиля и встали на углу дома. Он и Д.Х. прошли чуть дальше и находились у <адрес> и видели только, как Шаталов Д.А. и С.Н. встретились друг с другом. Момент передачи наркотического средства Шаталовым Д.А. С.Н., он не видел. Примерно через 3 минуты он увидел, что С.Н. направляется обратно к автомобилю. Д.Х., А.Н. и О.Б. в этот момент проследовали за Шаталовым Д.А. Подойдя к автомобилю, С.Н., участвующие лица и он сели обратно в салон и стали ожидать Д.Х. При этом, С.Н. продемонстрировал участвующим лицам два свертка из фольги и пояснил, что данные свертки приобрел у мужчины по имени Дмитрий на ранее врученные ему 2000 рублей. Через несколько минут в автомобиль вернулся Д.Х., от которого он узнал, что Шаталов Д.А. задержан и находится в помещении магазина по адресу: <адрес> с А.Н. и О.Б. После этого он, Д.Х., С.Н. и двое незаинтересованных лиц проследовали обратно к зданию <данные изъяты>, где он снова произвел досмотр автомобиля марки «Лада Веста», где запрещенных предметов обнаружено не было. После этого они прошли в служебный кабинет №с, где С.Н., предварительно написав заявление, добровольно выдал 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Два свертка из фольги с содержимым он упаковал в прозрачный полимерный пакет, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, С.Н. был выдан диктофон, на котором имелась аудиозапись результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Запись с диктофона была прослушана, перенесена на CD-R диск. Диск помещен в бумажный конверт, который был опечатан аналогичным образом. После этого им был произведен досмотр С.Н., в результате которого при нем запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Все указанные действия он фиксировал в соответствующих актах, в которых после каждого действия и ознакомления с их содержанием поставили подписи все участвовавшие лица. В результате проведенного исследования было установлено, что добровольно выданное С.Н. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,083 грамма. Материалы ОРД впоследствии были переданы в СО <данные изъяты>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Шаталова Д.А.

Протоколами допроса свидетеля Д.Х. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля С.О. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С.О., А.Н. О.Б. выезжал к месту проведения «проверочной закупки», осуществлял задержание Шаталова Д.А. После чего им было подготовлено задание на исследование, которое он с полимерным пакетом, в котором находились два свертка из фольгированной бумаги отвез в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, где на следующий день он получил справку об исследовании №И3459 от ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерный пакет с исследованными объектами, в опечатанном виде, каких-либо повреждений пакет не имел. После чего вышеуказанный пакет с содержимым был у него изъят следователем в ходе выемки.

Протоколом допроса свидетеля А.Н. – сотрудника полиции № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичными показания свидетеля С.О.

Показаниями свидетеля О.Б. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», организацию которого осуществлял С.О., он получил задание участвовать при задержании Шаталова, визуально они наблюдали за входом в магазин «Мария-Ра» на пересечении <адрес>, где предварительно была назначена встреча. Шаталов встретился с закупщиком, встреча длилась около 5 минут, потом они разошлись. Он и А.Н. проследовали за Шаталов Д.А., он зашел в магазин, они решили его задержать, когда он их увидел, то начал рвать денежные средства и бросать их на пол. Оперативно следственной группой были изъяты порванные денежные средства, от коллег ему стало известно, что у Шаталова были изъяты часть денежных средств. В отделе полиции им были взяты объяснения у Шаталова.

Протоколом допроса свидетеля Д.М. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков. Второй понятой ранее ему незнакомый парень. В кабинете управления находился мужчина, который представился как С.Н., со слов которого и сотрудников полиции, он понял, что покупать наркотики С.Н. будет у мужчины по имени Дмитрий. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр С.Н., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен акт. Затем, в их присутствии сотрудник полиции вручил С.Н. денежные средства разными купюрами, а именно: одну достоинством 1000 рублей, одну достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Все купюры были отксерокопированы и их ксерокопии предъявлены им. Сверив номера вручаемых С.Н. купюр с номерами купюр на ксерокопии, которые совпали, все участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопиях купюр. Затем на телефон С.Н. в мессенджере «WhatsApp» от мужчины по имени Дмитрий пришли сообщения, в которых он уточнил время и место их встречи, с целью покупки наркотика. После этого сотрудник полиции в их присутствии вручил С.Н., диктофон в корпусе черного цвета, продемонстрировав им, что какие-либо записи на нем отсутствуют. По данному факту также был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, они вышли на парковку у здания <данные изъяты>, где находился автомобиль марки «Лада Веста», осмотрев который и никаких запрещённых предметов в нём обнаружив, проследовали к дому по <адрес>. О досмотре указанного автомобиля, сотрудником полиции был составлен акт. Приехав к одному из домов по <адрес>, где рядом находился магазин «Мария-ра», сотрудник полиции припарковал автомобиль. После этого С.Н. вышел из автомобиля. Сотрудники полиции проследовали за С.Н., а он и второй парень, который участвовал в мероприятии вместе с ним, вышли из автомобиля и встали на углу вышеуказанного дома так, чтобы было видно, куда идет С.Н. С.Н. прошел, примерно метров 70-100 и подошел к мужчине, они отошли вместе в сторону, он увидел, как мужчина, который стоял с С.Н. что-то передал ему, С.Н. также что-то передал мужчине. После этого, С.Н. сразу направился обратно в сторону, где находился автомобиль, а мужчина, с которым встречался С.Н. зашел в помещение магазина. Они также вернулись к автомобилю и сели в него, один сотрудник полиции и С.Н. также сели в автомобиль, спустя какое-то время в машину сел второй сотрудник полиции. В салоне автомобиля С.Н. показал всем два свертка из фольги, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство, которое он только что купил у мужчины по имени Дмитрий на врученные ему ранее 2000 рублей. После этого они в том же составе проследовали обратно в здание <данные изъяты>, где около здания сотрудник полиции в их присутствии вновь досмотрел автомобиль, где ничего не обнаружив запрещенного в гражданском обороте, составил по данному факту акт. Затем они были приглашены в служебный кабинет здания <данные изъяты>, где С.Н. добровольно выдал сотруднику полиции 2 свертка из фольги с приобретенным им наркотическим средством. По данному поводу сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи. Выданные свертки с наркотиком сотрудник полиции в их присутствии поместил в прозрачный полимерный пакет, его горловину перевязал капроновой нитью, на ее концы наклеил бумажную бирку, на которой имелся оттиск мастичной печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, С.Н. выдал сотруднику полиции диктофон, который находился при нем в момент покупки наркотика. После выдачи диктофона сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам имеющуюся на ней аудиозапись. Далее сотрудник полиции в их присутствии перенес запись с диктофона на CD-R диск, который поместил в бумажный пакет, опечатал биркой, где поставили подписи участвующие лица. По данному поводу был составлен акт. Далее, сотрудник полиции вновь произвел досмотр С.Н., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу составлен акт, который как и все предыдущие акты после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний относительно действий сотрудников полиции у него не было.

Протоколом допроса свидетеля Р.А. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Д.М.

Вышеизложенными показаниями свидетелей И.В. № О.А. № К.А. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об известных им обстоятельствах, свидетельствующих о причастности Шаталова к незаконному обороту наркотических средств.

Вышеизложенными показаниями свидетеля А.И. № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительно указавшему, что перед производством личного досмотра понятым, досматриваемому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Шаталова Д.А. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, который был упакован в полимерный пакет №; фрагменты купюр денежных средств «Банка России» в количестве шести штук: один фрагмент достоинством 1000 рублей серия и номер №, один фрагмент достоинством 500 рублей серия и номер №, четыре фрагмента достоинством 100 рублей серии и номера №, №, №, №, обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер №, в правом кармане штанов обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №, номера и серии которых внесены в протокол личного досмотра, упакованы в полимерный пакет №; банковская карта VISA «Сбербанк России» №, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №. По факту личного досмотра им составлен протокол, который после прочтения подписан всеми участвующими лицами. Все изъятые объекты были изъяты у него следователем в ходе выемки.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, в ходе которого свидетель С.Н. опознал Шаталова Д.А., как мужчину по имени Дмитрий, сбывшего ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаталова Д.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого, в установленном законом порядке, были представлены органам следствия.

Актом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 57 минут был произведен личный досмотр С.Н., в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 06 минут С.Н. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств: одна купюра достоинством 1000 рублей – №, одна купюра достоинством 500 рублей – №, пять купюр достоинством 100 рублей – №, №, №, №, № №

Актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 15 минут С.Н. вручен диктофон «Гном-Р» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств №

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 23 минут осуществлен досмотр автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут осуществлен досмотр автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут С.Н. добровольно выдал сотруднику полиции С.О. два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел выданное им вещество ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в ходе проверочной закупки наркотических средств на ранее врученные ему 2000 рублей у магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес> у мужчины по имени Дмитрий №

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 33 минут до 19 часов 40 минут С.Н. выдал сотруднику полиции диктофон «Гном-Р» с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств, данная запись перенесена на CD-R диск №

Актом досмотра лица выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 43 минуты до 19 часа 57 минут произведен личный досмотр С.Н., в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено №

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО <данные изъяты> дополнительно представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаталова Д.А. – скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между Шаталовым Д.А. и С.Н. ДД.ММ.ГГГГ №

Скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» между Шаталовым Д.А. и С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт совершения Шаталовым Д.А. преступления ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра CD-R диска с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шаталова Д.А. № который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом выемки у свидетеля Д.Х. пакета с наркотическим средством, добровольно выданным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ №

Справкой эксперта №И3459 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,036 грамма и вещество массой 0,047 грамма, представленные на исследование (добровольно выданные С.Н., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано по 0,003 грамма от каждого вещества, остаточная масса 0,077 грамма) №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,044 грамма и вещество массой 0,033 грамма (с учетом израсходованных в ходе исследования по 0,003 грамм от каждого вещества), представленное на исследование (добровольно выданное С.Н. ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(остаточная масса вещества - 0,071 грамма) №

Протоколом осмотра полимерного пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,071 грамма, добровольно выданным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная масса вещества 0,083 грамма) № которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торговой площадки на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 фрагментов денежных купюр, в том числе достоинством 100 рублей: серии сС №, серии тА №, серии тА №, серии лЭ №, достоинством 500 рублей серии ЭИ №, достоинством 1000 рублей серии СК № №

Протоколом личного досмотра Шаталова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты: сотовый телефон «Honor 7С», банковская карта VISA «Сбербанк России» №, фрагменты купюр денежных средств «Банка России» в количестве шести штук: один фрагмент достоинством 1000 рублей серия и номер №, один фрагмент достоинством 500 рублей серия и номер №, четыре фрагмента достоинством 100 рублей серии и номера №, №, №, №, денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № №

Протоколом выемки у свидетеля А.И. пакета с сотовым телефоном «Honor 7С», пакета с банковской картой VISA «Сбербанк России» №, пакетов с денежными купюрами и фрагментами денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра Шаталова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor7C», принадлежащего Шаталову Д.А., в котором обнаружен чат (удаленный) переписки с интернет-магазином «Legion», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по банковской операции на сумму 2650 руб., а также банковской карты VISA «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шаталова Д.А. № которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра денежных купюр и фрагментов денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра Шаталова Д.А., а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номера и серии которых совпали с ранее врученными С.Н. № которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом выемки у подозреваемого Шаталова Д.А. детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра СD-R диска с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Шаталова Д.А., полученная в ПАО «Сбербанк» № который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Разрешая вопрос о юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия установлено, что Гладков В.В. и Шаталов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждаетсясогласованностью, совместностью их действий, взаимно дополняющих друг друга, наличием единого умысла, и единой цели, распределением ролей, взаимной осведомленностью о характере совместных действий по распространению наркотических средств.

Преступления, совершенные Гладковым и Шаталовым, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также Шаталовым, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, являются оконченными, поскольку подсудимые в обоих случаях выполнили все действия по передаче наркотического средства лицам, участвующим в качестве закупщиков, то обстоятельство, что они действовали в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, не влияет на квалификацию их действий как оконченных преступлений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Гладкова В.В. и Шаталова Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия Гладкова В.В. по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действия Шаталова по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина Гладкова В.В. и Шаталова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, помимо их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей: С.И., Р.В., В.Ю., И.В., О.А., Т.Ю., К.А., а также показаниями сотрудников полиции и иными положенными в основу приговора доказательствами.

Вина Шаталова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей: С.Н., Д.М., Р.А., И.В., О.А. и К.А., а также показаниями сотрудников полиции и иными положенными в основу приговора доказательствами

Факт сбыта подсудимыми именно наркотического средства, его вес подтверждается заключениями судебно–химических экспертиз, согласно которым, добровольно выданные закупщиками в ходе ОРМ «проверочная закупка», вещества, являются наркотическими средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимых Гладкова и Шаталова при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. По существу указанные показания подсудимые подтвердили в судебном заседании, признав вину в совершении указанных преступлений.

Процессуальные документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями ст.ст.5,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии со ст.ст.2, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на сбыт наркотических средств, у подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют показания свидетелей.

Вменяемость Гладкова В.В. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Гладков В.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у него признаки смешанного расстройства личности не лишали Гладкова В.В. во время совершения деяния, в котором он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении мер медицинского характера он не нуждается №

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы Гладков В.В. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, опиоидов (наркоманией), средняя стадия, постоянное употребление. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующей патологии: ВИЧ-инфекция, туберкулез легких №

Вменяемость Шаталова Д.А. у суда сомнений также не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Шаталов Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Выявленое у него смешанное расстройство личности, не лишало Шаталова Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении мер медицинского характера он не нуждается №

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы Шаталов Д.А. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующей патологии: ВИЧ-инфекция №

При назначении наказания Гладкову В.В. и Шаталову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими особо тяжкого преступления, а Шаталовым Д.А. еще и тяжкого преступления, данные характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание, и обстоятельство отягчающее наказание Гладкову В.В., влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Так, подсудимый Гладков В.В. находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, но положительно по предыдущему месту отбывания наказания, начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, других стимуляторов и алкоголя».

Подсудимый Шаталов Д.А. находится в трудоспособном возрасте, не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гладкова В.В. суд признает и учитывает: явку с повинной, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний и являющегося инвалидом второй группы, а также состояние здоровья его близких родственников, которым оказывает помощь, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шаталова Д.А. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его первоначальное объяснение и последующие показания признательного характера, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний и являющегося инвалидом второй группы, а также состояние здоровья его близких родственников, которым оказывает помощь.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталову Д.А. по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гладкову В.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Гладкову В.В. и Шаталову Д.А. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, в отношении Шаталова Д.А. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении Гладкова В.В. с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых после их совершения, тяжелое состояние здоровья подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание Гладкову В.В. и Шаталову Д.А. по п.«а» ч.3 ст.228.1, а Шаталову Д.А. также по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением ст.64 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, но ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, в совершении которых суд признает их виновными, без назначения дополнительных видов наказаний, при этом не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Шаталова Д.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Гладков В.В. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.11.2020, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гладкову В.В. и Шаталову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый Шаталов Д.А. задержан 21.04.2021, что подтверждается протоколом задержания, вместе с тем в судебном заседании установлено, что Шаталов Д.А. фактически был задержан в ходе ОРМ «проверочная закупка» 20.04.2021 и доставлен в отдел полиции.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый Гладков В.В. по настоящему делу не задерживался.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Шаталова Д.А. под стражей с 20.04.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время содержания Гладкова В.В. под стражей с 21.10.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания.

На основании ст.132 УПК РФ в связи с наличием у подсудимых ряда хронических заболеваний и инвалидности, учитывая их материальное положение, суд полагает возможным полностью освободить подсудимых Гладкова В.В. и Шаталова Д.А. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гладкову В.В. по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.11.2020 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.11.2020 года, окончательно назначить Гладкову В.В. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шаталов Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание,

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шаталову Д.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гладкова В.В. отменить. Избрать в отношении Гладкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гладкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гладкова В.В. под стражей с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Шаталова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Шаталову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шаталова Д.А. под стражей с 20.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания.

Освободить Гладкова В.В. и Шаталова Д.А. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Шаталова Д.А., банковскую карту № – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,071 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,019 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел № и №.

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии оБ №, 12 фрагментов денежных купюр, а именно: достоинством 1000 рублей серии СК № (2 шт.), достоинством 100 рублей серии сС № (2шт.), серии лЭ № (2 шт.), серии тА № (2 шт.), серии тА № (2 шт.), денежной купюры достоинством 500 рублей серии ЭИ № (2шт.), хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства, как средство преступления - сотовый телефон «Honor 7C», принадлежащий Шаталову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин