Решение по делу № 2-980/2016 от 07.10.2016

                                                                                                                       Дело № 2-980/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 ноября 2016 года                                                                                              пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Бражника И.С.,

при секретаре         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ФИО6» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «ФИО7» в лице представителя по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа№ФД-001100, на сумму 30000 рублей сроком на до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом. Обязательства ответчиком выполнялись не надлежащим образом. В связи с чем, истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также указал, что не возражает против вынесения решения суда в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ФИО8» и ФИО3 был заключён договор займа № ФД-001100 (л.д. 5-7).

Согласно п. 1, 2 договора займа № ФД-001100 истец обязался предоставить кредит (займ) в размере 30000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 88 % годовых.

Согласно приложения к договору № ООО Микрофинансовая организация «ФИО9» предоставило займ ответчику для оплаты товара в соответствии с предоставленной спецификацией на сумму 30000,00 рублей (л.д.9).

В соответствии с реестром № выданных займов ООО «ФИО10» на приобретение потребительских товаров за ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан товар (л.д. 10).

Приложением к договору займа №ФД-001100 от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Суд считает обоснованным требование истца относительно взыскания неустойки, предусмотренной п.12 договора займа.

Поскольку сумма к выплате на дату составления данного искового заявления составляет 22783,62 рублей, и ФИО3 не выполнены условия договора займа, суд считает необходимым взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 11429,22 рублей, не выплаченные проценты за пользование кредитом в размере 11250,77 рублей, неустойку в размере 103,63 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 883,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая организация «ФИО11» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<адрес>) в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФИО12» сумму задолженности по договору займа в размере 11429 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 22 копейки, невыплаченные проценты за пользование кредитом в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 77 копеек, неустойку в размере 103 (сто три) рубля 63 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, а всего 23666 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                        И.С.Бражник