Решение по делу № 2-2886/2023 от 06.09.2023

Дело №2-2886/2023

16RS0045-01-2022-004413-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023г.                                                                  город Казань

решение в окончательной форме

принято 15 декабря 2023г.

         Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе

председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Э.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме ВКС гражданское дело по иску ООО «Атлант-М Тушино» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

     по встречному иску ФИО1 к ООО «Атлант-М Тушино» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель, ответчик) и ООО «Атлант-М Тушино» (продавец, истец) был заключен договор купли-продажи № (в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец принимает на обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Skoda Octavia А8 идентификационный номер №.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена товара с учетом скидки составляет 1 929 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля, указанная в п. 2.1 купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 929 000,00 рублей, включает в себя предоставленную продавцом скидку в размере 465 219,00 рублей. Скидка предоставлена в связи с приобретением покупателем в комплекте с товаром продавца и/или при посредничестве продавца товаров (работ, услуг) третьих лиц, с которыми у продавца заключены договоры о сотрудничестве, а именно: -договора коллективного страхования №JPK000222 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «GAP» с САО «ВСК»,

- договора страхования от несчастных случаев и болезни № VW0512771123588 с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.п. 2.4.1-2.4.4. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в размере 1 929 000,00 рублей, в этот же день, в соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена передача товара, что подтверждается Актом приемки-передачи.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договоров страхования не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением его стоимости на размер скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в любое время имеет право отказаться от товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу, с которым продавец заключил соглашение о сотрудничестве. В случае отказа покупателя по любым причинам от товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 1 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условии акции, скидка аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно цена автомобиля увеличивается пропорционально предусмотренной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты выставления продавцом счета на оплату.

В связи с отказом ответчика с.ДД.ММ.ГГГГ от договора коллективного страхования №JPK000222 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «GAP» с САО «ВСК» и договора страхования от несчастных случаев и болезни № VW0512771123588 с ПАО СК «Росгосстрах» и возвратом денежных средств ответчику, что подтверждается информационными письмами САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», платежными поручениями, скидка, предусмотренная по условиям дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховой компанией, соответственно стоимость автомобиля Skoda Octavia А8 идентификационный номер № была увеличена на сумму предоставленной скидки, т.е. на 465 219,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по оплате суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи продажи №.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей в течение календарных дней с момента получения претензии.

Согласно информации об отслеживании корреспонденции с сайта Почты претензия была возвращена отправителю (истцу) из-за истечения срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от исполнения).

Таким образом, претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 219,00 рублей считается доставленной ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 465 219,00 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 919,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 311,00 рублей, уплаченную истцом за рассмотрение данного иска.

Не согласившись с данными требованиями, ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором указывает, что между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Также в сумму кредита была включена оплата страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели по Договору GAP страхование САО «ВСК» 2100JPK000222 и Договору страхования от несчастных случаев и болезни № VW0512771123588. Дополнительное соглашение на заключение вышеуказанных договоров с ответчиком заключил ООО «Атлант-М Тушино».

Обратившись к ООО «Атлант-М Тушино» с заявлением о расторжении договора, заявление осталось без ответа.

Ответчик считает, что у него не было возможности приобрести автомобиль без данного условия. Заключение дополнительного соглашения являлось условием покупки автомобиля. Считает, что такие действия признаются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

Кроме того, Дополнительное соглашение, по мнению ФИО1, нарушает его права, как потребителя и более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, поскольку создает для него ухудшающие условия в виде увеличения цены товара, а потому является недействительным.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

1.    Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

2.    К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1)    условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмет, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2)     условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона,

3)     условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;        4)     условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5)     условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6)     условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7)     условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

8)     условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9)     условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12)     условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13)     условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14)     условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15)     иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Следовательно, исходя из содержания статьи 16 Закона о защите прав потребителей следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

ФИО4 подал заявление в САО «ВСК», и в ООО «Атлант-М Тушино» о возврате уплаченной страховой премии в период охлаждения. САО «ВСК» перечислило часть уплаченной страховой премии в размере 41 574,00 рублей.

От ООО «Атлант-М Тушино» поступил ответ, в котором указано, что страхователем является ООО «Тушино Плюс» и заявление отправлено в их адрес для принятия решения.

Однако ответ на сегодняшний день не поступил.

Запросив выписку из банка о перечислении страховой премии по полису GAP 2100JPK000222, ответчику стало известно, что денежные средства в размере 250 000 руб. были зачислены на счет ООО «Тушино Плюс». Согласия на перечисление денежных средств на счет ООО «Тушино Плюс» ответчик не давал. Таким образом, ООО «Атлант-М Тушино» нарушили условия договора, что является существенным нарушением.

Цена автомобиля, указанная на сайте, озвученная по телефону сотрудником компании, указанная в Предварительном договоре «купли-продажи» и в Договоре «купли- продажи» № составляет 1 929 000,00 рублей, и до этого никакой информации про скидку и страховки не было. Следовательно, скидка на автомобиль отсутствовала, и обманным путем было подписано дополнительное соглашение.

ФИО1 считает, что действиями продавца ООО «Атлант-М Тушино» ему был причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, который он оценивает в 20 000 рублей.

Ответчик считает, что в данном случае договор должен быть расторгнут на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной статьи существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением отдельных случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией - или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Президиума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик просит признать недействительным дополнительное соглашение от 30.09.2021 года и взыскать с ООО «Атлант-М Тушино» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000, 00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, поддержала требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковое заявления, исковые требования ООО «Атлат-М Тушино» оставить без удовлетворения.

Третьи лица – представители ООО «Фольксваген Банк Рус», САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

       Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

       В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

       Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

       Согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (абзац 1 пункта 1).

       Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (абзац первый пункта 2).

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель, ответчик) и ООО «Атлант-М Тушино» (продавец, истец) был заключен договор купли-продажи № (в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

       В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец принимает на обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Skoda Octavia А8 идентификационный номер №.

       Согласно п. 2.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена товара с учетом скидки составляет 1 929 000,00 рублей.

       В соответствии с п.2.4 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке:

       2.4.1 Покупатель оплачивает предоплату в размере 30 000,00 рублей в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора,

       2.4.2 Покупатель доплачивает стоимость автомобиля в размере 308 000,00 рублей не позднее даты приемки автомобиля согласно п.3.1. 3.2. договора,

       2.4.3 оплата в размере 462 000,00 рублей производится путем взаимозачета по договору №БУ-3671-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

      2.4.4 оплата остальной части стоимости автомобиля в размере 1 129 000 рублей производится банком согласно условий кредитного договора с покупателем, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля, указанная в п. 2.1 купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 929 000,00 рублей, включает в себя предоставленную продавцом скидку в размере 465 219,00 рублей. Скидка предоставлена в связи с приобретением покупателем в комплекте с товаром продавца и/или при посредничестве продавца товаров,(работ, услуг) третьих лиц, с которыми у продавца заключены договоры о сотрудничестве, а именно: -договора коллективного страхования № от 30.09.2021г. по программе «GAP» с САО «ВСК»,

- договора страхования от несчастных случаев и болезни № VW0512771123588 с ПАО СК «Росгосстрах».

Данные договора были заключены ФИО1, что ни отрицалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 594 219,65 рублей под 8,90% годовых на 59 месяцев.

Целью использования кредита является приобретение автомобиля (п.11. кредитного договора).

Дополнительные цели, указанные в подпункте 17 настоящей таблицы (если применимо).

Согласно п.17.1 ответчик добровольно выбрал дополнительные цели использования кредита, а именно: оплату страховой премии за счет кредитных средств за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору личного страхования в размере 215 19,65 рублей, а также оплату страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели в размере 250 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 2.4.1-2.4.4. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в размере 1 929 000,00 рублей, в этот же день, в соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена передача товара, что подтверждается Актом приемки-передачи.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договоров страхования не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением его стоимости на размер скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в любое время имеет право отказаться от товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 Дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021г., направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу, с которым продавец заключил соглашение о сотрудничестве. В случае отказа покупателя по любым причинам от товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 1 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условии акции, скидка аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно цена автомобиля увеличивается пропорционально предусмотренной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты выставления продавцом счета на оплату.

Ответчик в течение периода охлаждения обратился с заявлением в САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», а также к истцу о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно письму САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с поступлением заявления о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, полис расторгнут. Страховая премия в размере 11 574,00 рублей возращена ФИО1 Платежное поручение 262003 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тушино Плюс» возвращены по претензии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 238426,00 рублей.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» следует, что полис VW0512771123588 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в период охлаждения с возвратом денежных средств клиенту в размере 215 219,65 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с отказом ответчика с ДД.ММ.ГГГГ от договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «GAP» с САО «ВСК» и договора страхования от несчастных случаев и болезни № с ПАО СК «Росгосстрах» и возвратом денежных средств ответчику, скидка, предусмотренная по условиям дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 219,00 рублей была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховой компанией, соответственно стоимость автомобиля Skoda Octavia А8 идентификационный номер № была увеличена на сумму предоставленной скидки, т.е. на 465 219,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по оплате суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленной скидки (465 21900 рублей) в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно информации об отслеживании корреспонденции с сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена отправителю (истцу) из-за истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адрес не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.201 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в те случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК Р). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 219,00 рублей считается доставленной ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

ФИО5 в свою очередь обратился со встречными исковыми требованиями, в которых просил признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что заключение дополнительного соглашения нарушает его права как потребителя. По утверждению ФИО1 были нарушены положения статей 10, 16 Закона о защите прав потребителей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (стать 495 ГК РФ).

Так согласно статье 10 Закона о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате неисполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникла убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 03.04.2023 № 14-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Матюшова К.В. разъяснил, что стороны по общему правилу свободны в определении цены договора и действующее законодательство допускает бизнес-модель, схожую правоотношениями, сложившимися в деле Матюшова К.В. При этом взыскание с покупателя товара скидки, полученной им за дополнительные услуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, но от которых тот впоследствии отказался, должно производиться пропорционально тому объему средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.

Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.

То есть продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара «со скидкой» (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг), и вариантом приобретения товара «без скидки» по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.

Также Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования, обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, было бы избыточным ожидать от покупателя, получившего предложение о снижении цены за счет скидки, что он критически отнесется к условиям ее предоставления, в том числе к основаниям последующего взыскания с него суммы скидки в привязке к исполнению договоров, сопутствующих договору купли-продажи, а также критически сопоставит условия, предлагаемых партнерами продавца к заключению договоров с условиями, которые были бы предложены, заключи он их самостоятельно (притом, что предложены, заключи он их самостоятельно (при том, что в зависимости от общей стоимости приобретаемого товара, от наличия свободных средств и от иных фактических обстоятельств не исключено, что выгоде потребителя может служить и условие об отсутствии скидки). Следовательно, известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях покупатель вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условий договора и тем самым даст возможность последнему продемонстрировать своим поведением, что он создает существенные затруднения покупателю в согласовании иного содержания условий договора в силу явного неравенства переговорных возможностей, а это только и позволит при приведенном выше понимании рассматриваемых норм прибегнуть к предусмотренным ими мерам защиты прав более слабой стороны в договоре.

В итоге Конституционный Суд Российской Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защитить должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел, или которые ем у были возвращены по договорам в силу их досрочного или одностороннего прекращения.

Таким образом, исходя из приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что покупателю были навязаны невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций. С учетом приведенных положений норм материального права и их толкования, суд приходит к выводу, что продавцом не была предоставлена потребителю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения. Была создана видимость предоставления скидки с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.

В судебном заседании установлено, что для ответчика как потребителя и слабой стороны договора не было экономической целесообразности в заключении дополнительного соглашения, в соответствии с которым цена автомобиля в размере 1 929 000 рублей включает в себя предоставленную продавцом скидку в размере 465 219 рублей, которая предоставлена в связи с приобретением покупателем дополнительных услуг по договору коллективного страхования по программе «GAP» у САО «ВСК», а также по договору страхования от несчастных случаев и болезни у ПАО СК «Росгосстрах» совокупной стоимостью, равной указанной выше скидке, тогда как первоначальный договор предусматривал ту же цену автомобиля в размере 1 929 000 рублей, но без условий приобретения каких-либо дополнительных услуг.

Согласно справки ООО «Фольксваген ФИО2 РУС» от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на прнобретение автомобиля ФИО7 исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ООО «Фольксваген Банк РУС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уплаченных ФИО1 процентов за пользование кредитом составляет 102 570, 34 рублей.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Атлант-М Тушино» к ФИО1

В силу приведенного выше законодательства и обстоятельств по делу встречный иск ФИО1 к ООО «Атлант-М Тушино» о признании дополнительного соглашения недействительным подлежит удовлетворению.

Подлежат частичному удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО «Атлант-М Тушино» компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией - или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Президиума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного с ООО «Атлант-М Тушино» в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Атлант-М Тушино» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Атлант-М Тушино» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать дополнительное соглашение №АС от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № недействительным.

Взыскать с ООО «Атлант-М Тушино» (ИНН 7733618009, ОГРН 772401001) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий           (подпись)

Копия верна.

Судья:                                   Галлямова Д.К.