Решение по делу № 2-3108/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-3108 (2012г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                           20 ноября 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Рудовой К.В.

с участием истицы Шаля Н.А.

представителя истицы Тарасовой Л.Н.

ответчицы Павловой Е.П.

представителя ответчицы Палкиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаля ФИО18 к Павловой ФИО19 о толковании завещания и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л :

Шаля Н. А. обратилась в суд с иском к Павловой Е. П. о толковании завещания и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя по мужу ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из двух денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>, реорганизованном в дальнейшем в <данные изъяты>, на счетах: № на общую сумму <данные изъяты>; № на общую сумму <данные изъяты>. Общая сумма денежных средств, находящихся на вкладах составляет <данные изъяты>. Наследницей ФИО2 второй очереди по закону по праву представления является ответчик Павлова ФИО20 - племянница наследодателя, которая претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Имеются ли другие наследники по закону ФИО2 ей не известно. Она наследницей ФИО2 по закону не является. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание вклада, по которому принадлежащие ей права на денежные средства в <данные изъяты> со всеми процентами и компенсациями последняя завещала истице. Будучи обеспокоенной судьбой принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 приняла решение ее завещать. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, по условиям которого принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> последняя завещала Шаля Н. А., Павловой Е. П., ФИО4, ФИО10 в равных долях. В дальнейшем, желая изменить условия указанного выше завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила новое завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принадлежащую ей квартиру завещала только Шаля Н. А. и Павловой Е. П. по 1/2 доле каждой. При этом ранее составленное завещание, которым принцип наследования квартиры был иным, ФИО2 отменила. Дословно запись об этом в завещании выглядела следующим образом «Ранее составленное завещание настоящим завещанием отменено». На основании договора дарения в 2010 году принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес> ФИО2 подарила истице и Павловой Е. П. по 1/2 доле каждой.

После смерти ФИО2 в установленный законом срок и в установленном законом порядке она обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа Ашихминой А. П. с заявлением о принятии в порядке наследования по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на вкладах № и №, предъявив при этом завещание вклада от ДД.ММ.ГГГГ Однако поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила тоже нотариус Ашихмина А. П., последняя пояснила, что его содержание нуждается в толковании, поскольку фраза: «Ранее составленное завещание настоящим завещанием я отменяю» является препятствием к выдаче на имя истицы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад. Препятствие заключается в том, что указанную фразу можно истолковать и как волю наследодателя, направленную на отмену всех предыдущих завещаний, в том числе завещания вкладов, составленного в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, буквальное толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фразы: «Ранее составленное завещание настоящим завещанием я отменяю» указывает на то, что ФИО2 имела в виду отмену исключительно одного завещания, определявшего судьбу принадлежащей ей квартиры и составленного ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит произвести толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа Ашихминой А. В. (реестр № НЗ-49), установив при этом, что в указанном завещании ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ Признать за истицей право собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО2, находящиеся в <данные изъяты> на счетах № и № с учетом начисленных на данные вклады процентов.

Истица Шаля Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, пояснила, что умершая ФИО2 считала ее родной дочерью. ФИО2 при жизни говорила, что деньги доверяет только ей, просила ее похоронить. Квартиру она завещала ей и ответчице. Об имеющихся трех завещаниях ей было известно, последнее третье завещание ФИО2 дала ей. У нее на руках имеются завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещание на вклады от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ Конфликтов с ФИО2 по поводу распределения денежных средств у нее не было, ФИО2 у нее сберегательную книжку забирала. Об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады ФИО2 ей никогда не говорила.

Представитель истицы Тарасова Л.Н., действующая на основании ордера (л.д.36), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, при этом пояснила, что умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в указанном завещании имеется запись об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ Данная фраза «Ранее составленное завещание настоящим завещанием отменено» означает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Однако завещание от ДД.ММ.ГГГГ определяет судьбу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица настаивает на том, что завещание в отношении денежных вкладов от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, и она претендует на наследство в виде денежных вкладов. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала именно истице денежные средства. В дальнейшем ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. В завещание были включены истица, ответчица, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено новое завещание в отношении вышеуказанной квартиры, данная квартира была завещана по этому завещанию истице и ответчице в равных долях. В этом завещании сделана надпись о том, что ранее составленное завещание настоящим завещанием отменено. В дальнейшем квартира по Халтурина, 2-72 была подарена истице и ответчице по 1/2 доли каждой по договору дарения. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в толковании, поскольку надпись об отмене завещания путем составления нового имеется на завещании от ДД.ММ.ГГГГ и на завещании от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменяла.

Ответчица Павлова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчицы Палкина Т.Г., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчицы, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать; пояснила, что ответчица является наследницей ФИО2 по праву представления. Мать Павловой Е. П. является сестрой ФИО2 В 2001 году ФИО2 получила травму и не могла самостоятельно передвигаться. С 2001 года по 2008 год Павлова Е. П. осуществляла уход за ФИО2, убирала квартиру. Когда в 2008 году ФИО2 по состоянию здоровья смогла передвигаться по квартире, к ней в гости стала заходить Шаля Н. А. При этом уход за ФИО15 продолжала осуществлять Павлова. О существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Павлова не знала. Для составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила ответчицу привести к ней домой нотариуса Ашихмину. Во время составления завещания нотариус удаляла ответчицу Павлову на кухню. Однако Павлова слышала разговоры ФИО2 и нотариуса. В частности, при составлении последнего завещания, нотариус спросила о том, что ФИО2 будет делать с предыдущими завещаниями. ФИО2 ей ответила, что она их ликвидирует. До моменты смерти ФИО2, Павлова осуществляла уход за последней. Пополнение вкладов осуществляла ФИО16 - ученица ФИО2, у которой и хранились сберегательные книжки. Во время прихода Павловой к ФИО2, последняя неоднократно говорила, что денежные средства, которые она копит, достанутся Павловой, чтобы ФИО21 смогла получить образование. В конце декабря 2011 года, незадолго до смерти ФИО2, последняя выяснила, что Шаля неоднократно не ложила денежные средства на счет ФИО2, в связи с чем у них произошел конфликт. Тогда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО22 пришли в <данные изъяты>, закрыли денежный вклад на сумму <данные изъяты> и открыли новый вклад «Юбилейный 170 лет», чтобы Шаля не смогла воспользоваться денежными средствами. После смерти ФИО2, Шаля пришла домой и забрала документы. Считают, что отменялись все предыдущие завещания.

Третье лицо нотариус Ашихмина А.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В случае если гражданин, обладающий имуществом, осуществляет его передачу своим правопреемникам по средствам составления завещания, отношения регулируются положениями главы 62 ГК РФ.

Из анализа данной нормы следует, что в ней закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: а) когда оно не изменено завещанием; б) в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Комментируемая статья посвящена принципу свободы завещания. Раскрывается данный принцип в следующих основных положениях: 1) завещать можно любое имущество; 2) завещать можно как имущество, которое уже имеется в наличии, так и то, которое будет приобретено в будущем; 3) завещать можно все имущество или его определенную часть; 4) можно составить как одно завещание, так и несколько.

В силу ч. 1,2 и 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ.

Так в соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Анализ выше указанных норм позволяет сделать вывод, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Следует иметь ввиду, что несколько завещаний могут быть составлены как одновременно, так и в разное время. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельно содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

При отмене завещания посредством составления нового завещания в новом завещании может содержаться прямое указание об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (абз. 1 п.1 ст. 1130 ГК РФ).

Если новое завещание не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания или его отдельных частей, вывод об отмене завещания производится путем сравнения содержащихся нескольких составленных одним завещателем завещаний. Завещание, составленное ранее, считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещанию (абз. 2 п.2 ст. 1130 ГК РФ).

Изменить завещание возможно только путем составления нового завещания, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания.

Если завещателем будет составлено несколько завещаний, то наследование с учетом толкования завещания в соответствии со ст.ст. 1130 и 1132 ГК РФ будет осуществляться либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени составления завещания.

Если в завещаниях содержатся распоряжения о различном имуществе или отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания изменены более поздним завещанием, наследование осуществляется на основании нескольких завещаний.

На основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию.     

Согласно ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из анализа данной нормы права следует, что в завещании следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

В судебном заседании материалами дела и пояснением сторон установлены следующие обстоятельства:

• ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
• С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Ашихминой А.П. обратились ее племянница Павлова Е.П. (ответчица), которая претендует на наследство по закону, и истица Шаля Н.А., которая претендует на наследство по завещанию;
• На момент смерти ФИО2 принадлежали счета в подчиненных структурных подразделениях <данные изъяты>:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №; остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; завещательное распоряжение не оформлено;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №; остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; завещательное распоряжение не оформлено;

что подтверждено ответами Западно-Уральского Банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и от ДД.ММ.ГГГГ;

• При жизни умершей ФИО2 были составлены ряд завещаний, удостоверенных нотариусом:

- ДД.ММ.ГГГГ - Завещание вклада, согласно которого ФИО2 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение:

«Завещаю Шаля ФИО23 принадлежащие мне права на денежные средства в <данные изъяты> со всеми процентами и компенсациями» (л.д.11);

на данном завещании нотариусом сделана отметка от ДД.ММ.ГГГГ, что оно отменено путем составления нового завещания ДД.ММ.ГГГГ»

- ДД.ММ.ГГГГ - Завещание, согласно которого ФИО2 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение:

«Завещаю в равных долях каждому: Шаля ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павловой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, принадлежащую мне на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>» (л.д.9);

на данном завещании нотариусом сделана отметка о том, что оно отменено путем составления нового завещания ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ - Завещание, согласно которого ФИО2 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение:

«Завещаю по 1/2 (одной второй) доле каждому: Шаля ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Павловой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую мне на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Ранее составленное завещание настоящим завещанием я отменяю» (л.д.10).

          Истица Шаля Н.А. просит суд произвести толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа Ашихминой А. В. (реестр № НЗ-49), установив при этом, что в указанном завещании ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение ее прав состоит в том, что данное обстоятельство явилось препятствием для надлежащего оформления наследственных прав истицы на денежные вклады.

         Проанализировав письменные доказательства по делу, хронологию завещаний, их предмет, суд приходит к выводу о законности исковых требований истицы Шаля Н.А. по следующим основаниям.

        Так суд считает, что наследодателем ФИО2 при жизни были сделаны распоряжения относительно своего имущества путем составления двух завещаний - первым завещанием (от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 сделала распоряжение относительно денежных средств, находящихся в <данные изъяты>, вторым завещанием (от ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО2 сделала распоряжение относительно принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес>.

        Выше указанные действия согласуются с положениями ст. 1120 ГК РФ, согласно которой завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

         Анализируя завещание от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данным завещанием завещатель ФИО2 изменила свое распоряжение относительно квартиры по адресу <адрес>, поскольку по данному завещанию она изменила круг наследников - вместо четырех человек ( Шаля Н.А., Павлова Е.П., ФИО4 и ФИО5), она определила двух наследников -Шаля Н.А. и Павлову Е.П.

        Таким образом, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещатель ФИО2 отменила ранее составленное ею завещание от ДД.ММ.ГГГГ, о чем и было отражено в данном завещании в виде указания на то, что «ранее составленное завещание настоящим завещанием я отменяю». Данную запись следует относить именно к завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, так как только в данных завещаниях идет речь об одном и том же имуществе ФИО2 - о квартире по адресу <адрес>, однако данные завещания являются разными по отношению друг к другу по кругу наследников.

       Суд считает, что запись в завещании от ДД.ММ.ГГГГ «ранее составленное завещание настоящим завещанием я отменяю» нельзя отнести к отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ, так как данная запись указывает на то, что отменяется только одно завещание, а не все ранее составленные завещания. Поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ завещатель распорядилась только в отношении одного своего имущества - квартиры, и отменила только одно завещание, то и указание об отмене следует расценивать как отмену завещания в отношении квартиры.

        На основании выше изложенного, суд считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа Ашихминой А. В. (реестр № НЗ-49) следует истолковывать таким образом, что в данном завещании ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходил из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку суд пришел к выводу, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещатель ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время остается не отменным завещание вклада ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по которому указана истица Шаля Н.А.

Поскольку наследование по завещанию является приоритетным по отношению к наследованию по закону, то требование истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады умершей ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что при оформлении спорных вкладов умершая ФИО2 не оформляла завещательных распоряжений в банке.

          Судом установлено, что на момент смерти, ФИО2 принадлежали счета в подчиненных структурных подразделениях Сбербанка России:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №; остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №; остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

что подтверждено ответами Западно-Уральского Банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании выше изложенного, суд считает, что исковые требования истицы Шаля Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и за последней следует признать право собственности на выше указанные денежные вклады умершей ФИО2

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Шаля ФИО28 к Павловой ФИО29 о толковании завещания и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

       Произвести толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа Ашихминой А.П. (зарегистрировано в реестре за № НЗ-49), установив, что в указанном завещании ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа Ашихминой А.П. (зарегистрировано в реестре за № НЗ-3).

       Признать за Шаля ФИО30 право собственности в порядке наследования по Завещанию вклада от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в <данные изъяты> на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных на данные вклады процентов.

       Взыскать с Павловой ФИО31 в пользу Шаля ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

                     Председательствующий : подпись

                     Копия верна

                     Председательствующий                                                О.В.Нигаметзянова

                     Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а