Решение по делу № 2-161/2016 (2-4868/2015;) от 08.12.2015

    Дело № 2-4868/ 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего – Малачилаева Г.М.

при секретаре Шейхмурадовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Исаеву ФИО5 о расторжении кредитного договора от 06.12.2013г. и взыскании ссудной задолженности в сумме 142 633, 66 копеек и госпошлину в сумме 4 053 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к Исаеву З.И. о расторжении кредитного договора от 06.12.2013г. и взыскании ссудной задолженности в сумме 142 633, 66 копеек и госпошлину в сумме 4 053 рубля, указав на то, что он в соответствие с кредитным договором №63434 от 06.12.2013г. получил кредит на сумму 146 000 рублей на срок 15 месяцев и уплатой банку 20,75 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2. кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 146 000рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на 10.07.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору №63434 от 06.12.2013г. составила 142 633 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев З.И. иск признал и пояснил, что он с Дагестанским отделением Сбербанка РФ № 8590 заключили кредитный договор №63434 от 06.12.2013г. на сумму 146 000руб. сроком на 15 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,75 годовых. Кредитный договор №63434 от 06.12.2013г. подписан им, указанную в договоре сумму он получил и до апреля 2015года по графику погашал кредит. В последующем из-за болезни и другим семейным обстоятельствам он не смог погасить кредит. В настоящее время он намерен по частям покрыть свой долг перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости принять признание иска и удовлетворить иск.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие со ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 06.12.2013г. между Дагестанским отделением Сбербанка РФ № 8590 и Исаевым З.И. заключен кредитный договор №63434 от 06.12.2013г. о выдаче последней кредита в сумме 146 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,75 % годовых, на срок 15 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Исаевым З.И., выплатой суммы кредита полностью.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком Исаевым З.И. обязательства надлежащим образом не исполнялись и образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 053 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Исаеву ФИО6 о расторжении кредитного договора от 06.12.2013г., о взыскании ссудной задолженности в сумме 142 633, 66 копеек и госпошлины в сумме 4 053 рубля удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 63434 от 06.12.2013г г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Исаевым ФИО7.

Взыскать с Исаева ФИО8 задолженность по кредитному договору № №63434 от 06.12.2013г. г. в сумме 142 633, 66 рублей и возврат госпошлины в сумме 4 053 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.М.Малачилаев