Копия Дело № 1- 179/2024
32RS0008-01-2024-002043-52
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года г.Дятьково, Брянская область
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гольцевой О.В.,
при секретаре Каштановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.,
подсудимого Ларина С.В.,
защитника - адвоката Болванова А.П.,
предоставившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ларина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
22 мая 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
освобожденного 11 февраля 2021 года по отбытии наказания,
13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденного 18 октября 2023 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Ларин С.В., зная об установлении в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда Брянской области от 31 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 августа 2023 года административного надзора сроком на три года (на срок погашения судимости), т.е. по 18 октября 2026 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложенной обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также уведомленный при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» надлежащим образом о том, что уклонение от административного надзора влечет за собой уголовному ответственность по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя установленные ограничения, умышленно, не имея законных оснований в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, без уважительной причины не уведомил о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел. Ларин С.В. самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 20 июня 2024 года покинул место своего проживания: <адрес>, выехал за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, а именно в г.Балашиха Московской области, и находился там до 01 августа 2024 года. В период с 20 июня по 01 августа 2024 года Ларин С.В., в нарушении установленных в соответствии с решением Брасовского районного суда Брянской области от 31 июня 2023 года запретов, уклонился от административного надзора, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Дятьковский» возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных судом ограничений.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защищающий интересы подсудимого защитник - адвокат Болванов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Ларина С.В., считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, согласившись с объемом предъявленного подсудимому обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый Ларин С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение, предъявленное Ларину С.В., существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд действия подсудимого Ларина С.В. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Ларин С.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.
Изучением личности Ларина С.В. установлено, что он судим, вину признал, имеет регистрацию на территории Дятьковского района Брянской области, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны участковым уполномоченным и с положительной стороны уличкомом, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, на его иждивении находятся престарелые родители.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларину С.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики с места проживания, наличие на иждивении престарелых родителей.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
Судом установлено, что подсудимый Ларин С.В. ранее был осужден за совершение особо -тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 22 мая 2009 года), освобожден из мест лишения свободы 11 февраля 2021 года по отбытии наказания. 01 июля 2022 года Ларину С.В. решением Дятьковского городского суда Брянской области был установлен административный надзор.
В период нахождения под административным надзором совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 13 декабря 2022 года к 1 году лишения свободы, которое реально отбывал в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, установленный решением Дятьковского городского суда Брянской области от 01 июля 2022 года в отношении Ларина С.В. административный надзор был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
Как следует из решения Брасовского районного суда Брянской области от 31 июля 2023 года Ларину С.В. установлен надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Поскольку вышеуказанные судимости явились основанием для установления в отношении Ларина С.В. административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, оснований для признания по отношению к указанным судимостям рецидива преступлений обстоятельством, в том числе и на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отягчающим наказание, не усматривается.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, учитывая, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ларину С.В. наказания в виде лишения свободы, размер наказания определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ларина С.В. и условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в том числе, суд приходит к выводу о справедливости назначения Ларину С.В. наказания в виде исправительных работ.
Мера процессуального принуждения Ларину С.В. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ларина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Ларину С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – дело об административном надзоре №28н/23 на имя Ларина С.В.. – передать инспектору по надзору по принадлежности.
Процессуальные издержки, за оказание адвокатом Болвановым А.П. юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Гольцева
<данные изъяты> |