Решение по делу № 2-3549/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-3549/2014 18 марта 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Мамедовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/2014 по иску Товарищества собственников жилья «Х» к Игнатенковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Х» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Игнатенковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94330 (Девяносто четыре тысячи триста тридцать) рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3030 (Три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик согласно договору долевого участия № Х от 04.02.2003 года рег. № Х от 09.08.2004 года является собственником и занимает три комнаты площадью 50.70 кв.м. в трехкомнатной квартире Х общей площадью 86.40 кв.м. В период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года ответчик прекратил вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 94330 рублей 72 копейки, которая в добровольном порядке им не погашена.

В судебном заседании представитель истца – Кутернина Н.Е., действующая на основании доверенности от 31.07.2013 года, доверенность выдана сроком до 31.12.2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Игнатенкова С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении слушания не просила.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, при таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, а именно из справки о регистрации формы № 9 усматривается, что согласно договору долевого участия № Х от 04.02.2003 года рег. № Х от 09.08.2004 года ответчик является собственником и занимает три комнаты площадью 50.70 кв.м. в трехкомнатной квартире Х общей площадью 86.40 кв.м. (л.д. 10).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. составляет 94 330 рублей 72 копейки (л.д. 4-6), задолженность подтверждается также неоплаченными квитанциями (л.д. 11-46). Расчет судом проверен признан верным.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 3030 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 39, 100, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Товарищества собственников жилья «Х» к Игнатенковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов в полном объеме.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Х» с Игнатенковой С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года в размере 94330 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3030 рублей 00 копеек, а всего взыскать 97360 (девяносто семь тысяч триста шестьдесят) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья