Решение от 26.11.2021 по делу № 2а-2405/2021 от 30.09.2021

03RS0015-01-2021-004918-75         №2а-2405/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          26 ноября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием представителя административного истца адвоката Новожениной О.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бочкарева Геннадия Леонидовича к судебному приставу -исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ Лобыревой К.А., начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным повторного возбуждения исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство и снять вес ограничения,

                         УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Г.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ Лобыревой К.А., начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным повторного возбуждения исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство и снять вес ограничения.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Салаватском городском отделении УФССП России по РБ находится исполнительное производство №55640/15/02012- ИП от 14.11.2015, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 029609109 от 01.02.2011, выданного Куйбышевским районным судом от 23.11.2010 № 2-3530/2010 в пользу взыскателя ООО КИТ Финанс Инвестиционный банк о взыскании кредитных платежей солидарно в размере 446 000,24 руб. Ранее в рамках исполнительного производства №3243/11/12002, возбужденного 30.06.2011 по тем же основаниям, задолженность перед взыскателем была погашена путем передачи ему залогового имущества в силу ипотеки, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Салават, ул. Калинина, д. 36,кв. 14. Согласно выписке из ЕГРН на основании договора купли-продажи передана в собственность третьему лицу Баталову Ф.Ф. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайт Банк России ООО КИТ Финанс Инвестиционный банк запись о кредитной организации аннулирована, деятельность взыскателя с 18.04.2014 прекращена. Административный истец полагает, что поскольку произошло фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию. Истец неоднократно обращался к административному ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства, направленные заявления не приняты во внимание. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным повторное возбуждение исполнительного производства, обязать окончить исполнительное производство и снять все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства 55640/15/02012- ИП.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

        На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель административного истца адвокат Новоженина О.Г. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

        Как следует из регистрационного дела, представленного на запрос суда, решением Салаватского городского суда от 09.10.2009 по делу № 2-1428/2009 иск ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Бочкареву Геннадию Леонидовичу и Бочкаревой Оксане Юрьевне о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. Взыскано солидарно с Бочкарева Геннадия Леонидовича и Бочкаревой Оксаны Юрьевны в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 10.04.2009 в сумме 535 693 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто три) руб. в том числе задолженность по основному долгу – 417 034,13 руб. (четыреста семнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 13 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 21 856,45 руб. (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп., начисленные пени за просроченный основной долг – 89 642,64 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 64 коп., и пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 7 150,56 руб. (семь тысяч сто пятьдесят) руб. 56 коп.; сумма процентов за пользование заемными средствами по ставке 13.49% годовых, начисляемых на сумму 417 034,13 (четыреста семнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 13 коп.(сумма основного долга по кредиту), за период с 11.04.2009 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 278,47 руб. (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 47 коп. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. (адрес). Назначена начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г(адрес), при ее реализации на публичных торгах – 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В рамках исполнительного производства №18167/09/12/2, возбужденного 24.12.2009г. на основании исполнительного листа по решению Салаватского городского суда по делу №2-1428/2009 произведена замена ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк правопреемником ООО КИТ Финанс Капитал.

06.09.2011 судебным приставом СГО УФССП вынесено постановление и составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, согласно которого квартира, расположенная по адресу: (адрес) передана взыскателю ООО КИТ Финанс Капитал.

03.04.2012 между ООО КИТ Финанс Капитал (продавец) и Башировым Р.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Салават, ул. Калинина, д. 36,кв. 14,.

Далее квартира была продана на основании договора купли-продажи от 25.05.2012 между ОАО Транс Кредит Банк» и Баталловым Ф.Ф., Баталовой З.Р., Батталовым Ф.С.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Так, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2010 (дело №2-3530/10) взыскано солидарно с Бочкарева Г.Л., Бочкаревой О.Ю. в пользу Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 438 890 руб. 58 коп., судебные расходы по оплату госпошлины в размере 7019 руб. 66 коп., а всего 446 000 руб. 24 коп.

14.11.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя СГО УФССП на основании исполнительного листа ВС029609106 от 01.02.2011, выданный Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2-3530/2010 в отношении должника Бочкарева Г.Л. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о взыскании кредитных платежей солидарно в размере 446 000,24 руб. возбуждено исполнительное производство №55640/15/02012- ИП.

Согласно справке о движении денежных средства в рамках данного исполнительного производства на депозитном счете судебных приставов взыскана сумма 27 791.26 руб., возвращено должнику 12 304,81 руб., находится на депозитном счете 15 486, 45 руб.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2010 произведена замена стороны КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по гражданскому делу №2-3530/2010 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Бочкареву Геннадию Леонидовичу и Бочкаревой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на КИТ Финанс Капитал.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, исполнительное производство №55640/15/02012-ИП не является повторным исполнительным производством по отношению к исполнительному производству №18167/09/12/2, поскольку они возбуждены на основании разных исполнительных документов, выданных разными судами по разным предметам исполнения.

Исполнительного производство №18167/09/12/2 возбужденно 24.12.2009г. по предмету исполнения взыскания задолженности по кредитному договору №04-1/29332КИ от 19 марта 2008 года по состоянию на 10 апреля 2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество, исполнительное производство №55640/15/02012-ИП от 14.11.2015г. возбуждено по предмету исполнения взыскания задолженности с должника по кредитному договору №04-1/29332КИ от 19 марта 2008 года с 11 апреля 2009 года по 30 июня 2010 года.

Таким образом, поскольку фактическое исполнение исполнительного документа по делу № 2-3530/2010 не произведено, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №55640/15/02012-ИП, требования исполнительного документа не исполнены, оснований для окончания данного исполнительного производства по доводам повторности возбуждения исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением, и снятии ограничительных мер в рамках исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2405/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░