Решение по делу № 2-2958/2024 от 22.05.2024

№ 2-2958/2024

03RS0004-01-2023-002039-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года     город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Целевые финансы» к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК Кредит 911 и Пантелеевой И. А. (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее по тексту «договор»). Согласно условиям договора займа, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, 80 000,00 руб. была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОНЕТА». А Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа. Должник свое обязательство по договору потребительского кредита (займа) не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911» и Обществом с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Кредит 911» (Цедент) передало ООО «Целевые финансы» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита (займа), переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Целевые Финансы». Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 895,99 руб. в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 38 025,22 руб.; сумма задолженности по процентам – 60 870,77 руб. Таким образом, кредитором Ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Целевые Финансы».

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 895,99 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 38 025,22 руб.;

сумма задолженности по процентам - 60 870,77 руб.

После перехода к Истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по договору займа, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО «Целевые финансы», мировым судьей судебного участка №7 Ленинскому району г. Уфы был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Должника Пантелеевой И. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 98 895,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере 1583,44 руб.

В установленный законом срок от Пантелеевой И. А., поступили возражения относительно судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №7 Ленинскому району г. Уфы было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Пантелеевой И. А. в пользу ООО «Целевые финансы» по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга и процентам за процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 895,88 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Целевые финансы» к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика отмененено, производство по делу возобновлено.

На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении дела в порядке заочного не возражают.

Ответчик Пантелеева И.А. на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, что подтверждается отчетом о вручении заказной судебной корреспонденции, направила письменные возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, указывая что поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, полагает что срок давности обращения с иском у истца истек.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ООО МФК Кредит 911 и Пантелеевой И. А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее по тексту «договор»).

Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора, 80 000,00 руб. была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОНЕТА».

А ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа. Должник свое обязательство по договору потребительского кредита (займа) не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911» и Обществом с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Кредит 911» (Цедент) передало ООО «Целевые финансы» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита (займа), переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Целевые Финансы».

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 895,99 руб. в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 38 025,22 руб.; сумма задолженности по процентам – 60 870,77 руб.

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Целевые Финансы».

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 895,99 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 38 025,22 руб.;

сумма задолженности по процентам - 60 870,77 руб.

После перехода к Истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по договору займа, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО «Целевые финансы», мировым судьей судебного участка №7 Ленинскому району г. Уфы был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Должника Пантелеевой И. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 98 895,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере 1583,44 руб.

В установленный законом срок от Пантелеевой И. А., поступили возражения относительно судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №7 Ленинскому району г. Уфы было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности после отмены судебного приказа, данный довод ответчика суд полагает ошибочным, в виду следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 пункт 3 статьи 201 ГК РФ).

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит между истцом и ответчиком, что сторонами по делу не оспаривалось.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника Пантелеевой И.А. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору денежного займа подлежат удовлетворению в заявленном объеме в размере 98 895,99 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Целевые финансы» к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой И. А. в пользу ООО «Целевые финансы» сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 895,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Республики Башкортостан.

Председательствующий судья              А.Ф. Хусаинов