Решение по делу № 12-284/2019 от 13.10.2019

Дело № 12-284/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** жалобу Борисова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... Борисов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением наказания ... **.**.** с зачетом в срок наказания времени административного задержания ... **.**.**.

Не согласившись с постановлением, **.**.** Борисов Е.В., отбывающий наказание в виде административного ареста, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании Борисов Е.В. не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

На основании ст. 21.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, а также дела об административном правонарушении №..., рассмотренного мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара **.**.**, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару №... от **.**.** Борисов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что **.**.** в ..., находясь возле по адресу ... своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная.

Копия постановления получена Борисовым Е.В. в день его вынесения, т.е. **.**.**, а равно постановление вступило в законную силу **.**.**.

Последним днем срока для уплаты административного штрафа являлся **.**.**.

**.**.** должностным лицом Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару в отношении Борисова Е.В. составлен протокол КМ №... за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару от **.**.**.

**.**.** мировым судьей в отношении Борисова Е.В. вынесено оспариваемое последним постановление. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что Борисов Е.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением должностного лица Отдела полиции №... УМВД по г.Сыктывкару от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, срок для уплаты которого истекал **.**.**.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Борисова Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением №... от **.**.** о привлечении Борисова Е.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу **.**.**, в котором лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены сроки и порядок уплаты административного штрафа; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**.**; протоколом об административном правонарушении от **.**.** №....

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства, дана надлежащая оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Борисова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Назначенное Борисову Е.В. административное наказание в виде административного ареста соответствует требованиям ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствам дела, данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

В жалобе Борисов Е.В. указывает на то, что постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка от **.**.** по делу №... ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Заявитель просит снизить ему наказание до 7 суток в связи с отменой постановления мирового судьи от **.**.** по делу №... решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по делу №....

В соответствии с ч. 4, 5 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... Борисов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб., наложенного на него постановлением должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару от **.**.** №..., вступившим в законную силу **.**.**, по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... Борисов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток с исчислением наказания с 14 часов 23 минут **.**.** с зачетом в срок наказания времени административного задержания с 16 часов 30 минут **.**.**, за неуплату в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару №... от **.**.** по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное по делу №... о привлечении Борисова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 9 суток – отменено, производство по делу прекратить на основании ч. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

Основанием для привлечения Борисова Е.В. к административной ответственности постановлением мирового судьи от **.**.** по делу №... послужил факт неуплаты Борисовым Е.В. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб., наложенного на него постановлением должностного лица Отдела полиции №... УМВД по г.Сыктывкару от **.**.** №..., вступившим в законную силу **.**.**.

Вопреки доводам жалобы, по настоящему делу не установлено наличие по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания. Иных доводов, которые влияли бы на правильность принятого судебного постановления, жалоба заявителя не содержит. Оснований для снижения назначенного наказания судья не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении Борисова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Борисова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу немедленно.

Судья Е.В. Баудер