Решение по делу № 1-266/2023 от 30.06.2023

72RS0№-33

1-266/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          25 июля 2023 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимого Пудова С.И.,

защитника-адвоката Галицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

Пудова С.И., <данные изъяты> ограниченно годен к военной службе, содержащегося под стражей с 27.03.2023 года,

ранее судимого:

1. 07.09.2004 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года) по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 02.06.2006 года освобожден 07.06.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

2. 12.02.2007 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года) по п.п. А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №211-ФЗ) по эпизоду от 15.09.2006 года к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №211-ФЗ) по эпизоду от 11.10.2006 года к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 07.09.2004 года и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 17.10.2011 года освобожден 31.10.2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

3. 12.01.2012 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 12.02.2007 года и окончательно назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 12.04.2013 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 7 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства;

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 08.08.2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 12 дней;

27.11.2013 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11.02.2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 12.01.2012 года (в редакций постановлений Ишимского городского суда <адрес> от 19.11.2012 года, 12.04.2013 года и 08.08.2013 года), окончательно назначено 9 лет 6 месяцев 11 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от 29.08.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 27.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 3 года 7 месяцев 13 дней, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 29.08.2019 года принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 года 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от 16.12.2021 года переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

Освобожден 10.02.2023 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 27.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пудов С.И., 14.03.2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia ТА-1156», стоимостью 3019 рублей, с двумя установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

         Завладев похищенным, Пудов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3019 рублей.

Он же, Пудов С.И., 16.03.2023 в вечернее время, не позднее 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью завладения имуществом Потерпевший №2, действуя умышленно открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Redmi 9А», стоимостью 5000 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей ценности для Потерпевший №2

После чего, Пудов С.И., полностью понимая и осознавая преступность своих действий, а так же игнорируя законные требования Потерпевший №2 о возврате похищенного сотового телефона, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Пудов С.И. 26.03.2023 года в вечернее время находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi9», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 5607 рублей.

Завладев похищенным Пудов С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5607 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №3 составляет 23 970 рублей 26 копеек, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пудов С.И., пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый Пудов С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Пузикова Л.Н., защитник адвокат Галицына Е.С. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Пудова С.И. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещались о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмм потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, по мере наказания принятие решения оставляют на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №2 согласно ходатайства Пудова С.И. ( т№) также дал согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пудов С.И. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Пудова С.И.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Пудову С.И. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и его личность.

В соответствии с ч. 2,3 ст.15 УК РФ Пудов С.И. совершил преступление небольшой тяжести и два средней тяжести, характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. №).

<данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Пудова С.И. признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Давая объяснения Пудов С.И. по обстоятельствам совершения преступлений (л.д.№), то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовные дела были возбуждены уже после сообщения Пудова С.И. о совершенных преступлениях (т.№), а потому, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Пудова С.И. его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание для Пудова С.И. суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого Пудова С.И. который выводы для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить Пудову С.И. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как исправление его невозможно без изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Пудова С.И.

С учётом наличия в действиях Пудова С.И. рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Пудова С.И. ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно как не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания Пудову С.И. в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как

в действиях Пудова С.И. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пудова С.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пудову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пудову С.И. в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок наказания Пудову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пудова С.И. с 27.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - сотовый телефон Nokia ТА-1195, возвращенный потерпевшей под сохранную расписку – оставить в её полном распоряжении;

        - договор –купли продажи, товарный чек – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Освободить Пудова С.И. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 15 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:           подпись        Н.А. Марилова