Решение по делу № 1-195/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-195/2021

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                    23 августа 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого Герасимова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение № 2355 и ордер № 004261 от 25 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Сергея Владимировича, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Кроме того, Герасимов С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

        Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 16.10.2020г., в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Герасимов С.В. на законных основаниях находился в помещении мужской раздевалки «Локомотивного депо», расположенной по адресу: адрес, когда у него возник корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества хранящегося в шкафчиках для личных вещей, расположенных в указанной раздевалке, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 16.10.2020г., в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Герасимов С.В., находясь в помещении мужской раздевалки «Локомотивного депо», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что в данном помещении он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия двери металлического шкафа, предназначенного для хранения личных вещей и являющегося иным хранилищем, проник внутрь шкафа и осмотрев, оставленную на временное хранение в нем мужскую сумку Потерпевший №2, обнаружил в ней сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе цвета – полночный-черный, IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB, стоимостью 10 000 рублей, который решил похитить. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Герасимов С.В., достал из сумки Потерпевший №2 указанный сотовый телефон и положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв его от окружающих, таким образом тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Герасимов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими преступными действия значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, 17.02.2021г., в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, более точного времени в ходе расследования не установлено, на законных основаниях находился в помещении мужской раздевалки «Локомотивного депо», расположенной по адресу: адрес, когда у него возник корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества хранящегося в шкафчиках для личных вещей, расположенных в указанной раздевалке, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 17.02.2021г., в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Герасимов С.В., находясь в помещении мужской раздевалки «Локомотивного депо», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что в данном помещении он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия не запертой двери металлического шкафа, предназначенного для хранения личных вещей и являющегося иным хранилищем, проник внутрь шкаф и осмотрев хранящуюся в нем одежду Потерпевший №1, обнаружил в заднем кармане джинс банковскую карту № **********3762 Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее – ПАО «ВТБ») счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Советский» филиала номер ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились денежные средства принадлежащие последнему, когда у него в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

С целью реализации своего преступного умысла, Герасимов С.В., находясь в помещении мужской раздевалки «Локомотивного депо», расположенной по адресу: адрес, в указанное время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в руки банковскую карту № **********3762 ПАО «ВТБ», счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Советский» филиала номер ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес удерживая ее при себе, направился на АЗС самообслуживания «Газпром» номер, расположенную по адресу: адрес.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Герасимов С.В. 17.02.2021г., в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 53 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыл на территорию АЗС самообслуживания «Газпром» номер, расположенную по адресу: адрес, находясь на которой, 17.02.2021г., примерно в 18 часов 53 минуты, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, пытался произвести оплату банковской картой № **********3762, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Советский» филиала номер ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, покупки топлива на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счету последнего, однако довести свои преступные действия Герасимов С.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с недостатком денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Герасимов С.В., продолжая находиться на территории АЗС самообслуживания «Газпром» номер, расположенной по адресу: адрес, 17.02.2021г., примерно в 18 часов 54 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой № **********3762, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Советский» филиала номер ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупку топлива на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счету последнего.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Герасимов С.В., продолжая находиться на территории АЗС самообслуживания «Газпром» номер, расположенной по адресу: адрес, 17.02.2021г., примерно в 18 часов 55 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, пытался произвести оплату банковской картой № **********3762, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Советский» филиала номер ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, двух покупок топлива на сумму 100 рублей каждая, а всего на 200 рублей, тем самым тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счету последнего, однако довести свои преступные действия Герасимов С.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с недостатком денежных средств.

Таким образом, 17.02.2021г., в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, Герасимов С.В. пытался тайно похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся на нем денежные средства в размере 900 рублей, чем мог причинить последнему материальный ущерб на сумму в размере 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен пояснял, что свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, он работает в организации ООО «Локотех» филиал южный Волгоград ремонтное депо СЛД «Волгоград» по адресу: адрес, ст. им. М. Горького, адрес должности слесаря с августа 2020 года. Его рабочий график «сменный» составляет «день, ночь, отсыпной, выходной». датаг. он пришел на работу к 20 часам 00 минут, далее, когда он переодевался в общей мужской раздевалке «Локомотивного депо», расположенной по адресу: адрес, то решил, что вскроет один из металлических шкафов с целью хищения какого-либо имущества, находящегося внутри вышеуказанного шкафа. Механизмы запирающих устройств на данных металлических шкафах старые, поэтому их легко можно открыть, приложив небольшие усилия. Подойдя к одному из металлических шкафов, он отжал дверь вышеуказанного шкафа и обнаружил внутри мужскую сумку, внутри которой находился сотовый телефон. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного не принадлежащего ему имущества. Осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из вышеуказанной мужской сумки сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета. Данный телефон находился в хорошем состоянии без признаков повреждений, в связи с чем он решил, что его можно будет продать и выручить за него денежные средства, которые можно потратить на личные нужды. Он положил вышеуказанный сотовый телефон в правый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв его от окружающих, но потом он решил оставить и спрятать его в шкафу, который предназначен для личных вещей. Далее, 02.11.2020г., он решил сдать вышеуказанный сотовый телефон в скупку, тогда он взял его из принадлежащего ему шкафа и положив его в правый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв его от окружающих, вышел из помещения вышеуказанной мужской раздевалки. Также пояснил, что все это время вышеуказанный сотовый телефон пролежал у него в металлическом шкафу, также, когда он его взял тот был отключён, по всей видимости он разрядился. После чего он направился в скупка ИП «Знайченко» «Золотой Стандарт», которая расположена по адресу: адрес, где выручил за него денежные средства в размере 4 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вышеуказанный сотовый телефон находился в хорошем состоянии без признаков повреждения, а также был оборудован защитным стеклом, в связи с чем с оценкой его потерпевшим в размере 10 000 рублей он полностью согласен.

По факту покушения на кражу, с банковского счета пояснил что, 17.02.2021г., он пришел на работу к 08 часам 00 минутам, далее переодевшись в общей раздевалке он отправился на свое рабочее место и приступил непосредственно к своим рабочим обязанностям. 17.02.2021г. рабочий день был до 19 часов 00 минут. Когда в 18 часов 30 минут 17.02.2021г., его бригаду отпустили, то он пошел в мужскую раздевалку «Локомотивного депо» по адресу: адрес, чтобы переодеться и отправиться домой. В тот момент, когда он переодевался, то обнаружил, что металлический шкаф серого цвета, который предназначен для хранения личных вещей каждого из сотрудников, а именно это был шкаф его мастера-бригадира по имени Потерпевший №1, находился без запирающего механизма. Позже ему стали известны полные анкетные данные указанного лица – Потерпевший №1. Также пояснил, что у каждого из коллег находится свой шкаф, в котором они хранят свои личные вещи. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение имущества, которое находилось внутри вышеуказанного металлического шкафа серого цвета. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений, он осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает подошел поближе к металлическому шкафу и открыв одну из дверей обнаружил, висящие мужские джинсы синего цвета, которые он стал осматривать, а именно при осмотре одного из задних карманов, какой именно правый/левый он пояснить не мог, так как не сконцентрировал на этом свое внимание, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», более подробных данных карты он пояснить не может, принадлежащую его мастеру-бригадиру Потерпевший №1 После чего, он положил вышеуказанную банковскую карту в левый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв её от окружающих. После чего он тут же вышел с мужской раздевалки и направился к своему автомобилю марки «ВАЗ 21099» в кузове золотистого цвета 1998 года выпуска г.р.з. «А 846 ВТ 34 регион». При этом, он понимал, что открывал дверь не принадлежащего ему шкафа, предназначенного для хранения личных вещей и лазил по чужим вещам без чьего-либо разрешения. Когда он проезжал мимо АЗС «Газпром» номер, которая расположена неподалеку от места работы, а именно по адресу: адрес, то решил заехать на вышеуказанную заправку для того, чтобы заправить топливом, принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. Так как вышеуказанная карта была оборудована бесконтактной оплатой «NFC», то он решил именно данной картой и оплатить топливо. Оказавшись на вышеуказанной АЗС «Газпром» он решил совершить оплату топлива на сумму 500 рублей, но пришел отказ о недостаточности средств. Затем он решил произвести оплату на сумму 200 рублей, данная оплата прошла. После чего он решил совершить оплату на сумму 100 рублей, данная оплата также не прошла, пришел отказ, в связи с недостаточностью средств, потом он решил попробовать еще раз, иные данные ли что-то не прошло, также попробовал на 100 рублей, но также было отказано. Далее, отъехав немного от вышеуказанной АЗС «Газпром», которая расположена по адресу: адрес он поломал вышеуказанную банковскую карту и выбросил её. В совершении хищения денежных средств в размере 200 рублей он раскаивается (т. 1 л.д. 155-158, 163-166, 170-171, 236-240).

После оглашения данных показаний, подсудимый Герасимов С.В. подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Герасимова С.В. в хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 07.08.2020г. он приобрел себе в собственность сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета за 11 890 рублей, который с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, данный телефон был оборудован двумя сим-картами. Также телефон был оборудован прозрачным силиконовым чехлом и прозрачным защитным стеклом, на котором имелись небольшие трещины. 16.10.2020г., примерно в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в «Локомотивное депо», расположенное по адресу: адрес, где находился до 08 часов 00 минут 17.10.2020г. После смены, он, переодевшись в мужской раздевалке для сотрудников направился к себе домой, а мужскую наплечную сумку черного цвета, в которой находился его сотовый телефон и различные скидочные карты, забыл на подоконнике данной раздевалки. Прийдя домой, он лег спать. После 19 часов 00 минут ему позвонил его сменщик Свидетель №1, который сообщил, что он забыл свою сумку в раздевалке, а тот ее обнаружил и убрал её в принадлежащий ему металлический шкаф для личных вещей. На следующий день, утром, примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что когда он подошел к металлическому шкафчику, после рабочей смены для того, чтобы переодеться и направиться домой, то взяв в руки, принадлежащую Потерпевший №2 сумку, то почувствовал, что она достаточно легкая, при этом, он открыл ее посмотрел и не обнаружил там сотовый телефон. Свидетель №1 несколько раз пытался дозвониться на принадлежащий ему сотовый телефон, который оказался недоступен. До 10 часов утра Свидетель №1 привез к нему домой, принадлежащую ему сумку, открыв которую он убедился в отсутствии своего телефона. Остальное имущество находилось на месте в целостности и сохранности. Причинённый ему ущерб в размере 10 000 рублей, является для него значительным, поскольку, его заработная плата составляет около 25 000 рублей, а также у него на иждивении двое иные данные детей.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата, когда он находился на своем рабочем месте, примерно в 19 часов 50 минут он пришел в мужскую раздевалку «Локомотивного депо», по адресу: адрес, для того, чтобы переодеться в рабочую форму одежды и приступить к своим непосредственным рабочим обязанностям. Когда он находился в помещении раздевалки, то обнаружил на подоконнике наплечную сумку черного цвета и подумал, что данную сумку забыл кто-то из его коллег-сменщиков, с целью узнать кому принадлежит вышеуказанная сумка он решил открыть и посмотреть. Далее, открыв вышеуказанную сумку он обнаружил, что внутри нее находится кошелек, открыв который он обнаружил водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, он сразу понял, что данную сумку забыл его сменщик, которого он хорошо знает. Тогда он решил позвонить Потерпевший №2 и сообщить по данному поводу, на что последний ему пояснил, чтобы он убрал принадлежащую ему сумку к нему в шкафчик. Также Потерпевший №2 пояснил, что на следующий день он её заберет. После чего он положил сумку со всем содержимым в свой шкафчик для того, чтобы вернуть ее на следующий день Потерпевший №2, затем переодевшись, он приступил к своим непосредственным рабочим обязанностям. Далее, примерно в 07 часов 40 минут дата, когда его рабочая смена закончилась он вернулся в раздевалку, для того, чтобы переодеться в чистую одежду и отправить домой. Также он направился к дому где живет Потерпевший №2 с целью вернуть ему сумку. Приехав к дому Потерпевший №2 дверь ему, никто не открыл, поэтому он поехал домой. Затем он еще раз направился к дому Потерпевший №2, а именно в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он привез сумку Потерпевший №2, попрощавшись он уехал по своим делам. Позже от Потерпевший №2 он узнал, что из принадлежащей ему вышеуказанной сумки пропал сотовый телефон. Также он пояснил, что когда он открывал сумку для того, чтобы посмотреть кому именно она принадлежит, он не обратил внимание на то, что находился ли внутри данной сумки сотовый телефон. Подозрений о том, кто мог взять телефон у него нет (т. 1 л.д. 45-47).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата примерно в 15 часов 00 минут, находился вблизи отдела полиции номер УМВД России по адрес, где к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии проверка показаний на месте. Он согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Тогда они проследовали в здание отдела полиции по адресу: адрес, прошли в кабинет номер на втором этаже, где находились: следователь, ранее незнакомый ему мужчина, который был обвиняемым по уголовному делу, который представился, как Герасимов Сергей Владимирович, мужчина – защитник обвиняемого. Также был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который также участвовал в качестве понятого, Свидетель №3 Следователь разъяснила присутствующим их права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Герасимову С.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Герасимов С.В. указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо прибыть в «Локомотивное депо» по адресу: адрес, где на территории вышеуказанного «Локомотивного депо» расположено здание, в котором имеется мужская раздевалка для рабочих. Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника обвиняемого, по указанию Герасимова С.В. на служебной автомашине прибыли по адресу: адрес, где Герасимов С.В. пояснил, что 16.10.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился в помещении мужской раздевалки, расположенной в «Локомотивном депо» по адресу: адрес, решил, что вскроет один из металлических шкафов с целью хищения какого-либо имущества, находящегося внутри вышеуказанного шкафа. Далее, отжав дверь вышеуказанного шкафа, Герасимов С.В. обнаружил мужскую сумку, внутри которой находился сотовый телефон. Тогда у Герасимова С.В. возник умысел на тайное хищение сотового телефона. Далее осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений, Герасимов С.В. осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает взял из мужской сумки сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом-бампером прозрачного цвета. Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никто не находится и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил вышеуказанный сотовый телефон в правый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв его от окружающих, но потом Герасимов С.В. решил оставить и спрятать его в принадлежащем ему шкафу, который предназначен для личных вещей с целью дальнейшей реализации и извлечении из этого материальной выгоды. Далее, Герасимов С.В., пожелал указать скупку, куда именно он сдал сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета. Для этого необходимо проследовать в скупку ИП «Знайченко» «Золотой стандарт» по адресу: адрес. По прибытию в скупку «Золотой Стандарт» по адресу: адрес. Герасимов С.В. указал на вышеуказанную скупку, куда был сдан сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, для составления данного протокола. Также поясняет, что в ходе проведения проверки показаний на месте, на Герасимова С.В. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т. 1 л.д. 180-183).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашёнными судом с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в 15 часов 00 минут, он также принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Герасимова С.В., который находясь на месте совершения преступления «Локомотивное депо» по адресу: адрес, в здании, в котором имеется мужская раздевалка для рабочих, пояснил, что 16.10.2020г., где примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился в указанном помещении, вскрыл один из металлических шкафов с целью хищения какого-либо имущества, находящегося внутри. Обнаружил там мужскую сумку, внутри которой находился сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, который он решил спрятать в принадлежащем ему шкафу, для личных вещей с целью дальнейшей реализации и извлечении из этого материальной выгоды. А через некоторое время сдал телефон в скупку ИП «Знайченко» «Золотой стандарт» по адресу: адрес, что также пояснил на указанном им месте. В ходе проведения проверки показаний на месте, на Герасимова С.В. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т. 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца-консультанта с дата в скупке «Золотой Стандарт» ИП «Ф.И.О.6» по адресу: адрес. В её обязанности входит приём, оценка и продажа товаров, а также консультации клиентов скупки. 03.03.2021г., когда она находилась на рабочем месте, примерно в 15 часов 10 минут в скупку пришёл сотрудник правоохранительных органов, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником правоохранительных органов, и пояснил, что в скупку «Золотой Стандарт» по адресу: адрес, 02.11.2020г. был сдан сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB, также предоставил постановление о производстве выемки от 03.03.2021г., в котором было указано, что сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB, был сдан в скупку. Также поясняет, что вышеуказанный сотовый телефон в данную скупку был принят за 4 500 рублей, однако если бы сотовый телефон был продан в скупку в комплекте с документами и всеми комплектующими, то его цена бы варьировалась от 8500 рублей до 10000 рублей. Кроме того, при продаже в скупку имущества реальная цена занижается в пользу скупки, так как это является основной деятельностью дохода данной скупки. Далее, она пояснила, что вышеуказанный сотовый телефон был реализован. Затем она предоставила договор купли-продажа № ТИПСХИ005387 от 02.11.2020г. Также она пояснила о том, что она не знала, что вышеуказанное имущество является похищенным (т. 1 л.д. 195-197).

Вина Герасимова С.В. также подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по адрес номер.10.2020г., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения, принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, который был похищен в период времени с 08 часов 00 минут 17.10.2020г. по 09 часов 00 минут 18.10.2020г. по адресу: адрес. В результате чего Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в мужские раздевалки «Локомотивного депо» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия участвующий Потерпевший №2 указал на место, где в последний раз находилось, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB (т. 1 л.д. 4-7).

Постановлением о производстве выемки от 21.11.2020г. и протоколом выемки от 21.11.2020г., согласно которым в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №2, была изъята коробка от похищенного сотового телефона марки «Honor 10 Lite», IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB (т. 1 л.д. 36, 37-40).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2020г., в ходе которого была осмотрена коробка от похищенного сотового телефона марки «Honor 10 Lite», IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB, который в последующем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 41-42, 43).

Постановлением о производстве выемки от 03.03.2021г. и протоколом выемки от 03.03.2021г., согласно которым в ходе производства выемки у сотрудника скупки Свидетель №4 в помещении скупки «Золотой стандарт», которая расположена по адресу: адрес, был изъят договор купли-продажи                               № ТИПСХИ005387 от 02.11.2020г. (т. 1 л.д. 188, 189-194).

Протоколом осмотра документов от 07.03.2021г., в ходе которого был осмотрен договор купли-продажа № ТИПСХИ005387 от 02.11.2020г., согласно которому Герасимов С.В. продал в скупку «Золотой Стандарт» ИП «Ф.И.О.6» по адресу: адрес, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», IMEI-1: номер, IMEI-2: номер, объем памяти 64 GB за 4500 рублей, который в последующем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 203-206, 207-213).

Рапортом следователя о стоимости имущества, согласно которому определена стоимость имущества, идентичного имуществу, похищенному у Потерпевший №2, а именно стоимость сотового телефона марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, объем памяти 64 GB, составляет от 8000 рублей до 10500 рублей (т. 1 л.д. 19).

Справкой о стоимости ИП «Ф.И.О.7», согласно которой стоимость сотового телефона марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, объем памяти 64 GB, составляет 8500 – 10000 рублей (т. 1 л.д. 215).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2021г., согласно которому Герасимов С.В. пояснил, что 16.10.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился в помещении мужской раздевалки, расположенной в «Локомотивном депо» по адресу: адрес, решил, что вскроет один из металлических шкафов с целью хищения какого-либо имущества, находящегося внутри вышеуказанного шкафа. Далее, отжав дверь вышеуказанного шкафа, Герасимов С.В. обнаружил мужскую сумку, внутри которой находился сотовый телефон. Тогда у Герасимова С.В. возник умысел на тайное хищение сотового телефона. Далее, осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из мужской сумки сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом-бампером прозрачного цвета. Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никто не находится и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил вышеуказанный сотовый телефон в правый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв его от окружающих, но потом Герасимов С.В. решил оставить и спрятать его в принадлежащем ему шкафу, который предназначен для личных вещей с целью дальнейшей реализации и извлечении из этого материальной выгоды. Также, Герасимов С.В. пояснил, что 02.11.2020г., вышеуказанный сотовый телефон, он сдал в скупку ИП «Знайченко» «Золотой Стандарт», которая расположена по адресу: адрес. Далее, Герасимов С.В., пожелал указать скупку, куда именно он сдал сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета. Для этого необходимо проследовать в скупку ИП «Знайченко» «Золотой стандарт» по адресу: адрес. По прибытию в скупку «Золотой Стандарт» по адресу: адрес. Герасимов С.В. указал на вышеуказанную скупку, куда был сдан сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 172-179).

Табелем учета рабочего времени за период октября 2020 года, согласно которому представлена информация о распределении рабочего времени сотрудников СЛД «Волгоград», а именно на: Герасимова, Потерпевший №2 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 21-22).

По факту покушения на кражу, с банковского счета Потерпевший №1, вина подсудимого Герасимова С.В., помимо его признательных показаний, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает в организации ООО «Локотех» «Локомотивное депо» по адресу: адрес, в должности мастера-бригадира электровозного цеха. У него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» на которую у него поступает заработная плата, которая оборудована бесконтактной оплатой «NFC». 17.02.2021г., он в 08 часов 00 минут пришел на рабочее место, где переодевшись в помещении мужской раздевалки отправился на непосредственное рабочее место, а все принадлежащие ему личные вещи оставил в шкафчике, который не запирается, так как не работает запирающийся механизм. Карта осталась в кармане, принадлежащих ему джинс, которые он оставил в шкафчике. Примерно в 19 часов 00 минут 17.02.2021г., ему на дисплей сотового телефона пришло смс-уведомление о списании денежных средств, он не придал ему большое значение подумав, что его жена что-то оплатила. Немного освободившись он решил просмотреть приходящие ему на сотовый телефон смс, где обнаружил, что у него имеется несколько смс, а именно: попытка списания денежных средств на автозаправочной станции. Было списано 200 рублей и отказ дважды в снятии по 100 рублей, один раз – 500 рублей. Он тут же начал искать банковскую карту, которую ранее оставил в джинсах. Не найдя ее, он понял, что карту похитили. Он сразу же обратился в правоохранительные органы. От ранее заявленного гражданского иска он отказался, так как ущерб, причинённый преступлением Герасимовым С.В. ему полностью возмещён.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата примерно в 15 часов 00 минут, находился вблизи отдела полиции номер УМВД России по адрес, где к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии проверка показаний на месте. Он согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Тогда они проследовали в здание отдела полиции по адресу: адрес, прошли в кабинет, где находились: следователь, ранее незнакомый ему мужчина, который был обвиняемым по уголовному делу, который представился, как Герасимов Сергей Владимирович, мужчина – защитник обвиняемого. Также был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который также участвовал в качестве понятого, Свидетель №3 Следователь разъяснила присутствующим их права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Герасимову С.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Герасимов С.В. указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо прибыть в «Локомотивное депо» по адресу: адрес, где на территории вышеуказанного «Локомотивного депо» расположено здание, в котором имеется мужская раздевалка для рабочих. Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника обвиняемого, по указанию Герасимова С.В. на служебной автомашине прибыли по адресу: адрес, где Герасимов С.В. пояснил, что 17.02.2021г., примерно в 18 часов 30 минут, когда он закончил свой рабочий день, то направился в помещение мужской раздевалки, где обнаружил, что один из металлических шкафов находится без запирающегося механического устройства. Тогда у Герасимова С.В. возник умысел на тайное хищение имущества, которое находится внутри вышеуказанного шкафа. Далее осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений, Герасимов С.В. осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает открыл одну из дверей шкафа, где обнаружил мужские джинсы синего цвета, которые стал осматривать. Далее при осмотре одного из задних карманов, Герасимов С.В. обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая была оборудована бесконтактной оплатой «NFC Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никто не находится и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил вышеуказанную банковскую карту в левый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв её от собственника и окружающих лиц. Далее, он вышел с помещения вышеуказанной раздевалки. Также, Герасимов С.В., пояснил, что вышеуказанной картой он оплатил топливо на АЗС, которая расположена по адресу: адрес. Далее, Герасимов С.В., пожелал указать место, где именно он воспользовался вышеуказанной банковской картой. Для этого необходимо проследовать на АЗС по адресу: адрес. По прибытию на АЗС по адресу: адрес, Герасимов С.В., указал на АЗС, на которой совершал оплату топлива вышеуказанной картой. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, для составления данного протокола. Также пояснил, что в ходе проведения проверки показаний на месте, на Герасимова С.В. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т. 1 л.д. 180-183).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он также подтвердил свое участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Герасимова С.В. дата примерно в 15 часов 00 минут, в ходе которой прибыв в «Локомотивное депо» по адресу: адрес, в здание, в котором имеется мужская раздевалка для рабочих, Герасимов С.В. пояснил, что 17.02.2021г., примерно в 18 часов 30 минут, когда он закончил свой рабочий день, то направился в помещение мужской раздевалки, где обнаружил, что один из металлических шкафов находится без запирающегося механического устройства. Тогда у него возник умысел на тайное хищение имущества, которое находится внутри вышеуказанного шкафа. Далее осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает открыл одну из дверей шкафа, где обнаружил мужские джинсы синего цвета, которые стал осматривать и в одном из задних карманов, Герасимов С.В. обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая была оборудована системой бесконтактной оплаты «NFC». Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никто не находится и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил вышеуказанную банковскую карту в левый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв её и вышел из помещения вышеуказанной раздевалки. Вышеуказанной картой он оплатил топливо на АЗС, которая расположена по адресу: адрес и на указанном месте Герасимов С.В. указал как совершал оплату топлива вышеуказанной картой. В ходе проведения проверки показаний на месте, на Герасимова С.В. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 184-187).

Вина Герасимова С.В. также подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по адрес номер.02.2021г., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 17.02.2021г., похитило с банковской карты банка ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 200 рублей. В результате чего Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 200 рублей (т. 1 л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в мужской раздевалке «Локомотивного депо» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия участвующий Потерпевший №1 указал на место, где в последний раз находилась, принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «ВТБ», с которой в последующем были похищены денежные средства в размере 200 рублей (т. 1 л.д. 98-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021г., согласно которому зафиксирована обстановка на АЗС «Газпром» по адресу: адрес, на которой была осуществлена оплата топлива, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой банка ПАО «ВТБ на сумму в размере 200 рублей (т. 1 л.д. 104-107).

Постановлением о производстве выемки от 07.03.202г. и протоколом выемки от 07.03.2021г., согласно которым в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты следующие документы, а именно: распечатка фотографии банковской карты банка ПАО «ВТБ» номер на одном листе формата А-4. Распечатка скриншота смс-сообщения от банка VTB на одном листе формата А-4, согласно которой зафиксированы операции об оплате/отказе топлива, а именно совершена операция по оплате топлива на сумму 500 рублей, но пришел отказ о недостаточности средств. Затем свершена оплата на сумму 200 рублей, данная оплата прошла. После чего совершена оплата на сумму 100 рублей, данная оплата также не прошла, пришел отказ в связи с недостаточностью средств, потом еще одна оплата на сумму 100 рублей, но также было отказано. Распечатка отчета по банковской карте банка ПАО «ВТБ» номер за период времени с 17.02.2021г. по 18.02.2021г. на 2 листах формата А-4, согласно которой отображена операция по оплате топлива на АЗС «Газпром» номер по адресу: адрес, Советский, район, адрес (т. 1 л.д. 198-199, 200-202).

Протоколом осмотра документов от 07.03.2021г., в ходе которого были осмотрены следующие документы, а именно: распечатка фотографии банковской карты банка ПАО «ВТБ» номер на одном листе формата А-4, распечатка скриншота смс-сообщения от банка VTB на одном листе формата А-4, распечатка отчета по банковской карте банка ПАО «ВТБ» номер за период времени с 17.02.2021г. по 18.02.2021г. на 2 листах формата А-4, которые в последующем признаны вещественными доказательством по уголовному дел (т. 1 л.д. 203-206, 207-213).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021г., согласно которому с участием обвиняемого Герасимова С.В. осмотрен DVD-R диск белого цвета с видеозаписью с архива камер видеонаблюдения на АЗС Газпром» номер, расположенной по адресу: адрес, на котором зафиксирован момент совершения оплаты топлива, похищенной банковской картой банка ПАО «ВТБ», принадлежащей потерпевшее Потерпевший №1 В ходе данного осмотра обвиняемый Герасимов С.В. в присутствии своего защитника Ф.И.О.8 подтвердил, что что 17.02.2021г. именно он совершал оплату топлива вышеуказанной банковской картой, Осмотренный диск в последующем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 136-142).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2021г., согласно которому Герасимов С.В. пояснил, что 17.02.2021г., примерно в 18 часов 30 минут, когда он закончил свой рабочий день, то направился в помещение мужской раздевалки, где обнаружил, что один из металлических шкафов находится без запирающегося механического устройства. Тогда у него возник умысел на тайное хищение имущества, которое находится внутри вышеуказанного шкафа. Далее осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений, он осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает открыл одну из дверей шкафа, где обнаружил мужские джинсы синего цвета, которые стал осматривать. Далее при осмотре одного из задних карманов, обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая была оборудована бесконтактной оплатой «NFC». Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никто не находится и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил вышеуказанную банковскую карту в левый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв её от собственника и окружающих лиц. Далее, он вышел с помещения вышеуказанной раздевалки. Также, Герасимов С.В., пояснил, что вышеуказанной картой он оплатил топливо на АЗС, которая расположена по адресу: адрес. Далее, Герасимов С.В., пожелал указать место, где именно он воспользовался вышеуказанной банковской картой. Для чего предложил проследовать на АЗС по адресу: адрес. По прибытию на АЗС адресу: адрес, он, указал на АЗС, на которой совершал оплату топлива вышеуказанной картой (т. 1 л.д. 172-179).

Табелем учета рабочего времени за период февраля 2021 года, согласно которому представлена информация о распределении рабочего времени сотрудника СЛД «Волгоград», Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 20).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Герасимову С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Герасимова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом достоверно установлено, что умысел Герасимова С.В. в обоих случаях совершения преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, поскольку он осуществил хищение сотового телефона Потерпевший №2 и банковской карты Потерпевший №1, которой в последующем расплатился на АЗС, тайно, воспользовавшись отсутствием рядом собственников имущества и посторонних лиц, что исключало возможность быть застигнутым на месте преступлений, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав телефон и распорядившись полученными от его продажи денежным средствами, а также расплатившись банковской картой.

При этом, похить большую сумму денежных средств с банковской карты (счета) Потерпевший №1 у него не получилось по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия необходимой суммы денег на карте потерпевшего и отказа, в этой связи, в оплате покупок, полученного из банка, поэтому довести свой преступный умысел до конца Герасимов С.В. не смог.

Кроме того, судом установлено, что хищение сотового телефона Потерпевший №2 было осуществлено из шкафчика, в котором хранились личные вещи сотрудников локомотивного депо, оборудованного запорным устройством, в связи с чем, ввиду отсутствия у него ключей от данного шкафа и разрешения потерпевшего пользоваться его вещами, он совершил проникновение в данный шкаф путем отжатия его дверцы. Таким образом в силу примечания к ст.158 УК РФ указанный шкаф, основным назначением которого является хранение личных вещей, обладает признаками иного хранилища.

Размер причиненного ущерба в результате совершенного подсудимым преступления по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшего, соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным.

При таких обстоятельствах, действия Герасимова С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Герасимова С.В. по факту покушения на хищение имущества, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Герасимов С.В. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжкого и средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что Герасимов С.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в возрасте 55 лет.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Поскольку хищение имущества Потерпевший №1 совершено подсудимым в форме покушения, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление Герасимова С.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания, суд полагает возможным не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, поскольку согласно полученным судом сведениям, подсудимый возместил Потерпевший №2 причинённый преступлением материальный ущерб в полном объёме, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Герасимова СВ. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в установленные инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимову СВ. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением отказать.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «Honor 10 Lite», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить последнему, распечатку фотографии банковской карты банка ПАО «ВТБ» номер на одном листе формата А-4, распечатку скриншота смс-сообщения от банка VTB на одном листе формата А-4, распечатку отчета по банковской карте банка ПАО «ВТБ» номер за период времени с 17.02.2021г. по 18.02.2021г. на 2 листах формата А-4, договор купли-продажи номер от 02.11.2020г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                     С.А. Фадеева