Решение по делу № 33-3156/2022 от 05.03.2022

Судья Мядзелец Е.А. 24RS0048-01-2021-006220-06

Дело № 33-3156/2022

А-188г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Гарюка Дмитрия Ивановича к Рербергу Андрею Алексеевичу, Гарюк Татьяне Владимировне об исключении имущества из акта описи и ареста

по апелляционной жалобе истца Гарюка Д.И.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Гарюка Дмитрия Ивановича к Рербергу Андрею Алексеевичу, Гарюк Татьяне Владимировне об исключении имущества из акта описи и ареста - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарюк Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Рербергу А.А., Гарюк Т.В. об исключении имущества из акта описи и ареста.

Требования мотивированы тем, что актом описи и ареста от 08.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району включен в опись, арестован и наложен запрет истцу на владение и пользование автомобилем Volvo XC90, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный арест и ограничения связаны с исполнением исполнительного производства №191506/20/24012-ИП от 27.05.2020, возбужденного в отношении Гарюк Т.В., взыскателем по которому является Рерберг А.А.

Указанный автомобиль является совместной собственностью супругов – Гарюк Д.И. и Гарюк Т.В. Кроме того, указанное транспортное средство находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк» на основании кредитного договора от 14.04.2020, который является действующим.

Просит исключить автомобиль Volvo XC90, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № из акта описи и ареста.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Гарюк Д.И. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить его требования. Ссылается на то, что арестованный автомобиль принадлежит не только Гарюк Т.В., но и ему, поскольку приобретен в браке, поэтому кредитор имеет право на выдел доли супруга-должника для обращения на нее взыскания, чего не было сделано ни взыскателем, ни приставом-исполнителем.

В поступивших возражениях представитель ответчика Рерберга А.А. Кузнецов А.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Гарюк Д.И., ответчики Рерберг А.А., Гарюк Т.В, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Рерберга А.А. Кузнецова А.А., поддержавшего свои письменные возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.12.2011 между Гарюком Д.И. и Киселевой (после заключения брака Гарюк) Т.В. заключен брак.

В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства №ВФ0028/17 от 29.08.2017, заключенного между ООО «Стокгольм» и Гарюк Т.В., приобретен автомобиль Volvo XC90, 2017 года выпуска.

14.04.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и Гарюк Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Гарюк Т.В. кредит в размере 2547222 рубля 06 копеек под 15% годовых на срок до 15.04.2027.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 14.04.2020 между банком и Гарюк Т.В. заключен договор о залоге, согласно которому Гарюк Т.В. (залогодатель) передала в залог банку транспортное средство - Volvo XC90, 2017 года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.02.2020 исковые требования ИП Рерберга А.А. к Калмыкову Д.В., Гарюк Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены. С Гарюк Т.В. в пользу ИП Рерберга А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4954514 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2015 по 07.02.2020 в размере 1575248 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2020 возбуждено исполнительное производство №191506/20/24012-ИП в отношении Гарюк Т.В. о взыскании с нее суммы задолженности в размере 6529763 рубля 27 копеек (4954514 рублей 56 копеек + 1575248 рублей 71 копейка).

В рамках исполнительного производства №191506/20/24012-ИП от 27.05.2020 судебным приставом-исполнителем 08.04.2021 составлен акт описи и ареста имущества в отношении автомобиля Volvo XC90, 2017 года выпуска.

31.05.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт об изъятии арестованного имущества - Volvo XC90, 2017 года выпуска.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования об освобождении автомобиля от ареста, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении в связи с отсутствием оснований.

Судебная коллегия соглашается с решением суда об отсутствии оснований для исключения имущества из акта описи и ареста по доводам искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль Volvo XC90, 2017 года выпуска приобретен в период брака, следовательно, в силу ч. 1 ст. 34 ГПК РФ, является общим имуществом супругов, принадлежащим по 1/2 доли Гарюку Д.И. и Гарюк Т.В.

Денежные средства, взысканные по иску Рерберга А.А. решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.02.2020 с Гарюк Т.В., являются долгом последней.

Исполнительное производство № 191506/20/24012-ИП от 27.05.2020 возбуждено в отношении Гарюк Т.В.

В силу положения статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1). Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).

При таком положении, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, не имеется оснований для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное транспортное средство как целый объект и исключения автомобиля Volvo XC90, 2017 года выпуска из акта описи и ареста.

Доводы апелляционной жалобы на выводы судебной коллеги не влияют и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гарюка Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи