Решение по делу № 2-238/2022 (2-1969/2021;) от 21.12.2021

№

УИД 05RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО5 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта его работы вулканизаторщиком в Дагестанском республиканском производственном объединении ремонта бытовых машин и приборов «Дагрембыттехника» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО5обратился в суд с исковым заявлением – к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта его работы вулканизаторщиком в Дагестанском республиканском производственном объединении ремонта бытовых машин и приборов «Дагрембыттехника» <адрес>.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, истец ФИО4 его представитель ФИО5, и представитель к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России в <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в суд не явились.

Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФсуд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО5 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта его работы вулканизаторщиком в Дагестанском республиканском производственном объединении ремонта бытовых машин и приборов «Дагрембыттехника» <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.Р. Омарова