Решение по делу № 11-190/2019 от 24.09.2019

Дело № 11-АП-190/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                             г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скопкарева А.Е., Скопкаревой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено частную жалобу Скопкарева А.Е., Скопкаревой Н.И. возвратить,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} постановлено частную жалобу Скопкарева А.Е. Скопкаревой Н.И. возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}.

    С определением не согласны заявители Скопкарев А.Е., Скопкарева Н.И., которые в частной жалобе указывают, что недостатки частной жалобы, указанные в определении от {Дата} ими устранены {Дата}, то есть в установленный судом срок. Определение о возврате частной жалобы от {Дата} вынесено не законно. Просят отменить указанное определение, частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова об отказе в пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам направить для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Кирова.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

    Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    {Дата} мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова поступила частная жалоба Скорпкарева А.Е., Скопкаревой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова об отказе в пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам от {Дата}.

    Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} жалоба оставлена без движения. В определении указано на необходимость представления в суд оригинала жалобы, а также на то, что частная жалоба подана на определение от {Дата}, а заявлено об отмене решения мирового судьи от {Дата}. Установлен срок для устранения недостатков до{Дата}.

    {Дата} в адрес мирового судьи поступил оригинал частной жалобы, в котором уточнены требования. Заявлено о пересмотре решения мирового судьи от {Дата} и отмене определения от {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} постановлено частную жалобу Скопкарева А.Е. Скопкаревой Н.И. возвратить в связи с не устранением недостатков

    Выводы определения мирового судьи от {Дата} о том, что недостатки частной жалобы не устранены, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

    Во исполнение определения от {Дата} заявителями представлен оригинал частной жалобы. Требования частной жалобы сформулированы в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, указано об отмене определения от {Дата} об отказе в пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре решения мирового судьи от {Дата}. Учитывая, что решение суда от {Дата} ранее обжаловано Скопкаревыми в апелляционном и надзорном порядке, требования частной жалобы исключают их двоякое толкование и связаны с обжалованием определения от {Дата} об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

    Таким образом, требования определения мирового судьи от {Дата} исполнены заявителями жалобы в установленный срок, соответственно определение мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} о возврате частной жалобы не соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ и подлежит отмене.

    Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

    Гражданское дело с частной жалобой подлежит направлению мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░