Решение по делу № 1-1-131/2021 от 26.07.2021

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  16 августа 2021 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д. И.,

подсудимой Сусловой С. А., и ее защитника – адвоката Климановой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Сусловой С. А., родившейся Дата информация скрыта, гражданки РФ, невоеннообязанной, вдовы, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

02 июня 2016 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год; Апелляционным определением Орловского областного суда от 26 июля 2016 г. изменен приговор и дополнен дополнительным ограничением;

15 марта 2019 г. освободившейся по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

14 марта 2020 г. отбывшей наказание в виде ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

            установил:

Суслова С. А. совершила преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Суслова С. А., будучи осужденной, по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 июня 2016 г. по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июля 2016г.), 15 марта 2019 г. освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока. В связи с тем, что Суслова С.А. имела непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, а также ввиду характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, решением Усманского районного суда Липецкой области от 25 января 2019 г., вступившим в законную силу 05 февраля 2019 г., Сусловой С.А. были установлены административные ограничения сроком на 8 лет, в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 24 марта 2020 г. в МО МВД России «Мценский» Суслова С.А. была поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день, 24 марта 2020 г. Суслова С.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Будучи надлежащим образом, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) и достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суслова С.А. в период с 09 марта 2021 г. по 13 апреля 2021 г. самовольно покинула место жительства, по адресу: <адрес>, без уведомления органа внутренних дел в течение трех рабочих дней, а именно МО МВД России «Мценский», о перемене места жительства.

Органами предварительного следствия действия Сусловой С. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимая Суслова С. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Климанова Т. В. подтвердила указанное обстоятельство.

Государственный обвинитель Доброхвалова Д. И. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Сусловой С. А., без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; преступление, в котором она обвиняется относится к категории небольшой тяжести; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Сусловой С. А. наказание без судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения указание на места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку подсудимая покинула место жительства.

Суд признает Суслову С. А. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исходит из того, что подсудимая Суслова Т. А., зная, что в отношении нее установлен административный надзор и соответствующие ограничения, при этом осознавала, что должна была соблюдать установленные ограничения, в том числе в виде запрета покидать свое место жительства, в период с 09 марта 2021 г. по 13 апреля 2021 г. покинула место своего жительства без разрешения органа внутренних дел, при этом осознавала и понимала, что самовольно оставляет свое место жительства с целью уклонения от административного надзора на продолжительное время, и, желала этого, т. е. действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая Суслова С. А. совершила 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суслова С. А. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81,83), УУП МО МВД РФ «Мценский» по месту жительства характеризуется отрицательно ( л. д. 114), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л. д.86), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно ( л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сусловой Т. А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сусловой С. А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимой будет назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ.

Суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так личности подсудимой, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Сусловой С. А. следует сохранить в виде обязательства о явке.

    Вещественных доказательств нет.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                 приговорил:

признать Суслову С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении Сусловой С. А. сохранить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В. Г. Кофанов