Решение по делу № 22-181/2024 (22-10366/2023;) от 13.12.2023

Судья Бадриев А.Н.                    дело № 22-181/2024 (22-10366/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                          город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

защитника Хромина А.О.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кадирова Ф.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года, которым

Федоров Сергей Леонидович, <данные изъяты>, судимый по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от 26 декабря 2022 года условное осуждение отменено с направлением Федорова С.Л. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожденный 23 июня 2023 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Андронова А.В. и выступление защитника Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Федоров С.Л. признан виновным в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Федоров С.Л. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. просит приговор суда изменить, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Федорову С.Л. определить исправительную колонию общего режима и зачесть время содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Указывает, что в нарушение требований пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судом Федорову С.Л. неверно определено место отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Федорова С.Л. по части 1 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у осужденного и его близких родственников серьезных заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Наказание Федорову С.Л. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Федорову С.Л. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить вид назначенного исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует произвести в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, вносимые в приговор изменения, не являются основаниями для смягчения или снижения назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года в отношении Федорова Сергея Леонидовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении Федорову С.Л. вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Федорову С.Л. назначить исправительную колонию общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Федорову С.Л. время содержания под стражей с 10 ноября 2023 года по 11 января 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кадирова Ф.Ф. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья