Решение по делу № 2-185/2022 от 17.02.2022

УИД: 16RS0017-01-2021-003609-79

дело №2-185/2022

учет №205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зиядиновой Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зиядиновой Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Зиядиновой Д.Ш. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк акцептовал заявление Зиядиновой Д.Ш. о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в подтверждение заключения сделки выпустил для клиента банковскую карту АО «Русский Стандарт», открыл банковский счет карты №для совершения денежных операций. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 57408,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 57408,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922,26 руб.

Заочное решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении искаАО «Банк Русский Стандарт»отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиядинова Д.Ш. в судебном заседании не явилась, в письменном возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшейна момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно условиям которого банк открыл Зиятдиновой Д.Ш. банковский счет №, выпустил банковскую карту «Русский Стандарт»,.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта была активирована, заемщик воспользовался предоставленными в рамках лимита денежными средствами и производил финансовые операции по кредитной карте.

Однако ответчик свои обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8.15 условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал и направил в адрес должника заключительную счет-выписку, установил срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредиту не были исполнены, в этой связи банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника суммы задолженности по кредиту.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зиядиновой Д.Ш. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из выписки по счету, открытому в банке на имя заемщика в рамках указанного договора, в которой отражены все финансовые операции, производимые по счету, следует, что заемщик использовал кредитный лимит, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 57408,61 руб.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено. Данный расчет соответствует условиям договора кредитования.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями, заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета-выписки. Срок исполнения заключительного счета-выписки установлен в заключительном требовании – ДД.ММ.ГГГГ

Для исчисления срока исковой давности суд исходит из определенного в заключительном счете-выписке сроке для погашения задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 30 дней с момента востребования (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выдаче судебного приказа банком предъявлено в 2020 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом срок исковой давности по требованию истца истек, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Зиядиновой Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.03.2022

Председательствующий