Решение по делу № 2-1886/2023 от 27.04.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001808-20

Дело № 2-1886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 13 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2023 по иску Беляевой Елены Алексеевны к Администрации городского округа Первоуральск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести часть наземного газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязании своими силами и за свой счет перенести часть наземного газопровода, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего истцу на праве собственности в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании 24.05.2023 и 13.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела истец Беляева Е.А., ее представитель Якупова И.С., действующая на основании доверенности № № от 19.09.2022 сроком действия три года со всеми правами/л.д.42/ извещались своевременно и надлежащим образом что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80403284183203/л.д.152/. Заявлений, ходатайств суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств уважительности неявки в судебные заседания 24.05.2023 и 13.06.2023.

Представитель ответчика Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки /л.д.60,151/, представил письменный отзыв на иск с приложенными к нему документами, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск, в удовлетворении исковых требований Беляевой Е.А. отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве/л.д.86-150/.

Третьи лица – представители АО «ГАЗЭКС» и АО «Уральские газовые сети» также извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представители АО ГАЗЭКС» и АО «Уральские газовые сети» представили письменные отзывы на исковое заявление, указав, что заявленные исковые требования Беляевой Е.А. удовлетворению не подлежат просили, дело рассмотреть в отсутствие своих представителей/л.д.62-70, 71-72,83-84/.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Беляева Е.А. и её представитель Якупова И.С. дважды в судебные заседания не явились: 24.05.2023 и 13.06.2023, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представили.

При таких обстоятельствах с учетом характера заявленных исковых требований суд полагает, что в отсутствии истца рассмотреть дело не представляется возможным, принимая во внимание, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства в обоснование заявленных истцом исковых требований.

В связи с этим исковое заявление Беляевой Е.А. к Администрации г.о. Первоуральск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести часть наземного газопровода подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по делу дважды в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом Беляевой Е.А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.11.2022 /л.д.6/. Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой Елены Алексеевны к Администрации городского округа Первоуральск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести часть наземного газопровода- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Беляевой Елене Алексеевне ее право обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 600 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 01.11.2022.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова