Решение по делу № 33-166/2023 (33-21039/2022;) от 29.11.2022

Судья Камашин С.В. 33-166/2023

(1 инст.) № 2-39/2022

УИД 61RS0057-01-2021-002772-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего: Власовой А.С.,

судей: Криволапова Ю.Л., Калинченко А.Б.,

при секретаре: Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова А.А., Токарева Ю.Н. к Некляеву Н.И., Бакайлину В.В., Бакайлину В.В., Бирюкову В.И. о признании проекта межевания земельного участка незаконным, сведения о местоположении границ земельного участка недействительными, признании отсутствующим право аренды, об установлении границ земельного участка, по апелляционной жалобе Фетисова А.А., Токарева Ю.Н. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Фетисов А.А., Токарев Ю.Н. обратились в суд с иском к Некляеву Н.И., Бакайкину В.В., Бакайкину В.В., третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области; Бирюков В.И., в котором просили:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отраженные в описании границ земельного участка, выполненном 20.01.2020 кадастровым инженером ФИО56 считать границы данного земельного участка неустановленными;

- признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- признать отсутствующим право аренды Бирюкова В.И. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированное на основании Договора аренды от 11.09.2020 года;

- установить местоположения земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в границах отраженных в межевых планах, представленных в материалы дела.

В обоснование требований истцы указали на то, что они на основании Постановлений Главы Администрации Константиновского района, №355, от 07.04.1999 года, №376 от 09.04.1999 года, №492 от 17.05.1999 года на праве собственности владеют земельными участками, расположенными на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН». Границы участков не установлены в соответствии с требованиями законодательства, однако, истцы используют их по назначению с 1999 года, неоднократно передавая их в аренду, что подтверждается Договором аренды земельных участков №698 от 21.07.1999 года, №350 от 23.04.1999 года.

Токареву Ю.Н. принадлежит право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровая оценка 488 балло-гектаров, 13,4 га сельхозугодий, из них 10,2 га пашни, 2.2 га пастбищ* 1,0 га пастбищ, на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись 15948 от 15.09.1999г.

Местоположение земельного участка определено согласно свидетельству о праве собственности на землю, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН севооборота.

Такое же местоположение у земельного участка, принадлежащего Фетисову А,А., на основании договора купли-продажи от 13.03.2018 года.

Земельный участок площадью 95000 кв.м. Фетисов А.А. приобрел в собственность по договору купли-продажи от 13.03.2018 г. у ФИО57 которая являлась его собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее земельный участок принадлежал ее супругу ФИО58 умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Границы земельных участков Истцов с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Месторасположение спорных участков установлено относительно ориентира, расположенного в границах бригада 3, поле 8 полевого севооборота.

Спорный земельный участок Фетисов А. А. обрабатывал до лета 2021 года, и том, что на засеянном им земельном участке зарегистрировано право собственности Ответчиков по настоящему делу узнал только после того, как его урожай, на спорном земельном участке, был убран без его ведома и согласия, о чем им было подано заявление в отдел полиции и зарегистрировано за №1882 от 29.06.2021 года.

Факт использования спорного участка Истцами на протяжении более 20 лет подтверждается:

Постановлением Главы администрации Константиновского района Ростовской области №376 от 09.04.1999г. и №492 от 17.05.1999г. «о выделении земельных долей в натуре и выдаче свидетельств на право собственности на землю» собственникам земельных долей предоставлено в собственность: ФИО59 ФИО60 ФИО61 ФИО62 ФИО63., ФИО64 ФИО65 ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО73 ФИО74 - 15,2 га несельхозугодий, из них лесополос полезащитных 3,7 га, лесополос оврагобалочных 9,8га, под дорогами 1,2 га, прочих земель 0,5 га.

21.07.1999г. между Фетисовым АА. и участниками земельных долей, выделенных в районе поля №8, был заключен договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей.

Предметом договора аренды являются земельные доли общей площадью сельскохозяйственных угодий 215,9 га, с качественной оценкой 8296 балло-гектаров из них, пашни 161,5 балло-гектаров для производства сельскохозяйственной продукции. Договор аренды был заключен сроком на 3 года.

Договор аренды был заключен сроком на 3 года, с возможностью продления, если ни одна из сторон не менее чем за 3 месяца не выскажет намерение о его расторжении.

Кроме того, землепользование на поле №8 осуществляло КФХ «Светлый», в лице главы КФХ - ФИО75 на основании Постановления Главы Администрации Константиновского района Ростовской области №376 от 09.04.1999 года, которым: ФИО76 ФИО77 ФИО78 ФИО79 ФИО80 ФИО81 ФИО82 ФИО83 ФИО84 Токареву Ю.Н., ФИО85 ФИО86., ФИО87 ФИО88 ФИО89., ФИО90 - 13,3 га несельхозугодий, из них лесополос полезащитных 6,4 га, лесополос оврагобалочных 5,4 га под дорогами 1,5 га.

Договор аренды был заключен сроком на 3 года, с возможностью продления, если ни одна из сторон не менее чем за 3 месяца не выскажет намерение о его расторжении.

Договора были зарегистрированы, в соответствии с действующим на тот период законодательством в Комитете по Земельным ресурсам и землеустройству по Константиновскому району.

Постановлением главы администрации Константиновского района Ростовской области АО «Ленинский путь» обязан произвести отвод земельных участков в натуре, а Комитет по земельным ресурсам района выдать собственникам земельных участков Свидетельства на право собственности на землю.

На основании Постановления Главы Администрации Константиновского района Ростовской области №492 от 17,05.1999 года Арендодателям были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, для сдачи в аренду, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН полевого севооборота.

В 2005 году Истцы совместно с иными собственниками земельных паев пытались установить границы земельного участка в натуре, предоставленного в общую долевую собственность вышеуказанным лицам. Соглашением от 01.08.2005 земельные участки были объединены в общую долевую собственность, установлены доли в праве общей долевой собственности.

Согласно плану земельного участка от 20.07.2005, выполненного специалистом ООО «Земля», в общую долевую собственность передается участок 8,6 км АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с указанием координата границ земельного участка.

Площадь земель в установленных границах составила: 394,53 га, в т.ч. 276,5 га пашни, 61,6 га пастбище, 28,0 га сенокосов, 10,1 га л/п п/з, 15,2 га л/п о/б, 2,7 га дорог, 0,43 га прочих земель.

Представленный в материалы дела истцами межевой план земельного участка был сдан в Росреестр, однако в виду смерти одно из пайщиков не был должным образом зарегистрирован.

Кадастровым инженером при формировании границ земельного участка ответчиков не соблюдены требования законодательства, не истребованы первичные правоустанавливающие документы, так как, межевой план был выполнен по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При выделе ответчиками земельного участка и его кадастровом учете не было учтено сложившееся землепользование, что привело к нарушению прав истцов.

Ссылка ответчиков на «уточнение границ» земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН несостоятельны, так как до подготовки спорного межевого плата у земельного участка отсутствовали границы, только ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», при этом кадастровый инженер намеренно, вопреки требованиям закона, не принял во внимание при подготовке межевого плана первичные правоустанавливающие документы ответчиков, а именно свидетельство о праве собственности, в котором указан адресный ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кормового севооборота. А указал в качестве документа определяющего местоположение уточняемого земельного участка несуществующий ортофотоплан, который не может являться документов подтверждающим местоположение земельного участка, так как планшеты могут свидетельствовать только об использовании земельного массива в соответствии с целевым назначением (следы вспашки, посев сельхозкультур) но не может отображать кем именно используется конкретный массив.

При изготовлении межевого плана истцами по уточнению местоположения его границ, установлено, что на месте фактического расположения земельных участков, расположен земельный участок ответчиков, при этом правовых оснований для его расположения в данном месте не имеется, так как земельный участок ответчика не должен располагаться на поле №8.

Ответчики иск не признали.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года Фетисову А.А., Токареву Ю.Н. в иске к Некляяеву Н.И., Бакайкину В.В., Бакайкину В.В. отказано.

Фетисов А.А., Токарев Ю.Н. в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принять новое решение об удовлетворении иска.

Истцы фактически повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не верную оценку доказательств, в том числе необоснованность и недостоверность заключения судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Токарева Ю.Н., Фетисова А.А., его представителя Лагутину Е.Э., представителя Некляяева Н.И., Бакайкина В.В., Бакайкина В.В. Ткачева А.С., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований, суде первой инстанции пришел к выводу об отсутствии реестровой ошибки, а также отсутствия доказательств нарушения прав истца, местоположение земельного участка которого не может быть определено при отсутствии достаточных данных. При отсутствии нарушения прав истцов суд отказал в удовлетворении требований к арендатору земельного участка.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться.

В ст. 304 ГК РФ определен один из вещно-правовых способов защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям, изложенным в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушений, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из положений приведенной нормы и частей 8, 10 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ, в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений – уточнению ответчиками местоположения земельного участка, следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка или не соответствия установленным законом требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как видно из материалов дела, согласно постановлению №355 от 07.04.1999 года, Фетисову А.А. предоставлен земельный участок, площадью 13,4 га, сельскохозяйственного назначения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН полевого севооборота, для организации К(ф)Х «Мустанг», главой которого он утвержден. Ему выдано свидетельство на право собственности на землю от 21.04.1999, №0495084.

Земельный участок, площадью 95000 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Фетисов А.А. приобрел по договору купли-продажи от 14.03.2018 у ФИО91., имеет адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право ФИО92 на участок возникло на основании постановления главы администрации от 17.05.1999 года №492. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.01.2006 с присвоением кадастрового номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе процедуры уточнения местоположения границ указанного земельного участка кадастровым инженером МУП «Служба заказчика и землеустройства» ФИО93 27.09.2021 определены геодезические координаты характерных точек границ земельного участка Фетисова А.А. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и установлено, что границы данного участка пересекают границы участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН".

ФИО94 основании постановления №376 от 09.04.1999 года, предоставлен земельный участок, площадью 13,4 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН полевого севооборота, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 15.09.1999, №0182707. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.01.2006 с присвоением кадастрового номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе процедуры уточнения местоположения границ указанного земельного участка кадастровым инженером МУП «Служба заказчика и землеустройства» ФИО95 27.09.2021 определены геодезические координаты характерных точек границ земельного участка Фетисова А.А. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и установлено, что границы данного участка пересекают границы участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В общей долевой собственности ответчиков Некляева Н.И. (1/2 доля в праве), Бакайкина В.В. (1/4) и Бакайкина В.В. (1/4) имеется земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 37,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.01.2006.

Основанием приобретения права собственности явилось постановление главы Администрации Константиновского района Ростовской области от 16.03.1998, № 296, по которому Некляеву Н.И. предоставлен в собственность земельный участок 1952 балло-гектара площадью 64 га, в том числе: 37,6 га пашни, 4,3 га сенокосов, 19,4 га пастбищ с учетом оценки качества сельхозугодий: 0,9 га лесополос полезащитных, 0,7 лесополос прибалочных, 0,8 га дорог, 0,3 га промоина, расположенных на территории АО «Ленинский путь» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства зернового направления. Главой к(ф)Х утвержден Некляев Н.И., члены хозяйства – ФИО96., Бакайкин В.В., ФИО97

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.03.1998 на праве общей совместной собственности Некляева Н.И. имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровой оценки 1952 балло-гектара площадью 61,3 га сельхозугодий, в том числе: 37,6 га пашни, 4,3 га сенокосов, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В результате наследования и соглашения от 05.10.2014 изменился состав собственников и определены их доли в том в земельном участке КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: Некляева Н.И. (1/2 доля в праве), Бакайкина В.В. (1/4) и Бакайкина В.В..

Местоположение границ земельного данного участка определено по координатам характерных точек, установленным на местности в соответствии с межевым планом от 20.01.2020, выполненным кадастровым инженером ООО «Центр управления проектами» ФИО98 Актуальные сведения о границе земельного участка внесены в ЕГРН.

Земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН передан в аренду ИП Бирюкову В.И. для сельскохозяйственного производства на основании договора аренды 11.09.2020. Обременение в виде аренды зарегистрировано в ЕГРН сроком до 14.09.2030.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «ЦСЭ по ЮО» №168/2022 от 11.07.2022 года, определить соответствие фактического местоположения границ земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с имеющимися первоначальными документами о предоставлении земельных участков не представляется возможным.

Определить координаты фактического местоположения земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не представляется возможным, поскольку фактически на местности не используется по состоянию на дату проведения экспертизы.

Местоположение фактических границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определяется в соответствии с данными ЕГРН указанного участка, поскольку фактически на дату экспертизы земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН используется с 2020 г. в сельскохозяйственных целях (входы озимой пшеницы) в соответствии с границами ЕГРН.

При установленных обстоятельствах, отсутствуют документальные данные, позволяющие установить местоположение земельного участка истцов по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

При таком положении, учитывая п.10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являлось установление факта использования земельного участка, указанного кадастровым инженером ФИО99 истцами на протяжении 15 лет и более, и в этом случае, нарушении прав истцов ответчиками при уточнении местоположения границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Бремя доказывания этих обстоятельств лежало на истцах.

Однако таких доказательств истцами не представлено, и в деле не имеется.

Ссылки апеллянтов на соглашение между истцами и иными собственниками об образовании общей долевой собственности на земельный массив от 01.08.2005 несостоятельны, поскольку это соглашение не было реализовано, земельный участок в соответствии с данным соглашением не был образован. Данное соглашение не позволяет определить границы фактического землепользования истцов в пределах спорных земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не указывает на период землепользования.

Доводы апеллянтов о том, что ранее рассматривались судом требования ответчиков к ООО «Земля», ФИО100 ФИО101., ФИО102 признании границ земельных участков неустановленными, обязании провести работы по межеванию земельных участков, № 2-11/2017, не свидетельствует о нахождении спорного земельного участка, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ином месте подлежат отклонению. Решением Константиновского районного суда от 26.05.2017 в иске было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.08.2017 решение оставлено без изменения. Судом было установлено отсутствие прав на выдел земельного участка по представленным данным - невозможности установления границ ввиду не информативности представленных документов для ответа на данный вопрос в том числе экспертным путем. Это не свидетельствует о нарушениях ответчиками процедуры уточнения местоположения земельного участка и не доказывает нарушение прав истцов.

Доводы о недостоверности заключения судебной землеустроительной экспертизы не могут быть приняты во внимание.

Заключение отвечает требованиям ст. 85 – 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фетисова А.А., Токарева Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.02.2023.