Решение по делу № 2-286/2023 (2-8381/2022;) от 15.11.2022

УИД 74RS0032-01-2022-009836-24

Дело № 2-286/2023

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года         г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Шатрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст», истец) обратилось с иском к Шатрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 300481 рубля 12 копеек, из которых : основной долг - 237526 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 62934 рубля 34 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6204 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между Банком ВТБ (ПАО) и Шатровым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 326860 рублей 00 копеек на срок до 18 ноября 2020 года под 17,1 % годовых. 03.12.2019 года между Банк ВТБ24 (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Шатрова А.В., задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Шатров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлжеащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Граждан Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и Шатровым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 326860 рублей 00 копеек на срок до 18 ноября 2020 года под 17,1 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23-24, 25-27).

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела согласие на кредит, содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы. Материалами дела установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи в согласии на кредит. Таким образом, присоединившись к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик, путем подписания согласия на кредит. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 79). Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается указанными выписками. Банк «ВТБ» (ПАО) является правопреемником Банка 24 (ПАО). Ответчик при заключении кредитного договора выразил свое согласие Банку ВТБ 24 (ЗАО) на передачу персональных данных, сведений о выпущенных картах, счетах, открытых на её имя, в том числе, юридическим лицам, предоставляющим Банку услуги по урегулированию просроченной задолженности на основании заключенных с ними договоров, что подтверждается подписью ответчика в согласии на кредит. Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно положениям п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДАТА Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Управляющая Компания Траст» договор уступки прав (требований) НОМЕР, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Шатровым А.В. перешло истцу (л.д.14-15,16,17). Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ от ДАТА, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и истцом усматривается, что сумма приобретенного права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, составила 300481 рубля 12 копеек, из которых : основной долг- 237526 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 62934 рубля 34 копейки (л.д.17). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 09.12.2021 года ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №4 г. Миасса с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шатрова А.В. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 08.02.2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.48, 49,50, 51).

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 300481 рубля 12 копеек, из которых: основной долг- 237526 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 62934 рубля 34 копейки (л.д.28-33). Ответчиком контррасчет по иску суду не представлен, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 300481 рубля 12 копеек, из которых : основной долг- 237526 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 62934 рубля 34 копейки.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6204 рублей 81 копейки (л.д. 6,7).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 6204 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Шатрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шатрова Александра Владимировича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, паспорт гражданина РФ серии НОМЕР выдан ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН 3801109213, задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) ДАТА, по состоянию на 03 декабря 2019 года в размере 300481 (триста тысяч четыреста восемьдесят один) рубля 12 копеек, из которых : основной долг- 237526 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 62934 рубля 34 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6204 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Миасский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2023 года