Решение по делу № 2-5042/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-5042/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «18» июня 2015 года, гражданское дело по исковому заявлению Лыткиной Н.С. к АО «ОТП Банк» о признании условия кредитного договора в части определения порядка погашения задолженности ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, изменении порядка погашения задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Лыткина Н.С. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании условия кредитного договора №... от ** ** ** в части определения порядка погашения задолженности ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, изменении порядка погашения задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указала на ничтожность условия кредитного договора в части определения порядка погашения кредита, а именно не соответствие указанного порядка положениям ст.319 ГК РФ. С учетом неправомерного условия договора, суммы внесенных истцом платежей по кредиту списываются в счет погашения штрафных санкций, что нарушает ее права как потребителя. Указанное обстоятельство умышленно содействует увеличению возможных убытков, вызванных неисполнением условий кредитного договора со стороны заемщика.

Из письменного отзыва ответчика АО «ОТП Банк» следует, что после получения кредитной карты истица имела возможность и была вправе отказаться от ее использования, возвратить банку, в том числе при несогласии с условиями кредитного договора. Форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании стороны участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** ** года. По условиям договора Лыткиной Н.С. была выпущена кредитная карта с разрешенным лимитом в сумме ... рублей.

По учету операций по карте на имя Лыткиной Н.С. открыт счет №...

Из материалов дела следует, что Лыткиной Н.С. кредитная карта была активирована.

Кредитный договор состоит из Заявления на выпуск карты, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», Условий безопасного использования карт, ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования и Тарифов.

В указанном выше Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» определено, что списание минимального платежа осуществляется в счет погашения: в 1 очередь просроченных процентов за пользование кредитом, во 2 очередь просроченной задолженности по кредиту, в 3 очередь процентов за пользование кредитом, в 4 очередь плат и комиссий согласно Тарифам, за исключением плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности, в 5 очередь суммы кредита, в 6 очередь неустоек за просрочку (пропуск) минимального платежа, неустоек при возникновении сверхлимитной задолженности и иных плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 419 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Правила статьи 319 ГК Российской Федерации не регулируют отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства в соответствии с нормами главы 25 ГК Российской Федерации, но определяют порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору штрафные санкции, в связи с допущенными заемщиком пропусками уплаты минимальных платежей банк в соответствии с условиями договора вправе начислять штрафы за пропуски минимальных платежей.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку кредитный договор между сторонами заключен в том числе в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Исковые требования Лыткиной Н.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лыткиной Н.С. в иске к АО «ОТП Банк» о признании условия кредитного договора №... от ** ** ** года в части определения порядка погашения задолженности ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, изменении порядка погашения задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Т.А. Веселкова