Решение по делу № 11-229/2019 от 23.08.2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

17 сентября 2019 года                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа всего 68940 руб., в том числе: о взыскании долга по договору займа 30 000 руб., процента за просрочку в размере 37000 руб., государственной пошлины 1940 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу №г. - отказать".

Не согласившись с ним, ФИО1 М.Х. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2019г., полагает, определение судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на следующее.

12.04.2019г. ФИО1 М.Х. обратился в суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению по гражданскому делу №. В связи с тем, что должница ФИО4 прож. в <адрес> выехала на заработки в <адрес>, судебным приставом исполнителем было отказано в приеме исполнительного документа. Исполнительный документ не предъявлен к исполнению в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ получил инсульт, что подтверждается выпиской эпикриза № РБ № ЦСЭМП. Срок предъявления исполнительного листа на взыскание с должницы ФИО4 было до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказано.

Указанное определение суда получено ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность получить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя не имелось, так как находился на амбулаторном лечении.

Учитывая, что пропуск срока на обжалование вызван уважительными причинами, а судебный спор касается исполнения решения суда, заявитель сам является пенсионером, считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как определение судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 М.Х. частную жалобу поддержал и просил его удовлетворить по вышеприведенным основаниям.

Выслушав объяснение стороны, проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В обоснование доводов пропуска срока, ФИО1 М.Х. ссылается на то обстоятельство, что весь период он находился на лечении и восстановлении здоровья, получил инсульт, и лечение проходило долго, после лечения начал поиски ответчика в <адрес>. Кроме того, в период прохождения лечения заявителем были утеряны медицинские документы, которые нашлись в 2018 году.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья исходил из того, что доводы ФИО1 о том, что он в связи с болезнью не имел возможности в установленный законом срок подать исполнительный документ к исполнению являются необоснованными, поскольку он получил исполнительный документ в установленный срок, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ до его болезни, и он как видно из выписного эпикриза находился с 13.12. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ и после этого более семи лет он не предъявлял исполнительный документ к исполнению без уважительных на то причин, у него существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу к исполнению исполнительного документа в установленные законом сроки, которым он не воспользовался, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Соглашаясь с таким выводом мирового судьи судебного участка №<адрес>, апелляционный суд отмечает, что ФИО1 М.Х. с момента вступления решения доказательств обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда не представил.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, доводы ФИО1 о том, что он весь период находился на лечении, об уважительности причины пропуска срока не свидетельствуют, объективная причина невозможности обращения в установленный законом срок в службу судебных приставов, отсутствовала.

Оценив заявленные взыскателем доводы, учитывая тот факт, что более девяти лет с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 09.03.2009г., взыскатель в службу судебных приставов-исполнителей не обращался, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 23.09.2019г.

Председательствующий                                                      Г.Р. Гаджимагомедов